人工智能抄襲議
話說在近半世紀以來信息產業發展中，歐洲者一直上不到枱面：與中、美比，甚尷尬也。文化性格為關鍵：歐洲整體而言非創新之材料，較傾向工匠精神也。歐洲製造奢侈品為一流——然不等同信息產業上，亦行也。需知創造之思維論本質，發現未可知也——工匠精神則是把已知之事情，辦到極致也。
按一直以來倘是信息產業，一直是中、美兩國之世界——而此中又以抄美國多也。反而抄中國則感覺匪夷所思：傳統之想法是中國沒啥好學也。換言之這次法國企業抄襲Deepseek，豈非奇恥大辱？或有飢不擇食之意：模仿美國不得其門而入，乃打中國主意也。
究其實抄襲此回事不該被視作恥辱：於產業發展中，不如此難以有效學習也。問題是抄之對象是哪些：倘向好之示範學習，自會獲得進步，然壞者則另一回事——自甘墮落也。
另一方面抄之對象到底適合自己與否，亦是一大煩惱：比如中國與英語系之間素來水火不容，故而倘中國師法英語系，徒然四不像也；而倘英語系學中國，亦誠自製苦惱也。又一個世紀以來很多落後之邦引進歐美之制度典章，就有水土不服問題：由文化以至政經各方面因素看，本就不適合落後之邦也。舉例選舉：落後之邦，常有舞弊之事情也。
美國禁Tik Tok亦是類似情形：並非有多少用戶之問題，而是美國人註冊使用後，覺得不合用也。同樣亦難想像美國人會樂於使用百度——一樣不切合美國人之需要也。
竊以為此中法國企業抄Deepseek之一大問題，是Deepseek之一套適合歐洲乎？似沒考慮到也。當然Deepseek亦是不適合美國人：文化差異之問題也。
舉凡信息產業此回事看是高科技，實質是賣服務：一般說所謂服務者，難免要在地化也。就如麥當勞、肯德基走到中國市場，得要賣中國口味，如麻辣漢堡之類也。可是對速食業者會較易適應，倘是歐洲餐飲獲米芝林獎者，能乎？倘刻意求變，隨時不倫不類也。
以信息產業講，Google是為例——不合中國用家需要也；同理百度亦是——話說年頭突有大批美國用戶前來中國網絡平台註冊，擺明是不尋常，蓋說不定，是黑客活動也。
