日本重生十字路口
到底是誰接任石破茂之大位，恐怕並非重點：以日本刻下境況看，任誰都沒辦法也。
竊以為當一國家正步向衰敗之勢，是沒法扭轉：得先一敗塗地甚至血流成河，之後才有重建之可能也。揆諸世界歷史的確如是：很多時候，連復興亦沒也。希臘是為例：近世以來像什麼話？又如埃及：今天之埃及與古時有別，蓋前者是靠伊斯蘭立國，且人種上不同也。
英國其實亦有機會：那就是加入歐盟之時也。只是英國人普遍太高傲，目中無人：一脫歐，即什麼都不是也。現在尚有機會走回頭乎？不矣，蓋有信任之問題也。
中國之歷史究其實亦差不多：所不同者是總算有復興之趨勢也。之不過其復興之路則是跌跌磕磕：且過程中亦死人無數也。清末之譚嗣同就對此點看得透徹：其人謂：「各國變革無不流血而成。」意指不死得人多，改革無從談起：人類歷史總是如此，沒辦法也。
按川建國現在亦是面對改革之煩惱：其人所作所為實旨在求變也。問題只是方法正確與否：於此點上容許川氏繼續做下去，才是正著，蓋成效如何，總需時間去驗證也。
回頭說日本：倘按照現今之政局，不再由自民黨執政恐怕非不可能。惟要接手一大爛攤，對在野黨說未必感高興：推行新政大刀闊斧，必須也，可如此一來，處處踩中地雷也。
說過了，日本之困局一言以蔽之，是日本自二戰以來之一套，早已流弊叢生也。可是能改乎？像企業出口到美國，美國市場早已飽和，做不下去——偏日企因思維僵化，不能自拔也。又日本終身聘用、年功序列制老早無以為繼——一旦推倒，失業問題不說，所摧毀者，中產生活型態也。衍生起來各行各業必然焦慮不安——大蕭條不奇怪也。
按大蕭條換角度看是重生之開端：可是日本何去何從亦誠大哉問也。橫看豎看不做美國生意，日本什麼都不是：始終日本文化淺薄，產品走高端不可行；倘做中國市場，日本心理上能過得去乎？而其他市場比如俄羅斯，以其規模，不足以填補舊貿易之空白也。
倘拿川建國之情形參照，在探尋新出路上，日本不免需要長期動盪：而在動盪過程中，日本人之生活水平下降，不可免也。
