Tik Tok美國落幕乎？
在搞什麼？大概是本來美國一直敦促Tik Tok交易，就是中方不讓步：反正美國對中國之態度顯而易見也。就這樣到川建國回鍋依舊不改——一直拖至今天也。
到底具體交易內容如何，止至成文為止尚是只能猜測，眾說紛紜：說不定有貓膩在也。然很明顯交易是出於美國大幅讓步——中國之立場是美國之苦惱是美國之事，且哪怕Tik Tok最終被趕出美國，沒所謂也。另一方面交易亦涉及核心技術：Tik Tok說是專門販賣低級趣味，到底是互聯網企業也。隨隨便便賣科技予美國，中國能不顧忌乎？
嚴格說來美國對付Tik Tok之手法尚不算是禁絕：只有在賣不出股權時，才下毒手也。如此自然為出術製造空間：舉例倘把股權弄得複雜些，又如何？執法有難度也。另川建國在Tik Tok之事情中弄一大輪，在政治上能加分乎？需知美國朝野以共和黨人反中最狠，鄙夷中國之一切也。川建國不怕開罪自己人乎？古怪取向，此之謂也。
正如以前說過，Tik Tok 之情形擺明是美國人普遍反感Tik Tok在先——美國朝野僅順水推舟耳。此間重要關鍵在於文化差異：中國之一套適合美國乎？比如很難想像美國人會使用百度：除非長駐中國也。而同樣美國之一套又合中國乎？又以互聯網作例，Google正是也。
舉凡服務業此回事一旦輸出，必有困難：所謂服務者論本質，服務當地才算數也。就如美式之麥當勞、肯德基，於在地化上想必跌跌磕磕也。同樣中國之餐飲在美國有生存空間乎？倘要在地化，喪失本來面目也。又如銀行服務：中美兩地文化亦大相逕庭也。
至於Tik Tok在中國本為「抖音」：哪怕換上「Tik Tok」一名，顯然碰釘也。撇開政治因素：Tik Tok之一套真是合美國人需要乎？大概是註冊後見不合用，乃嫌棄之也。
竊以為日後一個必然結局，是Tik Tok或從此消失於美國：賣掉時肯定是閹割版，且屆時與Facebook、YouTube比，又有何特色哉？說不上競爭力也。
這擺明是一場悲劇：總之美國市場對中國企業說，註定難以置喙也。
