神州通

到底什麼情況下進出口禁令才有效？恐怕在於缺乏需求：只要自身不需要缺乏迫切性，禁令自容易執行——順水推舟也。 比如很多東西美國本來不乏選擇：越、印、墨等其他落後之邦，即為中國貨替代也。哪怕是高科技比如5G、6G之類，美國會沒有乎？頂多性能差一些——覺得夠用即可也。 又像Tik Tok之情形：倘非美國一心抵制Tik Tok者眾，美國政客會斗膽狙擊Tik Tok乎？只是見縫插針耳——在眾目睽睽下行事，得必找一個方便理由也。 至於中國抵制美國貨則更是輕而易舉：毋須使用Google、Facebook之類，蓋中國互聯網平台，發達也。而美國又不事生產：頂多只有些農作物，且還是些小麥、牛肉、蔬果之類，甚普通也；而工業製品中國則老早超越美國，包括飛機、半導體亦然也。 凡此皆是從進口方面看：倘是出口、供應方面，亦同樣道理也。就如美國半導體出口禁令中，禁賣予中國者不過高端晶片——高階晶片說是性能優越，於應用上，不普及也。禁低階晶片則需勞師動眾執行——低階應用極普遍也。而稀土美國是需要，一定要光顧中國乎？需知所謂稀土其實名不符實——存在世界很多角落，以美國之國際地位，哪會找不到哉？ 而倘進一步說，事情關鍵是中美之間根本不需對方——所謂中美關係擺明勉強而來，建基於空中樓閣也。可是陰差陽錯發生於尼克遜年代——僅因抗衡蘇聯而無視彼此合不來，導致副作用無窮無盡也。清算日子總會到來：只是剛好發生於現今也。 於經貿上倘說中美貿易是互利共贏，是矯情——根本剛好相反也。從事中美貿易者論本質，是犯賤——此等生意缺乏賺頭擺明有目共睹，還去做，能說不愚蠢乎？中國始終不是日、韓：後兩者體量相對小，且以其地理，能充當美國之附庸，因之才有機會做美國生意也。當然日、韓因此附出之代價，沒自主性：中國不該，亦效法不來也。 至於文化上則更是水火不容：孔子學院能立足於美國乎？中國文化者，美國人沒興趣也。而英語系之一套亦明顯不適合中國：一引進，對中國，通常帶來困擾也。 一句話：中美關係倘以婚姻作比喻，該速速離婚，無謂繼續下去也。

按韓劇《暴風圈》故事其中一主軸為兩韓關係：倘擴而大之，朝鮮半島之局勢也。應當指出如此題材《暴》劇並非首部作品：過去多如牛毛，主題、要旨有異耳。 竊以為朝鮮半島之局勢可謂是最詭譎之一個：倘說死症難解，亦實不為過也。比如北韓，哪怕蘇聯解體已數十年，其模樣依舊——看似頑固又持久也。而南韓亦差不多：在美國扶養已幾十年下，南韓親美程度亦可謂不動如山也。李在明欲改變？當心弄至沒命也！ 於過去冷戰時曾有其他國家被分裂成兩部分：舉例德國即有東、西德，然在美國點頭下，最終倒能統一也。兩韓明顯不同：美、蘇要放手首先會破壞一己戰略利益也。兩德之情形是美、蘇沒德國並沒甚大不了——其他比如兩越，亦是對美、蘇可有可無也。 於民情上兩德、兩越儘管有些差異，究其實不明顯：統一時尚能適應也。兩韓則擺明水火不容：哪怕統一，徒然內亂不休也。試想南韓是如何之性格？北韓又如何？北韓因窮，反倒戰狼性格火氣十足——有時美國亦顧忌也。而南韓則長年養尊處優，性格陰柔果敢不足，且陰陽怪氣也：比如整容、人妖明星這些，哪是韓民族本質哉？畸形國家反映而已。 才新任之李在明明顯欲對北韓抱友善態度，惜所換來者是冷待：北韓方面其實清楚以如今之境況，南、北韓者，截然不同之國家矣，尚能如何融和哉？話不投機，此之謂也。 有評論形容三八線是沒法與柏林圍牆相比：綜觀以上種種情形，確如是也。 從戰略平衡看擺脫美國之控制對南韓，談何容易哉？南韓依賴美國，太深也。而北韓則性格獨立：對美國說，不小心翼翼應付之，引火燒身也。另北韓亦非中、俄能駕馭得來——中、俄與北韓尚能和平共處，可是倘欲施加影響力於北韓，不可能也。 表面上看中國與北韓間彷彿有芥蒂，是誤會：比如中國旅客前往北韓對照其他國家者，相應容易些也。而中國與南韓事實是很難往來：過去南韓在中國主要是貪中國低成本而設廠，如今尚有賺頭乎？乃告紛紛撤離也。而中國又鄙夷南韓：韓貨、韓流在中國，必沒戲也。 於現今中美之間水火不容之情形下，一個可以肯定者是，連帶中、韓之間亦難有何交流——只是對中國說，沒所謂也。