神州通

一旦南韓反中蔚成風氣，中韓關係如何處理？只需著李在明擺平即夠——此中重點不在李能辦到，蓋民意此回事非說壓抑就能壓抑，且李氏本人，亦不見得具魄力逆民意而行也。 換言之就是哪怕中韓關係步入死局、無藥可治，中國亦毋須在意：不值得關注下去也。 始終經濟利益才是問題根源：尤其當中國積極發展新質生產力時，以南韓受衝擊最大，蓋因近在咫尺也。且韓貨與中國貨比，優勢何來哉？舉例韓車對諸中國車，算哪根蔥？又如三星以製造半導體見稱：當中國大加晶片產能時，明顯三星傷元氣也。 於是韓國產業一片哀鳴一大結果，危及韓國就業形勢：尤其本來不景氣也。就業壓力空前不免使韓人把矛頭指向中國——李在明要在中國與就業問題兩者取捨，有如踩鋼線也。 按其實日本亦是類似情形：同樣造車與半導體一片慘烈也。日本憤恨中國不奇怪也：真正關鍵，經濟、就業受威脅也。可是對中國說，這是不可避免：產業升級實不得不為也。 況且中日、中韓關係對中國說，真是重要非常乎？究其實此乃投資之問題——端看回報如何也。尤其當與堅持科研、發展新質生產力比：一旦產業升級大有所成，對中國，贏者全取也；反之與日、韓之關係能帶來些什麼？根本就沒多少：作為長年美國附庸，死命跟隨美國，必然也。且以日、韓民情，中國哪能有指望哉？話不投機半句多也。 按日、韓貨之性質是有異於歐洲貨：歐洲貨主要賣點在品牌——用來比面子也。反之日、韓貨能乎？根本不是那回事也。日、韓貨缺性價比於與中國貨競爭中，自然尷尬非常：過去幾十年日、韓一直拚到要與歐洲貨比，就是敗在自身文化，淺薄也。 總之就是中國在取捨時，不該因小失大：整體說選擇堅持產業升級，得大於失也。反之顧及日、韓徒然自討沒趣：日、韓不會感恩也。 而當視野擴展些許，與日、韓之關係對中國說，恐還不如一眾落後之邦：包括東南亞以至中東、非洲、拉丁美洲國家也。落後之邦主要勝在成本夠低：不論農產品、原材料以至各種工業製品，皆甚具優勢也。很多先進之邦正是靠落後之邦之供應，維持物價穩定也。 特別是在發展新質生產力過程中，最忌成本急漲：弄不好，殃及競爭力也。 當視野擴展些許，與日、韓之關係對中國說，恐還不如一眾落後之邦：包括東南亞以至中東、非洲、拉丁美洲國家也。(Shutterstock圖片)

於石破茂辭職以後日本竟迎來一驚奇：由一女人出任首相，曰高市早苗也。有何稀奇哉？ 究其實女首相、女總理揆諸全球，並非什麼稀奇怪事：倘在亞洲比如南韓、泰國、印尼之類，已曾有也。只是日本歧視女性之程度是舉世無雙：具體說是，沒彈性也。綜觀高市早苗當選似不是獲太多票：舉例與安倍晉三比，差大截也。認受性在哪？不無疑問也。 如此看來高市早苗能做多久其實不難預見：自1990年代以來日本換首相有如換衣裳，總難有幹得久者也。始終日本之情況是哪怕需改革亦難以推行：石破茂辭職正是如此因由也。 事實上石破茂宣布辭職時，日本各界還是認為石破留任比較合適——其他或更糟糕也。 只是一般分析認為高市早苗之外交，或是更大風險——所指者，對中國方面也。比如未上台前高市早苗即已屢有反中國之言論，且常參拜靖國神社：甚至頻繁訪問台灣與民進黨往來，彷彿處處與中國作對也。一旦上台，與美國或沒什麼：中日之間則不然也。 個人之看法是如此：既然高市早苗一介女流，於日本社會容易受歧視；而日本經濟等各方面又積重難返，沒人能搞定，則高市會否在其他方面炒作一下，當是轉移視線？倒不是沒可能：比如拚命反中國，蓋一般民意調查皆顯示，日本民間反中國之比率往往七至九成也。而中國發展新質生產力亦必然衝擊日本產業——南韓已為樣辦也。 就以半導體而言，於中美科技戰下，日本晶片生產擺明已一敗塗地也；又過去日本長年壟斷東南亞之車市，偏於近年被中國搶食——於東南亞大街上中國製車輛，越來越多也。另一方面日貨在中國市場能有機乎？同樣難敵中國之新質生產力也。中日關係很難再以經貿交流維繫：比如日企本來在中國設廠者，基本已搬離，且棄中國市場於不顧也。 過往日本總有些反中國之政客主政，然尚有些經貿合作——如今彼此缺乏合作需要之餘，還只有競爭，擺明火星撞地球也。 只是對中國而言，根本毋須在意高市早苗：說不定方便中國在對待日本時，無所顧忌也。始終日本之國際地位本就不如以往：先於2010年，被中國搶去第二大經濟體地位；接著一直排名下滑，今還不如印度也。高市早苗挺而走險又如何？蚍蜉撼樹耳。

近來台灣之國民黨舉行四年一度主席選舉：居然選出一個女人曰鄭麗文。何許人也？竟是民進黨出身：且還是任議員中途跳黨也。看來匪夷所思：應當指出鄭氏在競選過程中論資源、論人脈，是比不上其他對手——其中之一為郝龍斌，曾任台北市長也。 這不其然聯想到朱立倫四年前當選主席時：大體靠擺平黨內各派後即勝出，過程輕鬆非常也。而這次則有五、六人角逐：說競爭空前激烈，不為過也。且離奇者是黨內傳出言論指大陸介入選舉，引起台灣各界議論：於兩岸幾無關係之現今，事情敏感非常也。 大陸真會干預乎？實在奇哉怪也：只是一黨選主席耳。而且干涉台灣政治對大陸說，有必要乎？須知台灣上下一向親美非常，且不分黨派也：原則上，大陸是介入不到台灣政治也。 原則上大陸倘要兩岸統一很簡單：直接高壓即可，比如狂加台灣貨關稅，或制裁這個那個，諸如此類也。於軍事上只要大陸掌握西太平洋海、空控制權，即告萬事大吉：過程中最大阻力者，美國也，而這才是大陸需應付之對象也。大陸需要者是土地——指台灣此一島嶼也。而島上那些人？只有能用盡用——且此中，不少人是用不著也。 換一個角度說，藍營、綠營均是同樣私心：蓋一旦統一，起碼台灣政治人物幾無逍遙空間也。尤其當台灣人與大陸人競爭時，必吃虧非常也：老一輩像郭台銘主要受惠於特殊歷史背景，可是年輕一代因不可能獲大陸器重，鐵定捱打，反感大陸自然不奇怪也。 這是大陸發展到一個高度後必然之結果：大陸之眼界已不止周邊地區，尚遠至歐非拉美，甚至外太空也。大多國家都視訪問中國見習主席要緊非常：貪圖中國市場也。而對大陸，禮遇賓客亦是有層次之分：就如法國總統訪問中國，中國高規格款待；巴西、沙特次之；日、韓則備受冷待也。至於台灣則還不如日、韓：包括非綠陣營，同樣之尷尬也。 說到底今日台灣經濟較諸全球，經已喪失價值：按台灣主要是靠親美起家，於美國好景時，台灣乃長袖善舞也。然現今還是乎？ 按藍營和國民黨之所以長年在野，一大問題是其一貫立場是拒統：拒絕統一與台獨究其實分野有多大哉？現在還要來一個綠營出身者任黨主席：於兩岸關係上，自難有作為也。

於中國收緊稀土出口之餘，尚不得不提者是同時間中國制裁南韓韓華集團於美國之五家子公司：韓華是何來頭？原來是南韓一大型船廠：按造船一向為南韓產業中核心之一環，其地位堪比半導體——以三星為代表也。 據中國方面之解釋是韓華除處處協助美國外，尚有是為菲律賓製造戰艦——帶有導彈那種也。於中菲為爭南海主權而交惡之背景下，委實相當敏感也。與此同時韓華又單方面公開退出中國市場之時間表：當中美貿易戰正如火如荼時，棄中投美乎？ 倘從表面上看中國似僅單純針對韓華——事實上南韓者，中國尚能拉攏乎？於外交布局上，不得已而為之：既然大勢所趨，不如順水推舟，反正中國民間普遍鄙夷韓國也。 顯然對李在明猶如當頭棒喝：蓋因李在明一上台即欲改善與中國之關係，可是從中國態度看，擺明是不領情也。何以決絕？南韓者，誓死親美也：尤其在南韓現今反中蔚成風氣下，中國何必客氣哉？李哪怕身為總統，敢逆民意而行乎？只是自討沒趣也。 按有個說法是美、韓之間於之前貿易談判中提出，於造船方面可彼此合作：對美國，當是滿足川建國重振製造業之願望；而南韓，則是有感中國發展新質生產力扼殺韓國經濟，頓時聯想到僅美國市場可守——先於造船方面作切入點，日後或其他領域也。美、韓聯手共抗中國倒是很有可能——成效有否不說，重點者，彼此有共同敵人也。 竊以為韓華之情況擺明是因難從中國市場討得好處，才去踩中國之底線——可是中國發展新質生產力，有錯乎？一國政府，總必以自身利益優先也：尤其產業政策，一旦怠惰，不思進取，日後必欲振乏力一如美國也。對比下中韓關係算什麼？僅小菜一碟耳。 即以三星而言，現今在中國市場已可忽略不理——有別於過去也。又如現代、起亞者，在中國同樣絕跡再不見蹤影——彷彿國人普遍醒悟過來，不再當冤大頭也。至於韓流文化則更加是：對中國彷如有害物質，不吃為妙也！限韓令是有其道理在：排斥一切不良之元素也。 按李在明先前曾感嘆現今南韓越來越難在中美之間左右逢源——究其實不止現在，以前亦是也。尤其連同考慮尚有個北韓在，南韓能如何作主哉？此乃南韓獨特之命運也！ 竊以為韓華之情況擺明是因難從中國市場討得好處，才去踩中國之底線——可是中國發展新質生產力，有錯乎？一國政府，總必以自身利益優先也。對比下中韓關係算什麼？僅小菜一碟耳。(shutterstock圖片)

於川建國為美國大豆苦惱之際，中國突然宣告收緊稀土出口管制：一時間川建國與其團隊，彷彿狗急跳牆，胡言亂語——其中一位任談判代表者，還批評中國事前沒通知美國也。 一般分析認為中國是次突襲，是旨在為幾星期後於南韓舉行之亞太經合會議鋪路：外界多認為川建國與習主席會於此時會面也。而稀土出口收緊，正是有向川氏施壓之意涵也。 對此川氏不甘示弱：先說要收緊關鍵軟體出口限制，又謂欲禁止中國食用油出口到美國，作為對中國不買大豆之報復也。這些作法有用乎？倘前者，軟體此回事本來非實物：於互聯網上傳送，無遠弗屆也，哪是說禁就能禁哉？而食用油美國說專產大豆、芥花籽之類，偏榨油生產此一環節一如各種工業，美國兵敗如山倒——就連重建亦困難重重也。 究其實真正問題在於：歇斯底里值得乎？根本稀土此東西名義上說稀缺，實際遍地都有：要尋求替代選擇不難耳。只是對美國說，倘自己國內開採，除有成本上困難，尚要是環保法規方面，非說鬆綁就能鬆也。那作何辦？最立竿見影者，與落後之邦合作也。 偏逢哪怕與落後之邦合作，對美國亦尷尬：按美國素來不把落後之邦當一回事，嫌她們統統皆垃圾，拖後腿也。可是專與日、韓、英語系等合作一大缺陷，是成本貴：於國際競爭舞台，致命傷也。美國還死磕到底乎？舉例美歐關係，其實裂縫明顯也。 而當進一步說，不得不提一個重要關鍵是，中國對美國之制裁相比美國對中國，根本不成比例：倘美國因中國出手而火冒三丈、反應過度，何必哉？該談笑風生才是：不當中國一回事也。或川建國本人越來越感沮喪：沒料到與中國交手，竟陷入泥沼也。 一切還是謀略問題：川建國和其團隊只知一味強硬，卻根本缺乏思維也。典型之四肢發達，頭腦簡單：欲與中國脫鈎得講求適當佈局，作萬全之計也。舉例籠絡越南、印度，拜登在任時已積極進行：反而川建國卻狂加關稅，不分哪國，算哪門子謀略哉？ 從中國之角度看，根本就沒寄望過如何與美國談判：反之打從川氏首任起即不斷佈局，以圖遠離美國也。美國是不能怪中國：一切是美國嫌棄中國在先也。速速離婚才對中美雙方有利：此段婚姻無稽也！ 按中國對美國之制裁相比美國對中國，根本不成比例——倘美國因中國出手而火冒三丈、反應過度，何必哉？該談笑風生才是：不當中國一回事也。(Shutterstock圖片)

【轉自媒體報導：近日國慶假期完結，不少中國網民於網上分享旅行照片，透露連海外旅遊景點亦被「擠爆」。其中有人選到北歐，於挪威北部羅弗敦群島（Lofoten Islands）竟遇上堵車：「島上常住人口才兩萬多，卻見中國遊客奇多，中餐館爆滿要排隊」，其人更指一整天僅遇上兩位歐美客，餘者全皆中國遊客。 又於瑞士採爾馬特小鎮（Zermatt）街上，還清一色中國旅客：「就像菰菌全都爆發開來，到處都是」。尚有去太平洋島國帛琉潛水之網友幽默稱，到來潛水之中國遊客比魚還多，且大家就像「下餃子」一樣。 不少網友表示原以為挑選冷門景點就能避開人潮，「沒想到大家都是抱相同想法，在國外景區聽到自己語言，還以為自己沒出國。」】 看來誇張非常：按類似情景究其實不止在歐洲，連非洲亦是，蓋只是觀看動物大遷徙，據報導，同樣極多中國旅客到來也。總之就是歐非拉美無一倖免：萬里之外亦如是也。 究其實大背景是國人之視野對比改革開放早期，已大為不同：舊時因經濟條件差，加上大鄉里，於選擇上自不能有太多。就如招商引資能找得誰？頂多日、韓那種——這些日、韓事物、經驗放諸國際，算老幾？一旦盲學，鬧出笑話，不奇怪也。舉例人妖明星：這些人妖明星妖來妖去，陰陽怪氣，不但傷風敗俗，一走出去，徒然廣受鄙夷，有損國格也。 於2021年中國推行一系列整治政策裡，其矛頭論本質指向日、韓：日、韓那種文化所帶來之流弊於中美互槓之大背景下，不得不被剷除也。此中道理很簡單：發展新質生產力本講求自立自強，且具恆心、毅力——日、韓則因長年依附美國，反而缺少獨立性也。 另一方面隨著中國幾十年來經濟發展，國人所接觸之國家越來越多：舉例通過接觸歐洲名牌，刺激國人打造新質生產力也；又如因與南美交流，於食品、礦藏方面尋得新來源——不買美國大豆，乃改向巴西、阿根廷購買也。再如非洲國家，情況亦雷同也。 亦因此國人之視野早於習主席剛上台時，已有質之飛躍：就如外交上法國總統訪問中國，中國高規格款待；巴西、沙特次之；而日、韓則反而愛理不理——對中國，不值得拉攏也。 總之就是中國國際地位經已大為不同：一言以蔽之，非吳下阿蒙也。 隨著中國幾十年來經濟發展，國人所接觸之國家越來越多：國人之視野早於習主席剛上台時，已有質之飛躍也。就如外交上法國總統訪問中國，中國高規格款待；巴西、沙特次之；而日、韓則反而愛理不理——對中國，不值得拉攏也。(瑪莎拉蒂官方...

最近川建國忽然炒作大豆為議題：原來是川氏抱怨中國自今年中美貿易戰以來，沒採購美國大豆；而今年美國對中國出口大豆數量，更是趨近零也。這是自千禧年以來未嘗見：如此誇張？到底所為何事哉？看來中美貿易戰之走勢，遠超川建國預料之外也。 原來是另一些數字顯示巴西、阿根廷兩大南美國，對中國出口大豆數有顯著升幅——且注意者是，升幅非一時之事，更像是多年來努力也。有指川建國在意者是農業區之選票：經濟分析師和美國農業協會已相繼警告，美國農民已多因此瀕臨破產，且重要者是本年美國大豆適逢豐收——川建國和其財長承諾會撥款予受影響豆農，有用乎？頂多燃眉之急也。 按一向以來美國大豆種植主要在美國中西部——共和黨票倉也。問題正在此：何以豆農當初投川氏一票哉？今更像是自作自受：美國朝野以共和黨反中最狠根本有目共睹，難道豆農不清楚乎？一面反中一面欲賣貨到中國橫看豎看，難以自圓其說：自相矛盾何必哉？ 根本對美國豆農說其實求仁得仁：既誓死反中國，得寧為玉碎不作瓦全也。 原則上美國豆農做不成中國生意並非世界末日：只是川建國打貿易戰是劍指每一國，而各國，總不會甘罷善休也。美國大豆到處滯銷恐才要命：對比下中美之事情，小兒科耳。 說到底這事涉謀略方面：當一國家反另一國，抵制彼此貿易時，重要者是自己有否其他選擇——對待其他國家，不能太過份也。川建國正是犯下如此錯：總不能著對方聯手反中國時，卻又不給好處也。舉例川氏就連鄰國加拿大亦欺負：對加拿大說，情何以堪哉？好在中國並不需要加拿大：美加關係再差總有個譜，蓋中、加難有往來也。 而巴西、阿根廷之情況則是美國長年累月忽略他們：幾十年來已如是也。美國自以為南美是自己後花園，不但冷落之還恣意欺壓：當年種下之惡果，總有一日會嚐得也。 另一方面從川建國反應來看，當知川氏和其幕僚，根本對中美脫鈎缺乏萬全準備：反之中國從改向南美購大豆看，已積極脫鈎也。共和黨人顯然普遍四肢發達頭腦簡單：一味威嚇是沒用，蓋尚牽扯到戰略佈局也。 按其實美國根本就該積極多拉攏落後之邦：川建國之目光委實太短淺也。 原則上美國豆農做不成中國生意並非世界末日：從川建國反應來看，當知川氏和其幕僚，根本對中美脫鈎缺乏萬全準備也。(Shutterstock圖片)

近來美國在國防政策上有點奇怪動作：首先是把國防部之名稱改曰「戰爭部」——Department of War是也。什麼意思？難不成改掉名字就懂打仗乎？有畫蛇添足之意也。 按原來自美國立國以來直至二戰結束，國防部門一直是「戰爭部」：其間美國經歷大量戰爭，包括兩次大戰也。現在事實上是改回舊名——不免予人守舊之印象也。 接著則是早前由國防部長召回派駐全球之將領開會：會上防長明確要求各級美軍由將軍到士兵，要在體能、儀容方面達到標準，並提出新要求——「以後不能蓄鬚、留長髮或標奇立異打扮」、「看到肥胖將領在五角大廈指揮軍隊，非常突兀難看」、「應該身體強健，體能達標，訓練有素，否則要被淘汰」、「國家不希望軍隊滿是北歐異教徒」。 那新要求具體如何？防長之宣布是：未來舉凡任士兵者，必須達到「各軍種男性體能測驗標準70%以上」，且僅以「男性最高標準」為準。防長補充這非排斥女性服役，只是女兵同樣需達到男性最高標準：「女兵能通過標準當然非常好，惟倘不能，沒辦法也。」 倘是提升士兵素質原則上說，本沒啥大不了：每個國家都如此也。只是川建國他們之動作似是深受屈辱刺激：近來美國吃敗仗乎？或烏克蘭：可是美國由始至終未有派兵，找個下台階不難也。又如以色列，美國亦不過僅提供武備：且以國，亦並非節節敗退、五癆七傷也。至於其他比如格陵蘭、巴拿馬者，根本不是美國對手：實力不值一提也。 橫看豎看劍指中國：皆因美國共和黨執政也。 應當指出目前之情況是於是次中美貿易戰中，川建國、共和黨人發現自己低估很多方面，導致陷入尷尬：如此則美國不得不以退為進，另尋切入點也。始終共和黨一貫反中最狠：進而有上癮之症狀也。退一步不等於服輸：只是先調整一下，之後再接再厲也。 只是止至目前川氏他們所謂新政，尚稱不上是變革：比如，不過是嚴格執行舊有訓練標準也。於制度上暫未見新主意：或川建國日後有亦說不定也。只是哪怕如此，恐超出川氏班子之預期：反中國說時容易，貿易戰即為例也。 尤其中美之國情本來就南轅北轍：東施效顰不可能，惟新意能說想就想出乎？

到底什麼情況下進出口禁令才有效？恐怕在於缺乏需求：只要自身不需要缺乏迫切性，禁令自容易執行——順水推舟也。 比如很多東西美國本來不乏選擇：越、印、墨等其他落後之邦，即為中國貨替代也。哪怕是高科技比如5G、6G之類，美國會沒有乎？頂多性能差一些——覺得夠用即可也。 又像Tik Tok之情形：倘非美國一心抵制Tik Tok者眾，美國政客會斗膽狙擊Tik Tok乎？只是見縫插針耳——在眾目睽睽下行事，得必找一個方便理由也。 至於中國抵制美國貨則更是輕而易舉：毋須使用Google、Facebook之類，蓋中國互聯網平台，發達也。而美國又不事生產：頂多只有些農作物，且還是些小麥、牛肉、蔬果之類，甚普通也；而工業製品中國則老早超越美國，包括飛機、半導體亦然也。 凡此皆是從進口方面看：倘是出口、供應方面，亦同樣道理也。就如美國半導體出口禁令中，禁賣予中國者不過高端晶片——高階晶片說是性能優越，於應用上，不普及也。禁低階晶片則需勞師動眾執行——低階應用極普遍也。而稀土美國是需要，一定要光顧中國乎？需知所謂稀土其實名不符實——存在世界很多角落，以美國之國際地位，哪會找不到哉？ 而倘進一步說，事情關鍵是中美之間根本不需對方——所謂中美關係擺明勉強而來，建基於空中樓閣也。可是陰差陽錯發生於尼克遜年代——僅因抗衡蘇聯而無視彼此合不來，導致副作用無窮無盡也。清算日子總會到來：只是剛好發生於現今也。 於經貿上倘說中美貿易是互利共贏，是矯情——根本剛好相反也。從事中美貿易者論本質，是犯賤——此等生意缺乏賺頭擺明有目共睹，還去做，能說不愚蠢乎？中國始終不是日、韓：後兩者體量相對小，且以其地理，能充當美國之附庸，因之才有機會做美國生意也。當然日、韓因此附出之代價，沒自主性：中國不該，亦效法不來也。 至於文化上則更是水火不容：孔子學院能立足於美國乎？中國文化者，美國人沒興趣也。而英語系之一套亦明顯不適合中國：一引進，對中國，通常帶來困擾也。 一句話：中美關係倘以婚姻作比喻，該速速離婚，無謂繼續下去也。 於經貿上倘說中美貿易是互利共贏，是矯情——根本剛好相反也；從事中美貿易者論本質，是犯賤——此等生意缺乏賺頭擺明有目共睹，還去做，能說不愚蠢乎？(Shutterstock圖片)

按韓劇《暴風圈》故事其中一主軸為兩韓關係：倘擴而大之，朝鮮半島之局勢也。應當指出如此題材《暴》劇並非首部作品：過去多如牛毛，主題、要旨有異耳。 竊以為朝鮮半島之局勢可謂是最詭譎之一個：倘說死症難解，亦實不為過也。比如北韓，哪怕蘇聯解體已數十年，其模樣依舊——看似頑固又持久也。而南韓亦差不多：在美國扶養已幾十年下，南韓親美程度亦可謂不動如山也。李在明欲改變？當心弄至沒命也！ 於過去冷戰時曾有其他國家被分裂成兩部分：舉例德國即有東、西德，然在美國點頭下，最終倒能統一也。兩韓明顯不同：美、蘇要放手首先會破壞一己戰略利益也。兩德之情形是美、蘇沒德國並沒甚大不了——其他比如兩越，亦是對美、蘇可有可無也。 於民情上兩德、兩越儘管有些差異，究其實不明顯：統一時尚能適應也。兩韓則擺明水火不容：哪怕統一，徒然內亂不休也。試想南韓是如何之性格？北韓又如何？北韓因窮，反倒戰狼性格火氣十足——有時美國亦顧忌也。而南韓則長年養尊處優，性格陰柔果敢不足，且陰陽怪氣也：比如整容、人妖明星這些，哪是韓民族本質哉？畸形國家反映而已。 才新任之李在明明顯欲對北韓抱友善態度，惜所換來者是冷待：北韓方面其實清楚以如今之境況，南、北韓者，截然不同之國家矣，尚能如何融和哉？話不投機，此之謂也。 有評論形容三八線是沒法與柏林圍牆相比：綜觀以上種種情形，確如是也。 從戰略平衡看擺脫美國之控制對南韓，談何容易哉？南韓依賴美國，太深也。而北韓則性格獨立：對美國說，不小心翼翼應付之，引火燒身也。另北韓亦非中、俄能駕馭得來——中、俄與北韓尚能和平共處，可是倘欲施加影響力於北韓，不可能也。 表面上看中國與北韓間彷彿有芥蒂，是誤會：比如中國旅客前往北韓對照其他國家者，相應容易些也。而中國與南韓事實是很難往來：過去南韓在中國主要是貪中國低成本而設廠，如今尚有賺頭乎？乃告紛紛撤離也。而中國又鄙夷南韓：韓貨、韓流在中國，必沒戲也。 於現今中美之間水火不容之情形下，一個可以肯定者是，連帶中、韓之間亦難有何交流——只是對中國說，沒所謂也。