神州通

烏克蘭危機自發生以來，一直引起台灣各界關注：台灣一般想法是烏克蘭與台灣有相似之處境。當真乎？乃須比較一下也。 竊以為烏克蘭與台灣有很多不同之地方：其一是烏克蘭為獨立國家，聯合國成員，獲國際普遍承認，台灣則不是。其二是烏克蘭整體是內陸地區——只有少量海岸線，台灣則是海島；其三是烏克蘭之國情是親美、親俄之間相互角力，反之台灣政治只有親美一項，沒親大陸之空間也。 倘具體些說烏克蘭境內，親美集中西部，親俄者則東部，各有相當支持：原則上，內戰之基礎也。反之看回台灣，幾乎人人親美——統派整體流於零星，多以學術討論形式活動，鮮少跳入政治也。 俄羅斯之情形是藉烏國政治不穩混水摸魚：捨此別無他由，一點不高尚也。俄烏之間擺明沒統一之想法：對普京，不過貪圖烏克蘭東部之土地耳。 於打仗形式上俄烏、兩岸之間，註定不同策略：俄烏之間本是陸地相連，單純進攻就是。然攻打海島則另一回事：掌握島嶼周邊海、空，才是正路，強攻則不宜也。 而歷史上靠強攻去贏取一島嶼，失敗居多也：比如古時成吉思汗即曾三次派兵攻打日本，就因遠隔重洋，久攻不下，只好鳴金收兵也。 換言之對大陸，實現兩岸統一最重要者不在強攻台灣此一島嶼，而是掌握東海、南海之控制權，包括海、空方面也。這已不是大陸何時打台灣之問題，而是中美較量：涉足東海、南海是挑戰美國之亞太佈局。尤其美國在亞太有關島為屬土，駐軍於日、韓、菲，中美能不矛盾乎？最低限度，中國得要美國退到關島一邊也。 然當從一盤棋看，甚至波及朝鮮半島：事涉美、俄之關係也。另釣魚台主權爭議亦必不得不正視：當欲兩岸統一，亦必引致中、日更對立也。 說到底中美關係於可見未來，一去不復返也：當中國要進一步發展時，與美國之利益，矛盾也。中國能因中美關係，犧牲自己利益乎？放棄兩岸統一，決非大陸所樂見也。而釣魚台、南海諸島之主權中國要放棄，亦是說不過去也。

近來中國官方發布《網絡遊戲經營管理草案》，主要內容是如何限制遊戲商促銷手法——尤其針對小孩子也。草案一出，以騰訊為首之遊戲企業，其股價又頓時大挫也。 有分析指出草案與過去之政策不同：之前主要是限制小孩網遊之時間，而是次則觸及網遊商之營收——尤其在推廣、優惠方面也。分析一般認為新規當一落實，是直接影響網遊商收入與現金流——對比下管制小孩電玩時間，或尚不是什麼也。 按限制小孩沉迷電玩揆諸全球，中國顯然是表表者：究其實於2007年法國總統大選中，曾有一參選人提出類似政綱，只是因後來此參選人未能當選，乃不了了之也。惟出乎意料者是，在此議題上很多國家皆未能如願解決，中國竟率先成功：從某程度說，中國誠鶴立雞群也。 很多國家沒法落實主要是利益團體之掣肘：對比下於中國，遊戲商要如何影響中央班子之決策？四看下，沒門也。 然亦很明顯者是新規頒布使相關企業股價大挫：股市當真很重要乎？在一般情況下對經濟之反映，往往流於表面：或政策大方向更要緊也。就算沒了騰訊又如何？其他產業所創造出之價值和對中國經濟之貢獻，遠勝於騰訊也。 正如以前所言中國今後之國策為師法歐洲——法、德、意也，致力打造專精企業——高精尖也。強化科研正是習班子所努力者：網遊表面上彷彿與科技相關，然較諸造飛機、開發機床、6G網絡，或上太空之類，在實際應用上，沒意思也。 反映在孩子方面說，很難想像一個小孩一旦沉迷網遊，在身心受損下，能如何從事科研——科研工作相應較為刻苦，需堅毅不拔也。何況沉迷享樂較諸刻下中國，未富先驕也：騰訊、阿里巴巴等成當局之眼中釘，不無因也。 從另一角度說，當局致力打造一流科技大國之目標，實一直未變過：於推進過程中總會有些人不滿，欲藉機發難也。可是能為這些反對者妥協乎？對國家，沒妥協餘地也：中國轉型升級，實不得不為也。 當然目前尚在草案階段：即使有些讓步，基於中國國情需要，必不會太大也。 限制小孩沉迷電玩揆諸全球，中國顯然是表表者：網遊表面上彷彿與科技相關，然較諸造飛機、開發機床、6G網絡，或上太空之類，在實際應用上，沒意思也。(Shutterstock圖片)

大陸對台灣一系列貨品反傾銷調查進行大半年，未待到台灣大選即已有眉目：其中大陸即對十二項台貨關稅優惠撤銷。倘綜合看，都是些石化、塑膠產品之類也。 暫時就只是如此多，然一般認為此僅為開端：或未來，有更多產品喪失優惠也。 有評論認為是大陸方面欲藉機介入台灣大選，然這是想太多：從實際操作角度，不可能也。要知道台灣大體是沒親大陸分子，包括統派亦不算是：大陸該從何下手？除高壓棍打台灣，沒門也。 按大陸於台灣大選前夕取消關稅優惠，實非只針對綠營：而是台灣各界也。倘是賴清德當選固然適逢其時，然就算是柯文哲、國民黨勝出，大陸照出手亦無妨——非綠份子上台不見得會雨過天青，蓋綠營在野，一樣能發揮影響力也。 看馬英九執政時即可見一斑：其時大陸對台灣讓利不可謂不優厚，換來什麼結果？顯然非誰主政之問題也。 大致上民進黨反大陸是最直接，亦最坦率——直來直往也；國民黨則是一副偽善姿態：表面笑臉迎人，實則笑裡藏刀也。至於柯文哲則雷同於藍營：一樣難以捉摸也。究竟什麼情況下才好辦？當然面對綠營時：參考這幾年大陸對台灣之強硬舉措，由禁台灣菠蘿、石班等，到制裁綠營要員等，凡此種種，當可資證明也。 舉凡辦事簡單直接、乾淨利落較好：毋須諸多顧忌也。尤其既然台灣一心討打，且各派皆然，大陸客氣為哪樁？倒不如冷戰到底，狂灌罰酒也。 而當從另外角度看，未來兩岸關係已非誰主政之問題：換上非綠執政，兩岸繼續對立誠必然也。尤其當民進黨在野時一興波作浪，國民黨能如何有效執行政策？又以馬英九為例，越後期越尷尬也。 從經濟上當大陸推進轉型升級時，必然疏遠日、韓與英語系——偏偏這些國家是台灣最熟悉也。如此則台商與台灣人於大陸市場，尚有機耶？沒戲也。 總之一切就是種瓜得瓜，種豆得豆：台灣對大陸之態度與所作所為，大陸看在眼裡也。倘說這些苦果是報應，不為過也：懺悔時已太遲也。

台灣大選走到正式激戰時刻，有兩頗意外之事情：其一是根據一些調查，柯文哲之支持率竟創下參選以來最低位——最近有回升跡象，然好些評論卻一口咬定，柯輸定也。當然台灣大選走勢一向不穩定，未到最後都未知會如何——從過去經驗看也。 而另一則是侯友宜找來國民黨黨鞭趙少康作副手後，就連綠營民調亦說，侯之支持度與賴清德相當接近。當真乎？尤其是當侯大半年一直墊底之下，匪夷所思也。 先說柯文哲，其人之境況或從趙少康之一番話可窺見：趙說國民黨之策略理應是專棒打柯文哲，還要打得柯幾無支持也。聽起來頗狂妄：搶盡柯之票源即能打敗賴清德乎？策略似已奏效：只是跡象顯示，柯之票源是流向賴之一邊也。國民黨何來便宜可佔哉？算盤擺明打不響也。 換言之是柯文哲之票源綠營居多——柯曾自認是墨綠也。國民黨越是把矛頭指向柯，綠營越是漁人得利：這些票源，藍營鐵定難染指也。另一方面原則上柯之存在，是有分散綠營票源之果效：藍營尋求與柯合作擺明拙棋，蓋道不同不相為謀也。 當然還不能抹煞柯文哲翻盤之機會：好些票源比如中間選民，尚能左右大局也。 有一點幾可肯定者是，這次台灣大選一旦回歸傳統藍綠對決，賴清德當選誠毫無疑問：可是按目前情況，卻又可能會回歸也。中間選民或選擇不投票，蓋缺乏選擇也：一撇除中間選民，綠大於藍也。 即是說一退潮時，藍營尷尬也。 按藍營之所以如此不堪一鬥是結構性問題：藍營支持者本身都是蔣介石年代，由大陸移來台灣也。這些人本質皆菁英份子：一有機會，即移民美、加也。藍營人士都有後代，只是很多經已人在海外，沒根留於台灣：留下者，皆垂垂老矣也。 而綠營傳統上都是盤據鄉村地區——漁夫、農民者，民進黨之死忠粉也。他們大抵都是世世代代定居台灣——正宗土包子也。對於這些土包說，藍營者，話不投機半句多也：倘藍營欲突圍而出勝出大選，挾太山以超北海也。 故一切還在於藍營，沒自知之明也：倘自行退選改為全力支持柯文哲，更實際也。

大概是拜登先前訪問完越南之關係，近來習主席亦同樣訪問越南——大有回應美國之意也。這次訪問中方與越南簽署37項協議，都是些貿易與鐵路興建之類也。 之前曾言世界大勢是站在落後之邦一方：以越南為例，過去不論中、美，皆不當越南一回事，蓋越南者，不但貧窮，在經貿上又缺乏價值也。然現今？風水輪流轉，另一光景也：比如在中美貿易戰中，很多出口加工訂單流向越南，使一時間此一長期遭嫌棄之小國，忙得不可開交也。 而對越南，恐怕沒法想像自己居然獲得如此優厚待遇：對美國，越南者，中國貨之替代品也。中國則亦要為廉價貨尋求貨源：始終中國生產成本已到一高度也。拜登把美越關係提升至全面戰略夥伴級別——習主席深知美國之意欲，亦不甘後人也。 如此一來越南就一如印度：美國為反中對印度百般遷就，使印度與俄羅斯加強關係時，美國亦得容忍也。又或像沙特阿拉伯：現在之沙特在保持與美國之關係時，亦因石油，與中、俄往來頻繁也。 按越南大概是對美國時，好處照拿；而當面向中國時，又爭取更多斬獲也。 倘換個角度說，中越之間關係真能夠看好乎？其一為南海主權爭端，越南亦牽涉其中也；另歷史上中越基於毗鄰關係，磨擦多多，還因此開過仗：才2014年時，越南有排中騷亂也。於經濟上，越南不過因欲接收中國之出口加工訂單，才對中國好一些——橫看豎看，有權宜之味也。 越南與美國之間主要是意識型態上南轅北轍，然這不重要：美國自己於過去即曾支持不少極權政體，只因這些政體，合符美國之利益也。 換言之中國在處理與越南之關係時，反而棘手一些：倘能讓越南不選邊站，保持中立以求左右逢源，已萬事大吉也。 另一方面當中國尋求廉價貨來源時，選擇越南好處在於現成：倘是其他落後之邦，得先投資當地基建，需時也。可是不把全副賭注押在越南身上，才有利於中國：焉知越南會否變臉？不是說不該投資越南，不能冀望太多也。 中越關係，不過爾耳。 始終中、越互為毗鄰，中國在處理與越南之關係時，反而棘手一些：倘能讓越南不選邊站，保持中立以求左右逢源，已萬事大吉也。(Shutterstock圖片)

以巴衝突持續對烏克蘭一邊，明顯大為不妙：關注度越來越低也。然事實是很多國家，皆已厭倦有關烏克蘭之事也。 像近月來有傳聞指美、英等國已策劃與俄羅斯講和——傳聞歸傳聞，最真實之事情是美國國會特別是共和黨人，常在議會阻撓援烏法案通過。且隨時間過去，似越來越吝嗇：共和黨人之想法是反中國比反俄羅斯，更要緊也。烏克蘭？非重點也。 此間一個重要關鍵在於烏克蘭常說反攻方面有進展，然事實卻不是：所謂之斬獲大概僅是收復一些零星村落，對大局沒影響也。整個烏克蘭東部大致已落入俄羅斯之手——連同克里米亞，一去無回頭也。另烏克蘭又屢向俄羅斯境內投放無人機侵擾，極其量只是恐怖襲擊：連效力亦說不上，畫虎不成反類犬也。 整體而言勢頭是在俄羅斯一方：普京只要一直穩守戰果即可。倘談判，慢等可也。 倘回顧過去差不多兩年時間，烏克蘭危機大致之脈絡是：俄羅斯欲染指整個烏克蘭東部，一如2014年克里米亞也。俄羅斯擺明只是單純吞併土地：對與否端視從哪角度看，蓋對俄人，不認為是過錯也。而烏克蘭西部則民情普遍反俄，決非俄羅斯欲要也：尤其一旦兼併後，要管治此大群反俄分子，對俄羅斯，不划算也。 究其實倘看深一層，尚涉及烏克蘭當地之國情：打從自1991年烏克蘭獨立以來，其組成本就大有問題。比如西部包括首都基輔在內，一般反俄，然東部則相反──尚有俄人定居也。兩個截然不同世界對一國家，必是內亂根源：每次選舉或有親美政府上台，惟亦有親俄政府選出。當互相交軋，構成鬥爭，烏國乃長年不穩也。 如此對普京說，反而是見縫插針之機會：烏克蘭人到底是生是死，鬼才理，土地才是重點也。 反過來看，哪怕沒俄國打過來，烏克蘭要維持原本國土，其實亦不實際：那些失去之土地，以其親俄之民情，無謂強留也。何況尚能少掉一個心腹大患，豈不妙哉？有助於民心統一也！ 舉凡國家皆是精神上之產物：經過此兩年，烏克蘭或因禍得福也。

中國自12月1日起宣布對六個國家公民免簽證入境：六個國家包括法、德、意、荷、西，以及馬來西亞。而根據數字，於宣布有關政策後，前來中國之六國來客，乃隨即比以前大增四、五成也。 值得一提是此六國中除馬來西亞，皆西歐國家：英語系並不包括在內也。另外亦不見一眾落後之邦，包括一帶一路沿線國家：目前未有，不代表將來沒有也。 而倘對比回今年度中國官方外貿數字，似巧合也：按今年數字指中國第一大伙伴為一帶一路沿線國家，歐盟次之，美國第三，日本第四。而此中一帶一路國家之數字比歐盟多一截，歐盟則又多美國一大截；日本則還少，美國一半也。另一方面數字亦顯示從一帶一路國家與歐盟之進口，有升幅；美、日則下跌也。 說到底一切皆在中國計劃之內：比如想必來中國之歐洲人，不少出於經貿往來也。與此同時現今中國是欲效法歐洲之法、德、意以產業為基——打造專精企業也。獲中國免簽證六國之中，正好包括法、德、意：為既定政策執行，創造條件也。 英語系國家普遍以金融為主，對中國沒意思：毋須更多優待也。 至於那些次要者諸如沙特、巴西之類，則肯定將來會同樣待遇：一來部分為一帶一路沿線國家，配合中國之戰略也。二來於經貿上，一為中國高精尖之潛在市場，二或為廉價貨來源地，尤以中國今天生產成本而言，重中之重也。另一方面美國亦明顯正致力攏絡這些落後之邦：當拒買中國貨時，替代選擇也。 像越南，拜登已把越南提升至戰略夥伴關係——不止為針對中國，尚欲求購廉價貨也。而印度，哪怕有種種讓美國不高興之舉動，美國亦得容忍：於反中面前，沒所謂也。至於中東儘管美國於以巴衝突中不得不撐以色列，對拜登政府說，中東國家實不得不兼顧：於戰略上非無價值也。 按未來大致趨勢是落後之邦，叫價能力較強：像英、加、日、韓之類則敗在成本昂貴，於很多方面，反而幫不上忙也。 亦可作如是觀：中國是次向六國予免簽證待遇，小試身手耳：為日後鋪路更廣也。 按未來大致趨勢是落後之邦，叫價能力較強：中國是次向六國予免簽證待遇，小試身手耳，為日後鋪路更廣也。(shutterstock圖片)

近月來於中國與緬甸之邊界，可謂身處電影裡般：原來是中國派員與緬方合力清剿緬甸詐騙集團。而此群詐騙犯，則一直身處中緬邊界一個曰果敢之地方也。 而如何驚奇？則是於行動裡彷彿戰爭一樣：詐騙犯與執法一方大動干戈，甚至有犯罪頭目坐直升機遁逃。只是直升機被官方一擊中，詐騙犯一家差點滅門也。另尚有一頭目曰明學昌，於雙方交火中畏罪自殺：大概有感窮途末路，乃自尋短見也。 究其實緝拿詐騙犯不過普通執法行動而已，彷似戰爭般委實有點誇張：深究其由是果敢此一地方長期以來，三不管地帶也。翻查資料原來早於一世紀前，果敢即已如是：於此一帶倘具一定勢力，基本割據一方以種毒品為業。至官方大力掃毒，乃轉型詐騙犯——當然有從良者，都是經營些娛樂場所之類，專招中國遊客也。 值得一提者是這些割據勢力都是華裔居多：祖上幾代即定居果敢也。 按於緬甸類似果敢之情形，是比比皆是：主要在於緬甸尤其北部，山區為主，且地無三尺平，與外界溝通不良，形成當地人倘自立為王，中央管不上也。而緬甸中央說是軍政府，整體是力有不逮：使用極端手段治理緬甸，從緬甸國情論，必然也。 與此同時於發展經濟上，一旦交通不濟，能有成乎？普通農作物一般不賺錢，反而栽種毒品，則另一光景也；又或黃賭之類——以觀光業為名義也。 歐洲之法、德、意不少產業重鎮身處內陸，勝在有基建在先，包括鐵路、公路、碼頭、機場——印證中國常言「要致富，先修路」也。 凡此種種加起來錯綜複雜，然殊途同歸：一方面緬甸政治長期上不了軌道——依賴軍政府壓著山頭主義，能如何建設哉？另一方面沒建設各山頭乃脫不了貧：變相鼓勵黃賭毒也。越烏烟瘴氣越需依賴軍隊掃蕩：軍政府政治越不可免也。 概言之就是典型落後之邦：要擺脫困境橫看豎看，有如踏鋼線也。 按其實歐洲之情形對緬甸亦是好參考：從經濟發展說，內陸非死路一條也。尤其藉一帶一路，或能打造一條通往中國至非洲之走廊——取道印度洋也。 從經濟發展說緬甸非死路一條：尤其藉一帶一路，或能打造一條通往中國至非洲之走廊——取道印度洋也。(Shutterstock圖片)

於與柯文哲洽談合作失敗後，對國民黨本非好事——原先算盤打不響也。然國民黨與藍營內部非但未有一片愁雲慘霧，相反突然精神亢奮，彷彿勝利在望似也。 其中藍營有一地方縣長曰楊文科，其反應可謂是典型：於藍營與柯文哲談判時，楊只輕描淡寫謂希望談判能水到渠成；到談判破裂，楊即瘋癲起來，公開呼籲藍營上下齊心團結投票，不但要爭贏大位，連議會亦要議席過半。能乎？想必有驚喜也。 此中關鍵原來是同時間各參選人公開搭檔副手人選：先講賴清德，找來蕭美琴，為蔡英文手下駐美代表。而柯文哲則找來一富家女作競選副手——還是議會議員也。侯友宜則出動國民黨黨鞭趙少康為副手——就是此一趙黨鞭，藍營上下才紛紛振奮也。 至於郭台銘則突然宣布退出競選：原來宣布前已與柯侯等協議好，不再攪局也。 按大選副手對台灣政局，究其實不構成很大影響：主要在於副手此一位置於台灣政制中，純粹虛位，沒實質權力也。以賴清德說，其人本來就是蔡英文之副手，且基本沒事可做——大概如此，去年末綠營慘輸地方選舉後，蔡一派頓成黨內眾矢之的，賴則毋須承擔任何責任，能置身事外也。 而賴選擇蕭美琴作副手，則大概是欲藉蕭之駐美代表身分，取悅美國：美國本就嫌賴立場激進，對賴不放心也。只是美國又會如何取捨，則誠另一問題：從亞太一盤棋看，倘台海一團亂，整個東亞包括朝鮮半島以至南海大亂，對美國，風險也。 然因此侯友宜真會有機會乎？藍營會否太樂觀？始終侯自出戰以來，民調一直墊底上不起來：於大選臨近時支持率大攀升，可能乎？何況侯以至國民黨之形象又不太好：教選民投不下也。趙少康是神仙乎？靈丹妙藥乎？端視趙到底是何許人也。 翻查趙少康之生平，原來早於李登輝時代曾參選台北市長卻失敗，之後投身傳播界還升任董事長：幾乎未任過公職也。另一方面趙亦以反大陸見稱：典型藍營人也。很明顯不會帶來什麼驚喜：鞏固藍營基本盤倒尚可，搶票則很大疑問也。 如此一來國民黨欲以此一趙黨鞭來扭轉乾坤，白日夢也。