說台烏處境之差異

烏克蘭危機自發生以來，一直引起台灣各界關注：台灣一般想法是烏克蘭與台灣有相似之處境。當真乎？乃須比較一下也。

竊以為烏克蘭與台灣有很多不同之地方：其一是烏克蘭為獨立國家，聯合國成員，獲國際普遍承認，台灣則不是。其二是烏克蘭整體是內陸地區——只有少量海岸線，台灣則是海島；其三是烏克蘭之國情是親美、親俄之間相互角力，反之台灣政治只有親美一項，沒親大陸之空間也。

倘具體些說烏克蘭境內，親美集中西部，親俄者則東部，各有相當支持：原則上，內戰之基礎也。反之看回台灣，幾乎人人親美——統派整體流於零星，多以學術討論形式活動，鮮少跳入政治也。

俄羅斯之情形是藉烏國政治不穩混水摸魚：捨此別無他由，一點不高尚也。俄烏之間擺明沒統一之想法：對普京，不過貪圖烏克蘭東部之土地耳。

於打仗形式上俄烏、兩岸之間，註定不同策略：俄烏之間本是陸地相連，單純進攻就是。然攻打海島則另一回事：掌握島嶼周邊海、空，才是正路，強攻則不宜也。 而歷史上靠強攻去贏取一島嶼，失敗居多也：比如古時成吉思汗即曾三次派兵攻打日本，就因遠隔重洋，久攻不下，只好鳴金收兵也。

換言之對大陸，實現兩岸統一最重要者不在強攻台灣此一島嶼，而是掌握東海、南海之控制權，包括海、空方面也。這已不是大陸何時打台灣之問題，而是中美較量：涉足東海、南海是挑戰美國之亞太佈局。尤其美國在亞太有關島為屬土，駐軍於日、韓、菲，中美能不矛盾乎？最低限度，中國得要美國退到關島一邊也。

然當從一盤棋看，甚至波及朝鮮半島：事涉美、俄之關係也。另釣魚台主權爭議亦必不得不正視：當欲兩岸統一，亦必引致中、日更對立也。

說到底中美關係於可見未來，一去不復返也：當中國要進一步發展時，與美國之利益，矛盾也。中國能因中美關係，犧牲自己利益乎？放棄兩岸統一，決非大陸所樂見也。而釣魚台、南海諸島之主權中國要放棄，亦是說不過去也。