神州通

按香港人於珠三角開設之工廠，在中美貿易戰下，其所受之影響，實比國內工廠更大：國內工廠早就不再做輸美生意，惟之所以能如此，實因有國內龐大市場作後盾。理論上香港人也可做國內市場，然問題在於，不論渠道、人脈，以至對國內市場之認知，香港人，始終輸人一籌。 換句話說，關鍵是香港人、香港工廠以至香港品牌，於國內，根本就沒優勢——不要拿質量大作文章，蓋因質量要去到什麼水平，因人而異，何況以中國消費市場趨勢，面子優先，而香港品牌，能給到國人面子乎？ 不能給國人面子而兵敗中國市場者，鈴木、三星皆為例子：今天鈴木汽車已退出中國市場；另邊廂三星於中國市佔率，已跌至1%。鈴木、三星既如此，則不如兩者之香港品牌，尚有機耶？ 筆者曾成文《遊香江體面不再》，就明確指出國內消費者消費特質，是看面子，而遊香港，正是給不了此東西。 說到此，就難免聯想到香港政府和旅發局，近來大力推廣深水步：嚴格上深水步有何好遊？那些在深水步賣之東西，諸如豆漿、紙紮、麻包袋之類，針對當區街坊而已。推廣予外地人，外地人必覺得：有何特別？即使國內旅客，也是作如是想：「買這些？不如買iPhone！」 香港旅發局鼓吹遊深水步，可以打個比喻：一個華人於美、加、澳賣臭豆腐，有多少當地人肯光顧，品嘗一下臭豆腐？ 因之當香港政府官員從早到晚宣傳大灣區時，實根本沒想到，香港對中國之價值，早非幾十年前可比──有人比較過於九十年代，香港GDP是中國四分之一，今日2%左右。而且盲目鼓勵港人到國內發展，亦是犯了時代錯誤，尤其是當國內搞產業升級時，能夠真正幫到忙之港人，根本屬極少數。 至於香港青年則更毋須多言：他們之能力和經驗，對當下中國進一步發展，根本缺乏助益。

最近有一詞是香港政府常提及，曰「大灣區」。什麼意思？大概是香港與珠三角一帶，進行經濟上之整合。 然倘想深一層，「大灣區」此一概念，舊瓶新酒而已：於董建華在任之時，也有過類似想法。與此同時，倘若香港與珠三角進行合作，按理必有一結果，那就是香港與深圳等地，會有所融合，而緊合中，會各自獲好處。那事實如何？不見得多大融合。 進一步說，有一點不能被忽略，那就是對諸今日，昔日香港與珠三角間，關係才是緊密。而隨著時間流逝，香港與珠三角之距離，是越拉越大。究其因在，舊時珠三角一帶，有很多由香港人開辦之工廠——即出口加工那些。而這些設廠之港人，按其實開廠時，並不算很多錢；能夠開廠，主因在於當時珠三角生產成本低廉，形成普通港人，也可一圓開廠之夢。與此同時，又有不少港人，經常因此穿梭兩地。因獲得好處明顯，要港人對珠三角有好感，相對易過借火。 另一方面，比如貨櫃碼頭，珠三角一帶工廠，往往會藉香港碼頭轉口；又同時，不搞工廠，港人也可在珠三角一帶開店、做貿易，甚至做品牌——筆者見過有香港人開餅店，賣些禮餅到穗、深；也有不少酒家、茶餐廳開店於深圳，儘管光顧者多為港人。 今日經已有變：按深圳鹽田港，或其他珠三角港口，已搶走不少香港碼頭生意；搞工廠，不計成本因素，國內不少土炮工廠，其競爭力又不下於香港，何況港資工廠，本就不具什麼技術；做品牌打內銷就更不用說，因相比起真正國際大牌，香港算老幾？ 如此情形下香港人倘欲於珠三角獲好處，空間已不如往昔。像港資工廠，基本倒閉大半，而未倒閉者，其老板之子女，基本沒興趣繼承，因盈利欠佳也。當越來越多港人毋需常穿梭珠三角，對珠三角以至全中國之了解，定必打折扣，遑論要加強歸屬感。 按其實對珠三角各城市，其重點是產業升級，發展高科技，而這些，本非港人所長。香港可於港深邊境劃一塊地搞高科技，惟深圳市政府必知，高科技自己搞也可，與香港合作，有何必要哉？ 「大灣區」說時容易，只是概念重複又重複之際，現實趨勢，已截然不同。

美國龐大貿易逆差之所以極難解決，如筆者所指，根源在於美國勞工之素質每況愈下——看美國商家寧可設廠於法、德、意，也不設於美國，已可見一斑也。 當然成本亦是問題，只是在成本昂貴同時，於質量方面，美國也不好得多少。 而倘若看深一層次，貿易逆差之問題，尚有一個因素是很少人想到——撇除成本因素、勞工素質不論，本質上，美國並非發展工業之好地方。作如是說大家會感奇怪，因大多數人會覺得，美國土地夠遼闊也，哪裡不適合發展工業？倘若事情如此簡單，則美國製造業，不會落得今日境地。 其一，世界之中心傳統上是歐亞大陸，因多個文明皆發源於此，而美國則身處美洲，離主要文明甚遠──隔著一個大西洋、一個太平洋。地理之隔閡使美國生產之東西，要賣到歐亞大陸，甚花成本。按其實不但美國，澳洲、加拿大之工業，一樣缺乏看頭——其優勢，天然資源較多而已。 其二，美國歷史相比歐亞大陸，為時不長，文化底蘊不足——遠古時代印第安人一套，對比歐、亞文明，差不止一個層次；美國立國至今不過二百多年，而、歐亞諸國之歷史，則不止四、五百年。文化底氣不足，導致美國生產之東西，很難賣出好價。美國文化代表諸如漢堡包、可樂、牛仔褲，以至香煙，人們會肯花大錢購買乎？其他國家倘若另起爐灶生產這些，一樣可打敗美國，尤其是當成本比美國低時。 其三，不少歐、亞之產品，倘美國生產，並沒足夠優勢取而代之。此點拿歐洲比當可理解：歐洲之產品諸如紅酒、手表、香水，皆有其文化底蘊在，而這些產品倘若在美國生產，則人們必會覺得，差了不止一個檔次。歐洲製造者，大家會認為有內蘊，再貴也值得買。美製？則不然。 按其實就算是中國，生產出之紅酒、手表、香水，也是賣不出好價錢，因正常而言，第一，這些東西不屬於中國；第二，沒人會相信這些東西，中國會生產得比歐洲好。然而倘若是茶葉、絲綢、瓷器，因屬中國文化一部分，自然另外說法——當然茶葉、絲綢、瓷器倘若由美國生產，也是比不上中國。 進一步說，任何一國倘要長久發展，需要的是按自身條件去做，決非別人生產什麼，自己跟著生產什麼。而生產之東西賣不賣出好價，也非生產者主觀願望可左右。川建國曾言美國滿街平治車，而歐洲Chevrolet甚少，原因？後者缺乏內蘊也！