美國之真盟友

中國市場既然是有兩個型態——低價消費、面子消費，加以國人堅持傳統，對於拉攏其他國家，是有一定妨礙。比如，落後之邦之貨品通常賣不出好價，而在中國，倘要做到比中國價低，對自己，不啻為大犧牲也。

印度是為例：按中印於近年屢有邊境衝突。印度不知中國是大市場？知，當然知道，只是廣大中國消費者，會熱衷印度貨乎？對中國，印度難拉攏也。

又如巴西、阿根廷：按巴西是咖啡產量大國，而阿根廷則以牛肉聞名。中國年人均咖啡飲用量，長期僅四、五杯——咖啡難賣也；且普遍吃豬肉多於牛肉——傳統作祟也。然倘叫巴西少產咖啡，改種茶樹，說得通乎？著阿根廷改養豬，又說得過去乎？

再如日貨，能給中國消費者面子乎？日本在中國之投資基本出口加工，而今中國成本日貴，日企會作何辦？中日貿易，一場空也。

韓國亦是：看三星，可一葉知秋也。

法德意奢侈品牌多，又有高科技在手，與中國，沒敵對之欲也；只是一些文化性極濃者，中國需要乎？比如雕大理石，中國興趣缺缺也。

按其實美國之盟友之所以為盟友，一樣看錢份上：堅定親美者，通常在於主力做美國之生意。日本是為例——根本是美國所養肥；另韓國亦為例：三星與美國，本就一榮俱榮也。以色列一樣與美國千絲萬縷——比如錢銀；另越南、印度是專做美國生意，因之一樣親美也。

法德意在經貿上競爭多於合作，如空中巴士為波音死敵；巴西、阿根廷是以農業見稱，與美國，一樣屬競爭關係——阿根廷牛肉，能賣到美國乎？這些國家與美國，多少有利益矛盾，且不易賺美國錢，與美國，難同心也。

如此一來美國之真盟友，不脫此幾個也：除日、韓、越、印、以，只要是專賺美國錢者，必親美也。然倘綜合起來，數目誠不上不下也。

這正好為中國留下周旋空間——從這些利益之矛盾上下其手，多少能為中國減輕壓力。只是日本、印度之類，中國決不能期望過多也——拉攏不來也。