地緣政治風險說

國際關係之利益除有經貿上，尚有地緣問題：所謂地緣問題是一國家，與鄰國，往往會擦槍走火。其道理不難理解：爭地也。

比如美國，與墨西哥常有摩擦，蓋彼此相鄰也。在亞洲，日、韓儘管相隔一海，矛盾多多，司空見慣也；於歐洲，東歐一些國家反俄羅斯，蓋俄國近在毗鄰也。烏克蘭欲反俄，反不成之餘，尚要喪失領土——賠了夫人又折兵也。

對於中國，最典型衝突例子為日本——釣魚台爭議為一也；又如越南，甚至曾打過仗——國人尚視越南為白眼狼；與菲律賓，有南海主權爭議——菲律賓找美國撐腰，終兩手空空也；西邊印度，對中國，麻煩製造者也——彼此相鄰累事也。

嚴格說俄羅斯，亦可為中國之大患——北方強鄰也。好在美國一樣反俄，中俄有了共同對手，才彼此不生事也。

地緣衝突很多時候，非經貿所能平衡——歷史經驗總結也。比如歐洲各國，經貿如何頻繁，尚阻止不了開仗——於二次大戰前，英法、法德、德英，常火藥味十足也。又如烏克蘭，不論經濟如何凋蔽，依舊一心反俄也——寧為玉碎，不作瓦全也。

套諸於中國可作如是觀：中美由於相隔萬里，未至於魚死網破。美國打完中國一輪，跟著必又拉攏回——經貿利益制肘也。中日關係則不同：倘中國崛起能影響到美國，那日本作何看？敵意味濃，不可免也。

不少調查都是如此結果：日本對中國反感者，一般有五、六成，美國則頂多兩、三成。美國民間不論如何討厭中國，對他們，中國威脅並非即時——太遙遠也。日本？中國者，剋星也。

考慮到日本是靠美國市場養肥，親美反中，日本之國策也——按日本是自民黨長期執政，而自民黨者，美國信任也。

越、印亦差不多：對她們，美國遠在天邊，尚是米飯班主——做美國生意也；中國則倘是威脅，誠近在眼前也。

原則上美國對付中國，煽動周邊國家即可。中國對這些國家，不抱有戒心，不行也。