神州通

台灣藍營人普遍有一共通點，那就是親美背景：他們一般靠對外貿易起家，專接美國訂單，且不少，尚舉家移民美、加也。 如此一來藍營倘扮演溝通兩岸之中介，不免流於荒唐：他們知道大陸之需要乎？又，能給大陸什麼啟發？以富士康作例，其所從事者為出口加工，並不講究研發、技術。而且富士康之所以投資大陸，純粹貪成本低：不當大陸一回事也。客觀上富士康對中國，幫助有限也。 今天大陸要者是力拚高精尖：打造隱形冠軍也。而如何才達到？當然借鏡真正先進之邦：比如法、德、意，有大量例子作參考。台灣？濫竽充數而已。 王力宏情況亦是：自吳京藉《戰狼2》殺出起，中國觀眾口味成型，偶像派者，瘟神也。王能給大陸什麼借鏡來？已非離婚問題也。 從政治角度說，藍營本質並非統派：所謂統派準確定義該是，台灣歸併於大陸，而台灣人，則爭取在建設大陸上扮演些角色。然藍營一貫之主張是，不但台灣能自治，尚要享有外交空間——由李登輝年代開始，已如是。這與台獨何異哉？與綠營無異也。 事實是藍營本來亦是仇視大陸：對綠營、民進黨，或會覺得藍營親中，惟對真正親中派，藍營者，不配也。不左不右不倫不類，正是藍營死穴：面面不討好也。 進一步說，按準確之定義，統派在台灣僅能是少數：難獲台灣人支持也。此中關鍵在於台灣人如何融入大陸？能獲什麼？能獲多少？大陸一定重視台灣？一定重用台灣人乎？所謂天下攘攘，皆為利往：倘台灣人在大陸之版圖中難覓一席，倒不如不統也。 然而大陸能因此，刻意向台灣人讓利、優待？必難免與自身需要，相矛盾：在產業升級過程裡，台灣能給什麼？何況如今大陸，根本可以全球招才——出得起錢也。過去歸過去，如今有需要屈就乎？即如郭台銘，今天在大陸心目中，已不如任正非也。 對大陸，在兩岸關係上僅一基礎，是兩岸要統一。可是統派在台灣又非主流：連藍營亦不信也。如此大陸在兩岸政策上，尚肯與台灣談乎？擺硬更實際也：反正台灣與大陸之力量完全無法比較，乾脆放任對抗：待台灣撐不下去，大陸可予取予攜也。

在中國今年一系列之整治政策中，重點之一，為杜絕補習社、才藝班：外界視之作教育改革看，儘管嚴格說來，不算是大動作也。 具體說，正式重點是官方，不欲教育行業產業化、商業化：一般補習社最典型，蓋教育制度以外也。就在政策出台後，已有多家補習機構聞風而遁，倒閉收場。而未倒下來者，裁員止血居多，只是能等到翻身之日乎？尚有家，甚至改為於網上賣農產品——轉型也。 而學校儘管是制度以內，一樣有產業化者：原來近年亦有一些國際學校——通常是英語系，來中國設分支辦學。原則上因教育行業性質敏感，中國哪怕改革開放多時，一直是不開放——決非始於今天也。大概是為方便外籍人才照料家庭，當局才權宜性大開中門。然發展出來者是，亦招收國人也：藉機賺中國錢也。 亦有一些外籍教師身處海外，於網上開課程授課：當然高等教育居多。 換言之只不過少許動作，已掀出波瀾也：部分國際學校擔憂教育政策收緊，乘機關門；網上課程陸續結束；另又有些諮詢機構、外籍教師，選擇離開中國市場。 儘管結束、退出者暫時尚少數，英語系已大作文章，認為中國在教育制度上有趨嚴之傾向，並與歐美文化針鋒相對。真是乎？哪怕是，需作更深理解也。 竊以為真正關鍵在，這些國際學校、網上課程對中國，不接地氣也：倘是方便外籍人才長駐中國，尚非問題——規範化即可。問題在於這些學校和其教育內容，根本不合中國需要：比如英語系多是好金融，重虛擬，與中國致力搞科研，格格不入也。而且要有錢才有資格玩財技：對廣大國人，不實際也。 按中國如今效法之對象，為歐洲——法、德、意也，主力發展專精企業——隱形冠軍也。英語系之一套顯然，無助於中國也：決非中國之需要也。從自身利益看，當局在市場上作些適當引導，必須也——共同富裕之手段也。 現在主要問題是中國之教育制度，止至目前，尚未大刀闊斧改造：要改革就要改造成法、德、意那一套，即在初中教育上，來個分流。一部分專攻學術，更多則職業教育也。此等制度尤其對農村子弟，更有利：從事學術，流於虛無，不及早就業實在也。 中國之教育制度要改革，就要改造成法、德、意那一套，即在初中教育上，來個分流。一部分專攻學術，更多則職業教育也。(新華社)

綜觀王力宏之個人背景，很明顯跟大陸格格不入：按王力宏出身中產家庭，爸爸是醫生，舉家長居美國，頂多閒時回台灣。哪方面跟大陸有關聯？無也。 這是台灣尤其藍營人士普遍特點：此等人群於大陸時代屬精英，戰後遷台，至發跡後，極愛移民美、加。曾與這些長居美國之藍營人有往來，發現他們不是從事對外貿易，就是醫生、律師之類，思想意態，相當美式，且對大陸之態度，鄙夷也。國民黨親美之本質，於此可見一斑也。 曾與拜登角逐大選之楊安澤，正為例子：按楊之父母早年留學美國，成專業人士，於當地生根。而楊安澤之思想行為，已與一般美國白人，無異也。 倘生動些描述，台灣藍營有點像韓劇《漢摩拉比小姐》之女主角：自小富裕，可以學琴，長大後修法律成為法官。而剛好，日、韓皆親美也。 很明顯對大陸大多數人，此等背景，太過遙遠，且不切實際：以國情計，大陸較宜專攻科研，發展歐式隱形冠軍，並且靠賺取專利費為業，一如華為。與此同時大陸較宜與歐非拉美諸國，打交道：這些國家基本遠離中國，沒戰略衝突，且大多國際地位不超然，與中國，易相處也。 如此則台灣經驗，用不著也：台灣所謂之經驗除親美，頂多哈日、哈韓也。 而倘進一步說，像王力宏此等奶油小生，能在大陸大發其達，誠不正常之事：大陸社會普遍強調戰狼精神，且要不畏艱險，雄心萬丈，豪氣干雲。倘是吳京、史泰龍、阿諾舒華辛力加那類型，才合大陸胃口。王力宏則橫看豎看，紈絝子弟氣息，與戰狼，沾不上邊也——不接地氣，此之謂也。 舊時大陸發展滯後，民風閉塞，在市場不成熟下，才讓一些三教九流有機可乘。而按過去經驗，一旦演變成社會亂象，其結局，必是當局伸出有形之手——整治也。 自吳京憑《戰狼2》大賣起，已意味中國市場開始步向成熟——講求合國人胃口也。而離婚對王力宏，導火線也——喪失大陸市場也。形象破產尚是次要，真正關鍵，市場口味正常化也。

台灣藝人王力宏離婚之事，本是流於八卦，不值一論——清官難審家庭事也。只是在大中華地區，似乎頗有迴響——撇開台灣不說，於大陸，就連胡錫進亦為此開腔。 胡究竟說什麼？其人稱除非王力宏能作有效澄清，否則王於大陸市場，已基本沒戲也。事實是當離婚一事公開，已有幾個代言品牌頓即與王解約——嫌王形象破產也。 這就不免聯想到兩尷尬點：一是兩岸關係，另外則是今年國家一系列整治政策。 先說兩岸關係：按王本是台灣人，在兩岸關係持續緊張下，對王，多少會有影響。何況王又是長居美國，屬美籍華裔，再考慮到中美關係，敏感也。離婚本為私事，然當因此而形象破產時，身分問題，易被無限放大也。 始終今天中國已是世界數一數二之大市場，賺大陸錢，發達也，只是大陸選擇餘地卻又是無限大——能制裁其他國家，一如美國也。台灣貨在國際市場究其實，競爭力有限。早年大陸市場一片混沌，台灣尚能混水摸魚。如今？稍一不慎，被掃地出門也。 然而更大問題是大陸之政策：綜觀今年大陸一系列整治行動中，焦點之一是影視圈。不但人妖明星受到打擊，尚要是所有偶像派皆不放過：其中官方就向各市電視台指令，禁止製作與偶像相關之節目。像王此等偶像派，能不受波及乎？ 對王力宏，其麻煩恐已不在於離婚，而在大陸市場：尤其在大陸政策意態已鮮明下，雪上加霜也。 按王力宏一事背後尚涉及一問題，那就是社會需要偶像派乎？此問題放諸日、韓、台以至全東亞，問來無稽，中國大陸則不然也。大陸之所以在整治政策中特意針對偶像派，很明顯是偶像派，無益於國家也。比如粉絲追星，橫看豎看，有何積極意義哉？無聊玩意也。 倘拿美歐作比較，美歐似不見有什麼偶像明星：性格演員像路雲阿堅遜者，普遍也。 偶像文化既無關脫貧，又豐富不到文化內涵，且很多時，還讓影視作品質量低劣。當中國欲開始升級進化，騰籠換鳥時，乃提大刀整治也。

美國某金融界中人，在接受電視台訪問時說，因中美關係緊張且難有互信，中國公司於華爾街上市，基本「Game Over」：未來3年，將全面撤走美國也。 按中國企業在美國，對美國說，似是瘟神：拿日本作對比，豐田、Sony等企業於美國攻城拔寨，是美國開綠燈在先；三星更與美國戰略捆綁——三星之一切，多少因美國也。甚至差一些之越、印，美國倒不至於大舉屠刀：以越南來說，中美貿易戰中，漁人得利也。 反觀中國，華為連立足亦未說得上，美國就除之而後快——不准打入美國也；又嫌中國貨搶飯碗，大加中國貨關稅。就連中國人才美國亦要打擊：懷疑他們是間諜也。 應當注意者是並非所有華資都危危乎，得看何人：通常大陸者才是眼中釘。台灣則以郭台銘作例，能與美國總統談笑風生：國民黨背景也。 美國不斷排斥華為等中國企業，或問，美國不怕吃虧乎？既敢排斥，多少是反映美國對中國企業之依賴並非強烈：即以貿易戰為例，加中國貨關稅，尚有越、印等國，一大堆。美國會沒選擇乎？中國貨不過靠廉價取勝，而今中國成本日貴，中國堅持生產這些低端貨品，經已無以為繼：持續賠本，要收手也。 至於科技，美國擺明是不需華為等之研發：矽谷可提供也。美國家庭用之電器一般可用二、三十年，毋須密密換。中國電器？No way也。 中、美所謂經貿關係，其本質是中國供養美國：中國拚命輸貨至美，相應從美國，進口不到多少也。中國手中所持之美元包括債券，根本是沒用處：因美國狂發鈔，幣值必貶，越持得多，財富不停蒸發，對中國，大損失也。 倘美國大加中國貨關稅時，中國還拚命輸貨到美國，腦殘所為也：藉機會脫身，少與美國掛勾，才是正著。而中國每持一張美債，本質皆是資敵：資助美國倒打自己。何必長他人志氣，滅自己威風哉？當然早早脫勾也。 上市籌資亦是：根本哪裡皆可，何必一定美國哉？ 倘美國極力排擠中國企業做美國生意，對中國，大可順其自然：乾脆乘機脫困也。 倘美國大加中國貨關稅時，中國還拚命輸貨到美國，腦殘所為也：藉機會脫身，少與美國掛勾，才是正著。(Shutterstock圖片)

自金融海嘯以還，中國一直致力投資高科技——華為崛起是為例。之不過弄高科技，非僅在於有心，尚需顧及一些複雜問題。 比如現今舉世大多科研，本質屬應用層面：倘是科學理論則基本難突破。原因不難理解：經得起檢驗之科學理論，前人早已有述，後世要創造新論說，難乎其難也。諸如牛頓力學定律、質量不滅定律、能量不滅定律，以及冷縮熱漲、光合作用、呼吸作用原理，直到今天依然成立，如何推翻？挾太山以超北海也。 舊時達爾文提出進化論，於當年很大爭議，然卻為後世生物學基礎：遺傳、基因等概念，都是進化論概念而來也。 因之在理論、學術方面，中國研究，必難突破：舊之一套，尚有用也。 而即使在應用層面，尚涉及市場之需要：比如各種機械、交通工具，皆是科技，然使用成本一般不便宜。舉例農業上可用收割機，一般農民買得起乎？買回來，維修、保養成本？另一方面收割機收割穀物時，通常會連枝葉亦被剪掉。或藉智能化去辨認：如此一來收割機，必貴上加貴也。 以中國之國情，降低科技使用成本，在推出科研產品時，誠不能忽視也。比如對農民，見收割機貴得嚇人，鬼才買來用也。 除此之外尚有一點不太多人討論：哪類企業積極創新？以歐洲作例子，法、德、意通常專出一些隱形冠軍，規模細小，僅靠一些研發成果，即獲大企青睞收購。創新，通常是小企才有優勢，蓋因包袱不大也。大企則經營上講究規章，往往形成束縛，尤其創新方面。 日本過去科研能力不可謂不強健，可是日本整體財閥壟斷，小企受壓。自長期不景氣後，科研成就寥寥也。 現在中國提出共同富裕，核心在於扶持歐式隱形冠軍——欲小企遍地也。因之乃成立北京交易所——面向小型企業，提供平台籌錢科研。倘步日、韓之後塵，對研發創新，大礙也。 現在中國提出共同富裕，核心在於扶持歐式隱形冠軍——欲小企遍地也。(Kuka官方圖片)

繼制裁三名頑固台獨分子，大陸不久前向一家曰「遠東」之台灣公司，施以巨額罰款：官方之理由是遠東過往在大陸，屢有違規行為。不旋踵大陸國台辦對此事之回應是，絕不容許台資或明或暗資助台獨：似暗示事涉台獨也。 或有人感奇怪是，既然台資過往屢有違規，何以現在才處罰？皆是國民黨釀成：因國民黨，大陸不好意思棍打台灣。於馬英九年代，由於國民黨刻意向大陸談和，大陸乃告休兵，不但讓台灣參與國際組織，甚至發展到大陸讓利予台灣，簽訂貿易協定。以兩岸各自之經濟結構，根本沒必要也：尤對大陸，沒好處也。 有句話曰：「伸手不打笑臉人」，而笑臉人者，國民黨也。 應當指出者是，台灣支持台獨、綠營、民進黨者，僅是一部分人；惟不支持台獨者，比如國民黨，卻不一定是統派。前者要打壓，容易得多；後者則態度不明，大陸究竟要友善還是高壓，很難拿捏得準也。 如此情形下，綠營全面執政對大陸必更好：高壓、強硬，從來都有效，何況簡單得多也。而且對於大陸讓利，綠營一貫鄙視之也：既反大陸又賺大陸錢，說不通也。 從另一角度看，如今大陸之所以不再客氣對台商，一定程度是台商對大陸經濟，越來越不重要：始終台資所經營之生意，流於粗線條，純粹出口加工。對於成本日漲，致力轉型之大陸，台灣價值何來也？郭台銘是為例：今日郭對大陸，算哪根蔥？要崇拜，亦理應任正非也。 本來大陸是一龐大市場，只是台資之級數，整體去不到蘋果、LV、勞力士之層次：給不到大陸消費者面子。而倘走低價，又必不敵大陸土炮：土炮們在殺價方面，夠狠也。台商在大陸，高不成，低不就也：毫無生存空間也。 總言之台灣，已沒本錢討價還價：台商今天在大陸，苟延殘喘而已。對大陸，把台商掃地出門非急迫事情，才不致於向台商下重手。然而，不代表大陸永不行動也。 現在很多人認為大陸未來，或會處罰更多台商：嚴格說來，分分鐘，連兩岸貿易協定亦會被撕毀。這對大陸沒所謂，對台灣則悽慘也。

澳門某博彩商人被拘查，頗為震驚澳門：被控之理由是涉嫌開設網上賭博平台，招攬國內客戶下注。而儘管以賭聞名，網上賭博在澳門，一直是不合法。 以一個專以賭博聞名之城市說，商人經營博彩生意，本非奇哉怪也。至於賭博引申出來之三教九流，其歷史亦不可謂不悠久：壞影響，烏煙瘴氣也，惟偏偏，為澳門面貌一部分也。而倘綜觀起來，似乎事件源自博彩網站，目標劍指國內：始終中國為舉世數一數二之大市場，正常生意人，不會不趨之若鶩也。 按搶著做中國之生意，對世界各國，似被視作甘霖。最典型例子為蘋果：中國市場一有差池，蘋果必飽受壓力。又如瑪莎拉蒂，本為一名不見經傳之品牌，一入中國，竟能鹹魚翻身：國人貪其外觀一如戰狼，合胃口也。三星在中國本是春風得意，豈料Note 7爆炸，炸得連中國夢亦粉碎矣。 澳門博彩商對國內市場興致勃勃，本為正常反應，只是考慮到國情，犯天條也：要知道中國本是保守之國度。隨便鼓勵國人賭博，說得通乎？倘大家普遍沉迷賭錢，對國人，擔憂也：負債纍纍，返貧也，當局能不戒懼乎？ 看阿里巴巴與騰訊之遭遇，當為對照：阿里巴巴鼓勵無節制消費，又提供消費借貸，對中國，喪盡天良也；騰訊因專營電玩，少不免使小孩沉迷上癮——坑害小孩也。再看今年中國一系列整治政策，亦可看出端倪：比如人妖明星，妖來妖去，傷風敗俗，能不讓人反感乎？補習社、才藝班，則非家長之需要——大負擔也。 但凡不符合國人口味、需要者，倘強銷到中國，一旦引起公憤，對當局，警惕也。尤其以國人保守之傾向，凡事不能太超前也。高科技能改善國人生活，倒非問題；文化性濃之東西，則不能作如是觀也。 過往中國為求脫貧，不免引進一些亂七八糟——哪怕對中國構成大傷害，亦無暇去整治。倘以為能從中混水摸魚，大錯特錯也：一旦遭逢滅頂之災，咎由自取也。 近年中央屢有改變澳門經濟結構之想法，以圖擺脫以賭為業。然以澳門之小，加上文化局限，要改造之，誠難事也。 澳門博彩商對國內市場興致勃勃，本為正常反應，只是考慮到國情，犯天條也：隨便鼓勵國人賭博，說得通乎？(Shutterstock圖片)