小議台灣疫情
一方面，台灣一度被視作控疫之優秀者——倘看病例或病死人數，好像是。然另一方面控疫工作上，台灣甚至不如英、美：比如控疫物資以至疫苗，皆無充分準備。甚至控疫效率，彷似後知後覺：往往是民間吵一輪，當局才施施然應對——敷衍也。
從種種事跡看來，民進黨是不積極控疫：覺得無助選舉也。而主張要嚴肅看待者則大多國民黨人：台灣某些縣市，國民黨執政者，其長官，多數身體力行；而民進黨之縣長、市長，則視作一場秀也。
目前與大陸不同是，台灣是朝著與病毒共存之方向走：有人染病，隨它去也。當然亦因此有爭論也。
按台灣疫情中病例好像很少，大概是出於有不少人刻意不呈報：不報是因病徵輕微，很快康復，尤其是病毒致命性本就不強，最高不過2%，後期甚至0.5%。對講求選舉之政客，多一事不如少一事：少些渲染疫情，才有利於自己；民間亦不希望被官方控疫措施管來管去，於是主動隱瞞也。
另一方面台灣多年以來於國際間，相應較為封閉：來之外國人寥寥也。且來者，大多來自美、日：台灣人極崇美、日也。哪怕是全島最繁盛者——台北，尚遠遜於上海、深圳。國際往來有限，哪怕控疫不濟，依能免於露出馬腳——傳來病毒甚少也。
換言之實情是：自身封閉，才是台灣疫情尚可關鍵，非台灣控疫有一套也。
竊以為台灣是不可能按大陸一套辦：按台灣上下素來是親美，但凡美國者，皆視作楷模。反之但凡大陸者，則盲目反——長期心態，改不掉也。反映於疫情中，大陸既然嚴厲控疫，美國相反，則台灣，當然相應輕忽疫情。何況控疫工作本質上，吃力不討好也：要開罪很多人才能辦到，風險太大也。
按國民黨人之所以緊張疫情，主要出於官僚心態：過去執政甚久也。理論上對官員，疫情弄不好可烏紗不保；然從科學角度看，嚴厲控疫手法僅能於首一、兩輪疫情才有效，何況已有疫苗藥物。台灣於疫苗、藥物方面準備不足，才是問題核心也。
