說人性之保守一面

如無意外，既然共和黨奪得美國議會控制權，美國對中國肯定會強硬回：始終美國反中國者，共和黨為最狠也。而且尚要考慮今後很長時間：假定兩年後共和黨重新上台，不走運者，執政八年，則最少十年時間，中美關係只會壞下去也。

即是說起碼對美國，中國得繼續戰狼下去也：只硬不軟，甚必要也。中國不但不能退讓，尚要狠毒——按「狠」與「毒」二字可分開來看，前者指狠心，後者則毒辣也。凡此皆很講計謀：就看新習班子之智慧也。

然或會問像共和黨之類之保守派，何以在美國受到很大支持？與人性有很大關係也。

所謂保守是指什麼？概言之是堅持舊有一套：以美國而言，就是死命用美國貨，吃美國食物，堅持信福音之類。倘在歐洲，則有堅持吃歐洲菜——於歐洲不少國家，人們普遍嫌棄麥當勞、肯德基，嫌食物垃圾也。再如中東，保守者，堅持回教一套也。

而於中國，比如死命吃中國菜——寧喝蓮藕排骨湯，拒喝忌廉湯也；又或堅持自己審美觀念——比如反感人妖明星，嫌陰陽怪氣也。

很多時候當人看事物時，出於保險，往往只會遵從舊有觀念思考：不會隨便賭一把也。舉例英國脫歐，究其實是必然：傳統上英國是不願過多介入歐洲大陸，且融入不來也。一旦加入歐盟，經已是破格也：很多歐洲大陸之一套引進到英國，水土不服，導致英國人反感也。

因之保守究其實，人性之必然也：需衡量風險、得失也。而很多時，新興之一套觀念，往往經不起現實之檢驗——流於假大空，不切實際也。再拿英國脫歐作例：融入歐盟頂多促進英國金融業之發展，且僅倫敦受惠也。倘在其他地方如伯明翰、利物浦、約克郡者，歐盟與己何干哉？沒沾得好處也。

以英國而言，脫歐派通常立場較保守，比如約翰遜：於選舉中保守派，永遠都有優勢也。尤其當遇見不確定性時，對保守派，可大造文章之空間，廣也。

再拿日本作例子：日本長期以來都是自民黨執政，而自民黨者，保守派也。日本與中國永遠不咬弦，誠有其背景也：對日本，中國者，剋星也。尤其在中美持續對立下，日本之取態，不言而喻也。