神州通

於中美晶片大戰中最受殃及者當非日、韓莫屬：概言之就是，一日中美關係不好，中日、中韓關係，一日難有好景也。 一來日、韓素來是美國之跟班——兩國之經濟、貿易與美國，高度捆綁也。二來當中國致力於科研立國，以日、韓最直接受衝擊也：比如日、韓皆半導體生產大國，能歡迎中國乎？且還要是中國亦生產半導體：近一年來出於因應美國狙擊，中國加大力度供貨，導致三星等半導體廠皆業績滿江紅，且無一倖免也。 舉凡外交者經貿乃核心之一，而貿易者，則理應是互惠互利：日、韓要與中國友好，誠大不易也。反而因依賴美國市場太過，日、韓要與美國反枱，亦同樣大不易也。 按中國倘照現在發展方向積極科研不歇步，不論有意無意，是與日、韓作對——當中國輸出高科技到日、韓時，日、韓撇掉電子科技，能找什麼輸到中國？那些韓製服裝對中國消費者，沒意思也；而日本那些雞蛋、豆腐、和果子形狀之車對中國，流於突兀，買不過也。另一方面於海外市場，當日、韓皆與中國販賣同一類型東西時，互相屠戮，不可免也——日、韓不一定佔優勢，尤其在價格上，始終較昂貴也。 當經貿上中日、中韓純粹競爭關係時，日、韓無論如何，不會歡迎中國也。中國需多花注意力於日、韓乎？沒必要也。 歐洲之科技本質上機械為主——電子、半導體、信息產業之類，反而看頭不多也。中歐之間尚可一面中國輸出貨品，一面從歐洲買名牌——此中歐洲名牌亦包括平治、「波子」、法拉利、空中巴士也。 而按其實中國之外交較為樂觀者，反而是些次要國家、落後之邦——亦即是中東、中亞、非洲、拉美之類也。尤其是這些國家倘亦能有廠——比如製衣廠之類，與中國貿易時，能真正互惠互利也。中國之科技產品對一眾落後之邦，有改善生活效果也；而落後之邦之成衣、小商品原則上價格較實惠，蓋生產成本低也。 當然這要落後之邦有意識去求變：中國或要考慮從中協助，比如鋪橋修路之類。想必這些落後之邦不會拒絕：她們皆想促進自己經濟，只是在美國主導下之模式中，不得其門而入也。 按日、韓素來是美國之跟班：一日中美關係不好，中日、中韓關係，一日難有好景也。(Shutterstock圖片)

自今年來不知為何，中國即有限韓令將會解除之傳聞，然最近一次爭議已否定此可能：話說國內某網絡平台邀請某韓星為節目嘉賓，哪知國內網民檢舉，使當局介入。最後韓星待中國僅三日，節目未上，即返回南韓也。 從此事當可見限韓令受國人之支持，迄今未減：倘非如此，韓星到來會被檢舉，一如過街老鼠乎？來而不往非禮也。 正如過去常言，韓國此一國家出於地理、歷史原因，幾乎不見看頭。就正如韓式服裝方方面面皆山寨水平，有什麼好學哉？要學，理應去學世界級大品牌——Chanel、Gucci之類也。又如造車，有平治、法拉利等大品牌不學，卻以鄭夢九為師？簡直發神經也：此中一大關鍵是韓車那些，純粹九流貨色耳。 考中國是於1992年才與南韓建交：對比歐美日等早於毛澤東年代即已與中國有邦交關係，甚遲也。對中國，攏絡南韓真要緊乎？舊時或需從韓國購買半導體，如今中國自己生產，即可也。 於地理上韓國僅是位處中國之右上角——邊陲性質也。且以韓國之小，能關注些什麼？韓國者，山寨版之中國也——方方面面，抄中國也。這與很多國家不同看法：比如東南亞，與韓國交往好比有朋自遠方來，相互切磋——彼此文化水平，差不多也。又如對美國，南韓者，事涉軍事平衡也。且遇事時，美國總會第一時間照顧南韓——南韓一出狀況，整盤戰略盡亂也。 反之中國，每逢南韓總統訪問中國，中國一貫態度怠慢——從戰略講，無所謂也。 總言之限韓令者，乃肇基於中國獨有國情——誓死抵制次貨也。而這好比吃東西要吃出健康——韓流文化，說不上是營養也。 惟話說回來，相關網絡平台於事件中，又何以如此失策？這大概類同於阿里巴巴、騰訊之流：按兩者之罪過是經常違背國情，引進一些國人不需要之東西。且不止阿里巴巴、騰訊：很多企業都是如此錯誤。他們大抵出於愚昧，或急功近利，或霸王硬上弓，以為從中可以混水摸魚——於經濟急速發展之年代，總會有些害群之馬。到經濟水平去到一程度——從量變到質變時，整治工程，不可免也。 而此中韓流文化，正是牛鬼蛇神之一——遭限韓令清算也。 韓國此一國家出於地理、歷史原因，幾乎不見看頭：對中國，攏絡南韓真要緊乎？(shutterstock圖片)

如何看近年來中美之間在晶片產業上之角力？綜觀自川建國以來，整個脈絡大致就是：美國限制美國晶片商賣貨予中國，然只限高階晶片；另一邊中國則乾脆不買美廠低階晶片回擊，還自行生產。而且美國不但自己來，還要日、韓她們亦要跟進──日、韓者，半導體生產大國也。 惟有一點尷尬者是近一年多以來，國際晶片價格究其實已不斷下跌──還要是兩、三、四成那種。晶片真是很要緊乎？不同於石油：石油是不可再生，消耗後難以補充；而晶片則是隨時可生產，要幾多有幾多──很多電子設備，一般低階者夠用也。而高階則相應冷門──正常情形下，沒非用不可之理由，除非撐門面也。 很明顯，只是美國無謂操作──美國一廂情願也。美國錯在誤判中國沒能力生產晶片──難怪年頭中美氣球爭端，美國歇斯底里神經兮兮。而一個誤判，即導致晶片產量劇多，進而價格暴挫──反噬回美國也。 就如以前說過，斷人供應是不能讓對方屈服：於產業鏈中，最終買家才有談判地位，而最上游之供應商，則必定是弱勢。此點只要有從商經歷者，都親身體會到：賣東西者，待人永遠客客氣氣，蓋因貨物要出路也；而買家倘越有錢，則越多選擇──貨比三家也。郭台銘與富士康，能對蘋果呼呼喝喝？自殺者，智者所不為也。 推而論之且說國際關係：伊朗能藉減少石油供應反擊美國？不能也，蓋因美國者，石油之買家也。而日本舊時被美國迫簽《廣場協定》，有反擊本錢乎？無也，蓋因日本經濟，極依賴美國市場也。美國之地位，背後是恃著各國，皆欲做美國人之生意：日、韓只是美國跟班，其因由顯而易見也。 說回晶片問題：美國要贏先決條件僅一，那就是限制中國賣貨到美國。然現在則是本末倒置也：根本關鍵是美國與其他國家廠商，看重中國之市場。倘箝制這些廠商，對這些廠商，損失豈非無邊無際？美國市場，已高度飽和也。那向誰算帳？美國政府也。 按其實以今天中國科研基礎，晶片生產，並非能力之問題：主要是有否賺頭也。美國一禁賣，中國之需求，即由中國廠商補充：要多少有多少也。反之美、日、韓則損手爛腳矣：像三星公佈本年首季盈利竟大減96%，近乎無錢賺：細究源頭，原來是半導體不好賣也。而美商情形亦雷同──有企業盈利與同期比，少兩倍也。反之中國晶片廠商綜觀起來，卻不見多大問題──根本是美國，倒幫中國一把也。 現今中國已宣佈對美國晶片商美光實施制裁──看似仿傚美國，背後之底氣是於晶片供應上，中國不怕沒門路也。 現今中國已宣佈對美國

於本年頭拙文《 台灣大選粗略析 》已有對台灣大選初步見解：從現在走勢看，民進黨由賴清德出馬，已是板上之釘也；而前台北市長柯文哲亦拍板參選——事前柯文哲還遠赴美國拜會一些重要人物，且看來，美國不反感柯也。 然比較失望者為國民黨：大概是有感用朱立倫出馬說不過去，於是另覓人選。只是奇怪者是，正式代表國民黨者為一曰侯友宜之人。侯是何許人也？是一地方市長，才剛於去年之地方選舉連任。侯很有號召力乎？據說其人民望很高。然橫看豎看，對國民黨，不像是充分準備也：什麼論述皆無，空話連篇耳。 之不過侯友宜尚不是唯一人選：另一亦為地方市長，曰盧秀燕。與侯一樣，盧亦是支持度最高之國民黨人：然亦不見得盧，有一呼百應之號召力也。 從出動兩個地方市長參選，當見國民黨之致命傷，是根本沒人：擺在枱面上之人物，除朱立倫，統統見不得人也。本身朱立倫是美國信任之人，只是於黨內不孚人望，可是困難在於倘不用朱，尚能找誰？侯友宜、盧秀燕或在所屬之市深受愛戴，一上到全台灣之層次，則如何？不見得能一拚也。而且美國知侯、盧是什麼人？大概美國會覺得，押不過也。 另一方面從侯友宜近幾個月之取態，當見侯根本就沒參選之意願：莫說政綱，連是否參選亦支吾以對。國民黨之競爭本錢在哪？矮個子裡拔將軍也。 反而柯文哲則準備充份：連政見上亦有一套論述。或者觀點很多漏洞，至少讓人知道是什麼也。而且從種種跡象看，柯是做過多年準備：於事前連市長亦放棄再角逐，為者是今天也。 大體上國民黨由始至終只是在投機取巧：一心想著贏出選舉，而上台後究竟需要端出什麼政策，或有何施政理念，反而束之高閣。上屆經已如此，如今依然如故：甚至山頭主義，相互撕裂，為者竟是爭風頭。短視至此，教選民投得下乎？不知所謂也。 難怪八年來哪怕民進黨如何不得人心，國民黨卻未見爭取得多少支持：體現在中間選民大增也。而柯文哲正是劍指這批選票——止至目前柯尚有兩成支持率，且有上升跡象也。 按來屆台灣大選未必不會政黨輪替：只是不會換成國民黨也。

竊以為對中國，其房市經歷一輪調整，終歸會重回正軌。只是屆時中國房市將是兩個型態：到底作何以說哉？ 準確說是對一、二線城市，房價整體有抗跌力；反之對次級縣市可糟矣——不但房市長期低迷，且鐵定不見家鄉也。 比如北京、上海、深圳，由於在全國地位超然，對很多前來打工者，要於這些大城市租房立足，想必是大難題也。而要增加房盤供應亦是知易行難：尤其於這些大城市，地再多亦有限度。而周邊縣市之房盤亦未必合宜：上班動輒花幾個小時，不實際也。 像毗鄰深圳之惠陽，近年來經常建成大批房盤：發展商一般聲稱可方便深圳打工人口，然問題是上班距離如何？按坐地鐵三號線全程得花不止一小時：倘由深圳到惠陽，兩小時不止也。果不其然筆者曾到惠陽一看，鬼城處處，尤以入夜後為然也。惠陽是有些工廠，只是以其工業規模，不足以支撐如此多房盤也。 按中國過去多年，即有不少類似惠陽般之鬼城：於興建時，彷彿不計後果也。顯而易見房市並非純粹數量問題：質之方面，才要緊也。 這是對中國經濟真實現狀之反映：大多經濟活動集中於重要城市，尤其是京滬穗深。從每年之春運當可證明：於過節前，人流主力從大城市到次級縣市、偏遠地區，相反則鮮見也——通常是少數大城市人口，接鄉間親人到來過年也。到節假後，則人流一窩蜂從小城湧入大城——與節前調轉過來也。 換言之整體上，中國房市是不需救：一、二線城市因其城市性質，房盤必有巨大需求；次級縣市則因發展機會缺缺，人口流入有限，其房市之困難，非當局所能扭轉也。當然可以靠中央之規劃扭轉局面，然如此辦是一盤棋——某些地方比如西藏、內蒙古這些，顯然不容易解決也。 究其實對中國，師法歐洲如法、德、意，把產業之分佈均勻些，才是有效良方也：舉例平治、法拉利、空中巴士之總部，皆非位處千萬人口城市。可有影響這些企業之競爭力？倘中國斤斤計較，杞人憂天也。 中國房市經歷一輪調整，將是兩個型態：一、二線城市因其城市性質，房盤必有巨大需求；次級縣市則因發展機會缺缺，鐵定不見家鄉也。(Shutterstock圖片)

根據中國海關數字，中國本年首四個月進出口以地域劃分，第一大貿易夥伴為一帶一路沿線國家，歐盟次之。而美國則淪為第三大：日本第四，更糟也。 值得關注者是中國對美國不論進口、出口，與對歐盟比，皆約少兩、三成；而與對一帶一路國家比，則竟是少大半也。至於日本情況更差：還少美國一半也；與歐盟比，一大截也。再與一帶一路國家比，少好幾倍也。 這是中國經濟轉型後之效應：按當中國少做出口加工時，與美、日，自然大減合作也。另一方面中國正致力於科研立國：那些科研成果倘要出口，最有可能者，一帶一路沿線也。這些國家像中亞、中東，其市場本就不多被開發：由中國貨來填補，順理成章也。 至於進口市場中國本就兩個型態——低價市場、面子消費也。而此中歐貨優勢很明顯——如「波子」、法拉利、空中巴士也；美國則僅有蘋果等少數，日貨更尷尬也。至於一帶一路沿線，大概基於其生產成本比中國低，只能於低端市場，佔一席之地也。 而當綜合來看，一個大趨勢就是，中國疏遠日、韓與英語系：較多與一帶一路、歐非拉美往來也。倘是一帶一路、非洲、拉美這些，中國科技出口地也——情況就像華為，專靠做非洲生意也。另歐洲，中國主要是購買名牌貨——出口到歐洲則因中國成本日貴，亦會少得多也。只是對比日、韓、英語系，未至於不相往來也。 因之當中美關係陷入僵局之際，如此貿易趨勢，此其時矣：對中國，可順道去蕪存菁也。尤其是中國總得會反思，一定要做美國人生意乎？中、美間一定是合則兩利乎？又進一步想，天大地大，一定沒其他市場選攻乎？以美國過去對中國之一貫態度，中國尚能幻想乎？不如與美國攤牌也。 究其實如今習主席與王毅之班子於外交上，正是隨此走勢辦事：一邊是高規格款待法國總統，另一邊對南韓總統，冷待也。而南韓在中國眼中，還不如巴西、烏克蘭：對巴西總統，中國尚不會待薄也。巴西比南韓重要乎？舉例對華為，潛在市場也。 早前澳洲外長謂中澳關係已回不到過去。何也？中國冷待澳洲也。而之所以如此，實因今天中國經濟對澳洲說，沒意義也。 至於對加拿大中國更不客氣：說反制就反制，不留情面也。不怕關係弄僵乎？對中國，中加關係，小菜一碟也——中國不需加拿大也。 中國整個外貿綜合來看，一個大趨勢就是：中國疏遠日、韓與英語系：較多與一帶一路、歐非拉美往來也。(Shutterstock圖片)

最近中國與加拿大竟然為一件事而爭執：原來是加拿大指稱中國一外交官，對一加拿大議員作出恐嚇，並把此官驅逐出境。中國反指加國誣陷，亦把一名駐上海加拿大領事驅逐出境——以牙還牙也。 竊以為事情孰真孰假並非重點，而是中國與加拿大，本是難有關係可言：主要在於兩國文化，風馬牛不相及也。 以加拿大之國情，根本上一言以蔽之：類同於美國也。只是與美國比，加拿大人口遠少於美國——美國三億，加國則四千多萬也。而且加拿大相對起來，中產得多也——美國之問題是有太多中美洲移民移居，拉低整體生活水準。既為中產，與中國，自然話不投機半句多也。 要知道中國一向以來比較窮，因之較為強調經濟實惠——生活品質如何，非重點也。高價消費當然會，主要出於面子消費——產品能給國人面子，才打動到國人也。加拿大人則不然：因生活水準高，對生活有要求。而且那些要求，往往超出物質範疇——精神上、尊嚴那方面也。而所謂尊嚴，亦非面子那方面——一字記之曰，價值觀也。 如此一來中國與加拿大間，無通可以溝也：中國強調脫貧改善生活，而加拿大，則講個人權益多些也。古人有所言曰「衣食足，知榮辱」，中國說前者，加國則後者也。 從經貿方面講，中國從加拿大進口者，通常是小麥、牛肉之類——主要在於加國本身土地遼闊，又人煙稀少也。只是小麥、牛肉這些，其性質太普通，著人們出天價購買，說不過去也。對加拿大說，中國常討價還價，誠討人厭也。只是中國會當冤大頭乎？不可能也。 其他加拿大產品大體沒啥看頭——中國一樣能生產也。於是中加貿易，沒意思也——中國出口貨品到加拿大，相應從加國，獲得不到多少也。 總言之就是中國與加拿大比，兩個截然不同世界，而且難有交集也。 事實上中國之外交佈局儘管遍及各大洲，就是不當加拿大一回事：尤其在中美交惡下，加拿大此等國家，哪會多加顧及中國？畢竟是英語系也。 道不同不相為謀，此之謂也。 中國與加拿大本是難有關係可言：中國與加拿大比，兩個截然不同世界，而且難有交集也。(shutterstock圖片)

近大半年國際間頗有一傾向，主要在落後之邦：這些落後之邦很多開始棄用美元，改用其他貨幣交易。究竟用哪些？不止人民幣：比如盧布，或什麼披索、盧比之類也。 其中一項尚涉及一先進之邦：話說3月28日中國海洋石油與法國能源公司道達爾（Total）於上海完成一筆交易，以人民幣結算，從阿聯酋輸送天然氣到中國。這是石破天驚：以人民幣計價，第一次也。 然多數例子主要是各落後之邦相互協議，彼此用對方之貨幣交易，且藉雙方結算機制進行——如中國與巴西貿易，乾脆直接收人民幣，或巴西幣，且毋須先轉美元也。 究竟所為何事？最主要是一種覺醒，而此種覺醒，則是出於這些落後之邦，於美國市場，不得其門而入也。她們普遍有一質疑，那就是在對外貿易時，何以一定要用美元，而不用其他貨幣——倘扯遠些，亦可謂，何以一定要做美國人生意哉？甚至可以說成：何以一定要親美哉？ 本質上如此心態是類似一些人，於某些領域長期沒突破，乃有另闢門徑之意欲也。 按這些國家之所以不能在美國市場分得些餅，根本是由來有自：早於二戰結束不久，已如是也。且此中好些國家尚是親美多年在先——美國不給好處時，總得有反抗之意也。另一方面並非每一國家一如日、韓，大賺美國人錢——對美國，親疏有別也。 即以中國而言，親美純粹自討沒趣：國人在美國沒被視作間諜，幾稀矣。 很多落後之邦本身已有求變念頭，只是一直以來，未曾發現契機：除親美，找不到其他選擇也。直到有中國，情況則不同：說到底中國此一市場不但大，且可挖掘之空間，多也。舉凡天下熙熙，皆為利來：捨棄一個已被挖得七七八八之礦藏，而轉挖新發現者，從利益上考慮，才實際也。 事實上尚不止落後之邦：舉例法、德、意，於美國市場一般斬獲有限。就比如空中巴士面對波音時，會如何？不如攻中國市場也。 正常論當不再做美國市場時，手持美元，沒意義也：不如乾脆放棄之也。而不戀棧美國市場則為哪樁？論本質，遭到美國排擠也。 正常論當不再做美國市場時，手持美元，沒意義也：美國不給好處時，總得有反抗之意也。(Shutterstock圖片)

於法國、巴西、烏克蘭先後找上中國之同時，南韓之尹錫悦則訪問美國：倘觀乎報導片段，尹錫悅與拜登見面時，是獲最高規格款待。比如拜登以國宴招待尹；又尹錫悅於美國國會發表演說。美國厚待南韓值得乎？對美國，南韓者，戰略位置重要也。 猶想到幾年前文在寅剛上台時即訪問中國：其時文在寅根本不獲高規格接待，尤其未能見習主席，進而訪問期間，尚要自費到北京餐館用餐——尹錫悅迄今未訪問中國，頂多於去年G20裡與習主席會過一次晤，然橫看豎看，虛應故事居多也。 不難想像尹錫悅一訪問中國，其待遇不會比文在寅好多少：尤其對中國，究竟南韓之重要性幾何，與美國大不同也。 按近來習主席與烏克蘭總統通電話，究其實是可以與馬克龍、巴西總統訪問中國，混為一談：倘深究起來，頗有遠交近攻之意味也。尤其是巴、法、烏皆有一共同點，那就是與中國距離甚遠，於戰略上，缺矛盾也。另一方面巴、法、烏者，相應份量遠勝於南韓也：於某些情形下，南韓之表現尚不如北韓也。 綜觀東亞一眾小國，南韓可謂是表表者：根本上除做美國之跟班，似無什麼本領也。拿菲律賓作例子：美國要駐軍菲律賓，菲國能選擇乎？特別是菲律賓與中國，有南海主權爭端：領土主權之問題，通常是沒法退讓也。 日本則更是：其經貿素來與美國高度捆綁，然於中國市場，受制文化差異，龍游淺水遭蝦戲也。 於大多數情形下，東亞一眾小國多數不能自主，而其經貿目標市場，美國多於中國也。一個RCEP又如何？即以南韓而言，從尹錫悅之取態看，當可預見其效力也。 以中國之角度說，積極與中東、歐非拉美溝通，比起拉攏東亞，更實際也；美國則相反，蓋因東亞諸國普遍愛做美國生意，且對美國，東亞諸國，甚有牽制中國之效果也。拜登厚待尹錫悅，誠不無因也。 而當推而論之，儘管美國把手伸向世界每一角落，然念茲在茲，始終關心亞太地區——對美國而言，反而尚好控制也。 美國厚待南韓值得乎？對美國，南韓者，戰略位置重要也。(Shutterstock圖片)