台灣死腦筋之根源

按於兩岸船隻碰撞事件中反以台灣最為尷尬：根本難自圓其說也。而其由則顯然是反中太過：既然事件中死者為大陸人，要綠營說話時謹慎其事，難乎其難也。

而觀乎整件事亦似是台灣執法時流於極端，引發大陸船隻失控：一見有大陸船彷彿視為仇家，欲置之於死地也。這無關屬哪黨派：台灣政壇幾乎個個反大陸，而稍有與大陸溝通能力者竟是柯文哲也。綠營固然毋庸多言，偏國民黨他們思維普遍停留於美蘇冷戰年代：如此一來藍營與綠營比，五十步笑百步也。

然則藍綠之間分野在哪？論親美大家實不相伯仲：大概在對日本方面，才奇怪也。

綜觀綠營過種種言行舉止，不難發現綠營只要一見日本，皆眉飛色舞，興奮莫名：對比下美國一切事物，不見得綠營大加崇拜也。相反藍營以朱立倫作例，被指為美國之線民；可是另邊廂，卻不見朱對日本說什麼好話——大概對日本缺乏興趣也。

其他就拿郭台銘說，與日本，不過是生意夥伴關係：能與美國政界談笑風生，才是真正重點也。

按親美太過對於面對大陸方面，在於文化差異：服侍大陸與服侍美國比，兩個不同文化也。尤其中國與英語系之間，話不投機半句多：英語系普遍以金融炒賣為基，與中國強調科研立國，格格不入也。至於親日則是中日之間矛盾流於複雜：日本反中甚至遠超美國；而中國亦普遍嫌棄日本，覺個個一如東條英機也。

倘說大陸與台灣綠營難以溝通對話，主要在於綠營者，日式之一套也。

按其實現今最大問題是台灣各界早就喪失反思能力：於一有危機時，沒轉彎餘地也。試想當台灣上下普遍反大陸，大陸對台灣強硬時，比較沒顧忌也：即如有云「伸手不打笑臉人」，此之謂也。如此情況就像現今中美關係：當反中成為美國政界普遍共識時，中國何需再對美國客氣？冷戰乃不可免也。

倘中美冷戰以中美之體量，鹿死誰手尚不好說；兩岸冷戰則台灣吃虧得多——美國則看其並沒駐軍台灣，當知美國之態度也。

就如是次事件般：大陸於台灣水域巡航一旦成為常態，促統之一小步也。