非洲與大國之糾葛

每三年才一次之中非合作論壇，看似不獲重視，事實上則不然：即在最近於北京又來一場。而會前習主席還一口氣連見九位非洲國家元首——顯然對非洲非常看重也。

而在會上習主席還宣告向非洲贈送很多大禮：其中之一為把所有非洲國家（與中國有邦交者），提升至全面戰略夥伴關係，並構建命運共同體。另一則是向非洲國家中最貧窮者，豁免一切關稅——意味這些國家，容易打入中國市場也。其他則當然不外於醫療、農業、產業、基建，以至軍事合作之類也。

有言中國之外交一向是禮待有別：比如法國總統訪問中國，中國高規格款待；巴西、沙特次之；南韓、印度者，則規格九流也。即在本年馬克龍和德、意總理，先後可獲與習主席會晤；日、韓、印以至英語系元首，頂多由王毅接待——弄不好，遭更低階官吏招呼也。親疏有別乎？不見得：中國重視之國家，才殷勤非常也。

那非洲國家如何？從非洲各國元首能獲習主席招待看，當毋庸多言也。

或許諸君會問，非洲值得關注乎？究其實與非洲有牽連者並不止中國——舉例非洲不少為法國前殖民地，使迄今法國在非洲，尚留有些影響力也。另俄羅斯亦有插手非洲——通常在軍事上也。當然美、英亦有些：可是整體上，不太多投入也。

按美、英等英語系主要是把非洲當成公關秀用——以彰顯自己很有愛心也。至於非洲人之處境是否真有改善，反非英語系之關注點也。俄羅斯亦雷同：非洲內戰時才介入，賣軍火也。法國則是政治因素——法語系之同盟也。

竊以為對各國，進軍非洲之好處是享受低成本——很明顯非洲人力過剩也。說非洲人力資源質量不佳，起碼夠廉價也。只是過去美、英等先進之邦沒對非洲認真看待——中國彷彿捷足先登，不能怪中國，蓋是英語系鼠目寸光在先也。

即看非洲路上各車輛當可見：都是些二手歐洲車，由歐洲運過來也。倘中國車廠成功搶贏非洲市場，能怪誰？沒人重視在先也！又如華為，其成功主因在長期深耕非洲——非洲非毫無商機也。