藍綠對美國之認知
此間一個重點在於台獨非美國所追求：或進一步說是，台灣對美國，非核心利益也。而這只要看美國沒駐軍台灣當可見：反之日、韓、菲以至新加坡，皆有也。
倘兩相比較，以民進黨遠不及國民黨理解美國：比如，美國會真是支持台獨乎？倘真支持，那美國在台協會之言論又如何看？此組織決非白設——代表美國官方發言也，且每次美國在台協會都似不願火上澆油——常潑台獨派冷水也。
說到底美國對付中國是自有其盤算：此中哪怕美國糊塗犯錯，僅美國之事，輪不得第三方指手劃腳也。而台獨一些激進行為本質是畫蛇添足——為美國帶來反效果也。
國民黨則老練得多：像馬英九在任時即曾言，謂決不會做些違背美國之事情。親美素來是國民黨傳統：於過去，國民黨亦從未有為美國帶來什麼尷尬、難堪也。
這是出於兩黨背景、思想之迴異：國民黨一成立本是旅美華僑所促成，歷經幾代，國民黨普遍有家眷於美、加。又拿馬英九作例：其人有兩女，皆美國籍也。而於美國政、商二界，華裔中還是以台灣作主流：像郭台銘，還能與美國總統交流也。
反之民進黨人多是些台灣之原居民——直白說，土包子也。土包能有什麼國際觀哉？須知綠營都是出身農村居多——比如台南也。他們之視野不免流於狹隘與無知——如陳水扁；又夜郎自大，還置美國之施壓於不顧——以為美國會顧念他們也。
藍營整體而言比較崇拜美國——美國有什麼，立馬吹捧到底也；相反綠營對美國不太感興趣——他們所愛者，日本也。藍營比較熟悉史泰龍、甜甜圈、微軟、蘋果之類；反之綠營眼中就只有寶可夢、味噌湯、浮世繪、三菱電機等等——日貨也。
按國民黨主要問題是其執政能力不足——馬英九是為例也，且在台灣不接地氣——於哈日族面前強調如何親美，話不投機也。可是對美國說，藍營依舊是好棋子——美國之期望是藉此制衡綠營也。而這才是藍營今天生存之基礎——柯文哲則難捉摸也。
