民意調查之局限

對於川建國此怪咖，一個重點在於大多民意調查是反映不出其支持率：像2016年川建國對決希拉里，民調顯示是希氏遠勝川建國，偏是川建國贏出也；疫情時拜登被民調認定大勝川建國，最後只是險勝——當屆川氏得票率比前屆更高也。

這屆川建國勝選可謂狂風掃落葉——同樣民調所反映者，川氏難贏也。

那民調不可靠乎？此間關鍵在於民調此一東西，往往是立場之反映：總不會承認對手支持度比自己高，蓋會很傷士氣也。可是事實既然如此，能否認乎？顯得誠實不夠也：不能誠實定位自然缺乏正確策略，越打越糟糕也。即以賀錦麗而言，擺明就是缺乏自知之明：連政綱亦模糊不清，如何取信於選民哉？

事實上調查此一東西要做些手腳是不難：比如專偏訪問某一類型人群，調查乃失諸偏頗也。又拿川建國作例：專門訪問反川建國分子，必反映川氏神憎鬼厭也。另一方面被訪者之態度亦是問題：受訪時，很可能只是隨隨便便作答也。

再看回美國：其幅員廣闊，尤其中西部屬內陸地區，對外溝通不良，容易被主流派所忽視也。紐約、矽谷僅是美國一小片之面貌：且此中，海內外人種皆有也。

按其實很多國家都是類似情形：像英國脫歐，不少人就是忽視英國中、小城鎮之民情，誤以為脫歐非主流也；日本則東京以外之縣市鎮，根本另一民意也。巴黎、柏林、法蘭克福之類決非歐洲之全貌：平治、法拉利、空中巴士之工廠，皆位處鄉鎮也。至於落後之邦則更加是：通常首都較繁盛，可是不代表整個國家也。

俄羅斯之情況是普京享有很高支持率：那些反對普京之政敵，頂多屬菁英份子，且影響力極有限也。

除此之外亦該從年齡層看：通常選舉所反映出來者，長者之看法也，蓋揆諸各國，以長者最積極去投票也。拿英國脫歐作例：長者關注較多，且他們傾向脫歐也。而川建國支持者亦是以老白男見稱：老人家、白人、男性也。

通常先進之邦人口整體偏老，倒金字塔式，保守、排外不免成為主流：毋須民意調查，大抵可判斷也。