川建國之現實檢驗

按除加關稅，川建國另一進展甚急之政策為裁員——於川建國回鍋伊始，即成立一個政府效率委員會，由Twitter老板馬斯克掌管。而此一馬斯克一出手可謂疾如閃電：所牽涉之政府部門多如牛毛，且此中，是許多公務員所不能預知也。

比如先有自願離職安排，廣發電郵，著公務員倘辭職，可獲8個月薪水作賠償——實際上大裁員也。又大砍一些部門八、九成人力，或關閉某些部門——像美國即有一個國際援助署，專門撥款支援一眾落後之邦，就在馬斯克手上，少逾九成人員也。

凡此種種不免引起公務員之憤慨：他們因此告上法院也。結果暫尚未有，可是川氏對訴訟卻不以為然：其人還說只要政策合理就是合法，毋須關注條文也。

按整頓政府部門、架構者從來都不易為：此中一大問題不在其他，而在好些被裁撤之部門，往往被指有用處，裁不得也。惟到底該部門是否真有實際價值，則公說公有理，婆說婆有理也。而削減開支亦是：那些被裁減之支出，同樣會被指急需也。

另一方面常見有人警惕美國政府財政壓力：指者是美國政府負債早已超越破產邊緣——隨時崩盤也。馬斯克刻下之動作正是此一背景：儘管實際所做者果效未知也。

竊以為目前川建國之所以如此急進，主要是恃著有民意支持：現在之情況是參、眾議院，皆共和黨人多數也。於執政黨掌握議會控制權下，不急急兌現政見，尚待何時哉？或過兩年中期選舉，倘共和黨不再多數，屆時尚能講抱負乎？

究其實對反對派，最好還是此刻沉默沉默：由得川建國大加發揮也。先不管政策本身之爭議：始終政策好壞以至成敗，要顯現，實非三朝兩日也。過幾年正常說政策成效始見端倪——屆時任反對派論述也。倘早早打倒執政黨，徒讓執政黨之政策缺少實踐機會：反過來妨礙反對黨本身，蓋反對之論述力不足也。

現在川建國之情況正是太早下台之結果：才做完一任即下野，導致川氏之政策未有全面之現實檢驗。而拜登政府又乏善可陳亦有催化效果：更多人想念川建國，於是去年大選再眾望所歸也。