俄歐地位之轉換
事實上中、俄那所謂友誼果真是情比金堅乎？一切僅出於權宜也。俄羅斯於某程度依舊會防範中國，一如美國：比如不會容忍中國，獲得俄國軍事、科技之機密也。
按中、俄之關係近年來頻繁非常是英語系一手造成——焉能反中之餘又反俄哉？反中、反俄向來是魚與熊掌之關係：話說美國在1970年代為尼克遜任總統，出於權宜竟秘密訪問中國，藉拉攏中國以聯中抗蘇。何也？從謀略上講，有分化之效果也。而現在美國共和黨人正是如此思維，模仿當年，企圖聯俄抗中：儘管目前看來還是不現實也。
究其實自蘇聯解體以來，俄羅斯之國力本來就不能與蘇聯時代相比：說俄羅斯是威脅，無稽也。盲目渲染之結果是自尋苦惱：以美國而言，反中大計受挫也。而以歐洲而言，本來沒威脅，反過來更大威脅：俄羅斯會愚蠢得去吞併歐洲乎？光管治已是頭痛也。
對此即攸關俄羅斯本身之國情：從表面看來以俄羅斯國土面積之大，幅員廣闊，該是天下無敵，可是土地偏偏大多位處極地，人煙又稀少也。如此國家頂多只能賣些原材料、石油、礦產之類：能當資源大國者，多少會有荷蘭病也。蘇聯時代蘇俄究其實是靠賣石油解決自身經濟——而蘇聯解體時偏逢油價低迷，收入劇減，為敗亡一大因由也。
而蘇聯另一解體之關鍵為窮兵黷武：比如臨解體前即揮軍攻打阿富汗，卻陷入泥沼，一打逾十年也。而軍備上之巨大投入倘在油價高企時尚沒什麼——擺明不可持續也。
可是問題是歷史上每一次打勝仗，對勝方說，往往有提升威望之果效：比如二次大戰後美國為勝方，乃為世界大阿哥也。又或英、法等在全盛時代擁有大量殖民地：打勝仗之結果也。而這次俄羅斯恐怕亦會有類似效果：看美國共和黨之態度，當窺一斑見全豹也。
美國之情況是由始至終都未派過兵：找個藉口一推，即可也。而那推向哪裡？歐洲、歐盟是也：日後說什麼都沒用，蓋沒法抬起頭來也。好些情況只有被欺負難反抗：像川建國覬覦格陵蘭島，歐盟反對又如何？乃無所作為也。
