委內瑞拉、文化差異
按西班牙語系有一很大特點，那就是民族性較奔放，且隨意，又做事漫不經心：由墨西哥到巴拿馬以至委內瑞拉、哥倫比亞、阿根廷者，無一例外也。英語系亦是有點好吃懶做，惟心思相應細密些：舉例企業管理方面，有其自己一套也。尤其在財務以至市場策略方面，多少有點針對性、判斷能力也。西語系又如何？似無像話之企業也。
又英語系尤重短期回報：西語系就連回報，亦不知從何衡量也。
甚至組織家庭方面西語系亦隨意非常：比如一個普通墨西哥人，竟可生近廿個孩子——反之英語系，人們通常兩、三個左右耳。人口過剩問題在西語系尤其突出：英語系以美、加、澳、紐而言，僅美國才較多人口也。
按英語系那種多少是與搞金融之思維，如出一轍：比如炒股、炒房得留意市場行情，順勢而行也。同時亦方便英語系於軍事佈局：西班牙語國家似無一個有戰略頭腦也。西語系比較適合於農業上：從事農業不需過多技術投入，且相應悠閒也。
如此一來英語系普遍歧視西語系國家，自然就不奇怪——川建國為代表也。西班牙語對英語系而言普遍感覺刺耳——彷彿下三濫語言也；而西語系普遍人口過多，青壯過剩，犯罪率難免居高不下——對英語系說，西語裔普遍都是毒販、劫匪也。
用歧視性眼光治理當地當然易生矛盾：正常而言西語裔人必會心生不忿；可是對英語系，刻板印象一時間必難扭轉過來——兩者矛盾起來，有如水混火也。
倘以美國之情形，中南美洲一般予美國之印象，非法移民也。川建國能大肆歧視、羞辱，壞一點說，西語裔本身亦有值得反思之處：以這些人之履歷，非美國所需要也。本來西語裔理應加倍努力，可是於貢獻、成就方面他們偏又不突出：民族性使然也。這是尷尬之問題：於討價還價方面，難尋說服力也。
回頭說委內瑞拉：其內部看來管治不良，西語裔性格使然也。可是美國到來注入英語系一套，真能帶來改進乎？川氏口口聲聲形容美國如何成功接管委國，實際顯然是否也。
