中美人工智能分野
按近來韓國股市災難性下挫，一大重要因由在於人工智能企業盈利前景，正突然受到質疑——主要是矽谷，其所搞之人工智能模型，迄今尚未見賺錢也。用戶使用這些模型一般都要付費，然普遍流於高昂：好些美國用戶還暗地裡轉用中國之平台，蓋因貪便宜也。
自自然然是美國所不能容忍——此間一大邏輯在於倘美國不欲賣半導體到中國，又禁Tik Tok又打壓華為，面對中國AI模型，會如何之反應？可是與華為、Tik Tok不同：美國企業需要中國AI平台，蓋有成本考慮也；何況於網絡世界，無遠弗屆也，說禁就能禁哉？
事實上已開始有矽谷企業走出來，指限制使用中國人工智能模型，或反過來拖累美國AI進一步發展——適得其反也。
此間是次股市危機尚牽涉到中、美之間人工智能定位差異：美國之情況是類似於奢侈品，收費有多貴就多高昂也；而且往往採用高階晶片操作——花巧有餘實用性不足也。反之中國則儘管只用低階晶片，然相應夠用兼顧及實用——為求低價服務也。
茲舉一例：美國AI平台生成圖片，畫風或繪得很仔細，細節滿分；中國之情況則是但求具真實感，即夠也。於實際應用上畫質尚可之圖片是否不堪一用？究其實不見得也。
按其實舉凡任何科技其最終目的還是服務人們：非為先進而先進也。好比超級跑車與四門轎車之分別：超級跑車大可性能先進非常，然不及四門轎車至少能載客也；一般洗衣機、電冰箱之類大可配上自動化裝備，往往弄到不好用也；一般企業使用電腦通常並非超級電腦，蓋須顧及成本也；軟體裝越多程式理論上功能越強大，然介面運行減慢也！
而倘進一步說，美國打壓中國事實經已黔驢技窮：大部分動作不是流於想當然，就是歇斯底里也。此中美國並沒謀略可言——蓋因對中國認知有限也。好些情況還是反噬美國自己——大豆之情況為例，蓋因只要中國不買，美國竟心急如焚也。
而至於壓制中國科技發展則更是適得其反：美國根本不可能理解中國積極於科研之心態，乃只有一味胡搞也。越打壓越是刺激中國加大科研投入——反過來讓矽谷哀嚎遍野也。
