朱鎔基與治理經濟
朱鎔基可以說是中國改革開放過程中一個關鍵人物——甚至可以說，是天助中國也。何也？比如說，中國很多金融制度、規章都是在朱主政時奠定；又改革稅收、貨幣政策、企業法規，以至加入世界貿易組織——過去中國，從未在傳統經濟組織裡佔一席之地也。
按昔日改革開放時所面對一大難題為通貨膨脹——可以說堪比現今美、日、英也。原因之一是貨幣制度未上軌道：具體說就是，中央銀行、普通銀行是可被混淆也。朱鎔基一主政正是把兩者清楚分界：貨幣供應只限中央銀行才能夠管，一如各先進之邦也。
總之是艱難之歲月：改革時不得不大刀闊斧，且又缺乏經驗作參考也。尤其傳統上中國缺乏有效之金融機制、貨幣政策：這並且抄襲別國即可萬事大吉，蓋有文化差異在也。
因之摸著石頭過河對中國說，究其實不可免：可是另一方面嘗試過程中一旦出錯，好些時候或不易補救也。舉例於學習過程中總會需抄襲別人：可是抄之對象是誰？蓋因有些是不值得借鏡，比如韓流也。而相關副作用該當如何治理？想起來或頭痛也。
從世界各地經驗看，經濟改革大有所成本就並非必然：此間往往有矛盾需要面對也。比如倘要促進出口，得需確保匯率夠低，可是如此一來，引發通貨膨脹也；為壓抑通貨膨脹乃只好加息，可是亦因此，打擊投資意欲也。政府加大開支理論上是能刺激經濟，可是財政赤字擴大亦是風險——比如會否被迫加稅，而且越加越多？屆時亦同樣打擊經濟也。
越南是對照：按越南之經濟政策是抄襲中國十足十，同樣有嚴重通貨膨脹也。可是偏逢不同者是，越南未見有另一朱鎔基——越南改來改去總是差一些些，難怪也。
又日本亦為例：日本政府一向只知壓抑日圓匯率，對出口是好事，一般人生活壓力之問題，則另一回事也。而高市早苗似尚嫌日圓不夠低：近來已有指高市支持率創下新低也。
韓國之情況則更加畸形：為求專攻美國比日本更極端，而這從韓圜之幣值已可見一斑也。
又印度一向被拿來與中國比較，就是一直不如中國：此間一個主要核心就是產業結構不良，且缺適當投入也。而印度人口過剩亦誠一大難題：國民生產再增值又如何？終歸抵消殆盡也。
