神州通

最近幾星期對韓國股市可謂是災難性：只因三星、SK海力士受分析質疑AI前景，拖累也。由於刻下韓國產業僅剩下半導體尚能一拚，此間一股災，韓國頓時茫茫然不知所措也。 那AI何以受質疑？主要是很多人工智能企業由成立到現今，遲遲未見回報——準確說是這些企業在不斷持續投入後，何時才有錢賺？總不能一直畫大餅也。與此同時打從中國冒出Deepseek伊始，到本年有Seedance 2.0，中國人工智能技術似已目不暇給：甚至有消息指中國已準備生產製造半導體之光刻機——本年先五部，寄望明年廿台也。 根據英國《經濟學人》斷言，韓國股市正以驚人之速度崩盤，並指目前市場最關心者，是半導體價格走勢如何？越來越多投資人相信半導體仍屬普通商品：一旦陸續新產能，一、兩年價格、獲利終將回落也。《經濟學人》並警告，中國廠商持續搶占低階記憶體市場，美國AI則面臨中國開源模型崛起帶來的競爭壓力，原本之高利潤可能逐步被稀釋也。 橫看豎看韓國上上下下純粹是炒短線：長遠說，韓國難有何未來也。尤其是韓國很多傳統產業老早就不敵中國之新質生產力——剩下之半導體生產主要是因有美國，才能有些作為也。惟正因如此，三星、SK海力士者，反而有高處不勝寒之感覺也。 按韓國之情況是不該單看韓國自身——韓國之一切根本是美國所賦予也。美國如何韓國即如何：倘美國顧忌中國科技之發展，理論上是反映美國在科技方面已逐漸不如中國，於是連帶韓國，亦在科技上難與中國匹敵也。 造船即為例子：像韓華去年遭中國所制裁，背景是韓華失去中國市場在先，於是欲深耕美國；哪知踩中中國紅線——如助菲律賓造軍艦，乃遭中國所重擊也。 以韓國之國情韓國究其實是沒得選：不可能不站在美國一邊，還需對美國感恩也。倘親中則困難在於韓國，憑什麼與中國之新質生產力一拚？而韓貨本身又不容於中國市場——國人普遍嫌韓也。韓國人對中國有疏離感是天註定——某程度說，李在明是有一點不接地氣也。 換言之韓國之股市只算是虛火：在中美角力之下，反而以美國處境不妙也！

在美伊簽訂好諒解備忘錄後，兩方又大打出手：一時間彷彿回到幾個月前也。所為何事？美國與伊朗各執一詞根本是可以預見：任何戰爭，人們都總會把責任推向對方也。 然問題是在於當初美國攻伊已經頻頻失利——沒法速戰速決也，現在再打對美國有用乎？尤其是美國失敗一個重要原因，是武器庫存短缺——事前準備不足也。而要補充庫存總得需要時間——恐非短期內即能達到也。舉凡打仗一旦資源不足，是大忌：何況還要是武器也。 又7月22日美國國會以216對212票，以些微差距通過對伊軍費法案——且金額還是美國有史以來最高也。然迄今多月戰事，美國尚是未獲國會授權，民主黨照舊抨擊此案，形容為缺乏效益之戰事犧牲社會福利開支，是不負責任——他們僅六人贊成也。而共和黨則認為，此法案能有效針對武器庫存不足問題：而之所以如此，是兩黨過去忽視此方面所造成也。 另7月25日王毅到訪吉爾吉斯會見剛好來訪之伊朗外長，著伊朗不該對實現和平之努力前功盡棄，且要認真落實共識。而伊朗外長則指根本是美方不遵守協議在先也。 竊以為看似越打越激烈，大勢其實根本沒改變：打從簽訂諒解備忘錄一刻起，對美國說，已定局也。只是向伊朗作出大讓步站在美國角度，不啻是一大恥辱——美國素來不把伊朗放在眼內，以為擺平伊朗容易，殊不知事實遠沒如此簡單也。川建國擺明沒法對內交代，乃只能於公開場合說盡狠話——做秀有用乎？真假不重要，假定信者恆信耳。 現在之情況是儘管有諒解備忘錄在先，尚有很多議題美伊難以達成協議——統統先擱在一邊也。可是這些被擱置之議題論本質，難啃骨頭：目前互打只是美伊雙方談判前奏，意在強調自己也。而成文為止達成協議之期限亦僅一個半月——以美伊關係之狀況，難矣哉！ 只是以如今之局面，美國要強硬亦缺乏底氣：自身弱點被伊朗看見也。伊朗正是在這幾個月裡大有斬獲，才敢於叫高籌碼：一來美國不耐打，且還有選舉壓力也；二是美國主動在先——先犯者賤也；三則是川建國胡言亂語——偏每一次都是以退讓收場也；四是戰場上伊朗反掌握主動——乃乾脆見風使舵也。 總之就是美國欲贏卻老早已錯失良機——現在再發惡只會徒然也。

到底中國應否大搞足球？問來彷似古怪，對中國說，或是現實之問題也。 比如總體而言，國人對足球之熱衷程度顯然是很冷感：看不見有積極踢球之意欲也。好些地方如南美洲，球場設施不足，大家乃選擇當街踢——只要有興趣，什麼都不顧也。然中國同樣踢球設施甚少，卻竟鮮見孩子隨街踢球——就個人所見，確如是也。 由此南美洲諸國彷彿好球之人輩出，誠必然也——哪怕國家再窮，當地足球聯賽哪怕有千萬個不是，依舊很有軌道也；中國之情況則是多大投入亦沒用，只能是鏡花水月——蓋因看球賽之需求，缺缺也。 按其實過去中國亦曾冒現過一些足球會彷彿來勢洶洶，就是一共通點是，無以為繼——倘綜觀起來，根本是出於投資者一廂情願，以為別國能搞，中國亦能也。他們無視有文化差異在限制——好比在中國強銷吃西菜，喝奶油湯，鐵定水土不服也。 總之一切根源，國人缺興趣也：任何嗜好要推廣，沒得勉強也。舉凡推廣最大阻力是客人之興趣——沒市場，如何成氣候哉？哪怕培育出人才來，人才亦有志難伸也。 按其實像南美洲國家之情況，當地人積極踢球大抵是當地社會就業機會不多：學踢球可出國當外援也。其他國家尚有其他工作機會選擇——踢球非必然出路也。即以體育而言，能選擇之項目實多得很——比如美國，普遍對足球興趣不大，且有NBA可投身也。中國之情況亦是——打乒乓球、羽毛球，或者跳水這些強項，名成利就更有機也。 世事就是如此諷刺——放眼世界足球以南美洲最為出色，惟南美洲諸國經濟，卻不見得有何強也。美國長年是世界最大經濟體，其足球根本不值一提；連同英語系在內比如澳、加、紐，足球發展亦乏善可陳也。足球好究其實不是什麼：作為一國發展指標，笑話而已。 竊以為大可以平常心看待中國足球——哪怕再不濟，沒所謂也。關心中國寧可關心其他方面：比如產業、科研、技術等，而這些，才是實際之指標也。畢竟寄望中國變成另一南美國家，不負責任之主張也。 以至只論體育，把重點放在田徑發展對中國，對比足球，更實在也。

當說到中國之足球發展，竊以為有一真正關鍵反而是很少人提及，那就是借鏡劣質——中國所引進者都是些下三濫，而學這些不入流之東西真能帶來進步乎？只是越學越壞也！ 這顯然是基於中國對外界之認知一向僅半桶水：說直白些就是，中國根本不知足球是何物也。反映在引進之聯賽外援、外籍教練，大體是次等級數——這些人能教出什麼好東西來？要獲得真正進步決非免費：當中需作很大付出，且不止錢之問題也。 綜合去看世界足球之發展大體有兩派：一是南美洲模式，球員街童時代隨街踢球，不但講求即興發揮，腳法相應細膩也；另一則是歐洲，而且偏向西歐——大約由北端德國向西南，經荷、比、法直達西、葡二國也。其中即有荷蘭於1970年代創立一套心得，而此套心得經過歐洲諸國不停改進，為近代流行之控傳打法——原則上，這已是集大成者也。 中國以至亞洲皆與這兩流派不相關連——除模仿，根本缺乏創見也。 究其實很多行業中國過去，亦是走很多冤枉路：比如盲抄日、韓，日、韓之一套較諸國際算老幾？中國之流行文化於國際間站不住腳，自然而然：中國所吸收之營養，尚不足也。中國之影視標桿何以除吳京即沒其他人？吳京之一套主要是學好萊塢，其他則烏煙瘴氣也。尤其人妖明星，妖來妖去，噁心突兀，傷風敗俗——學韓流就是如此荒唐怪誕也！ 至於產業、工廠則更加是：何以中國產業僅華為才像話？缺乏良好借鏡也：接觸真正世界大牌之機會對中國，較後期才較多也。在此之前基於從中學壞，到需要改善時，吃力非常也。華為之情況則是跌跌撞撞，還要受美國打壓：然這反而讓華為因禍得福也。 究其實足球方面與其他產業雷同：中國得先學懂如何去選擇也。正確該是學荷蘭：控傳打法大體師承自荷蘭也；又或南美洲——只是南美洲是事涉當地獨有文化，一般學不來也。可是中國知道荷蘭足球者又有多少？就個人所見根本無概念：壓根不知道荷蘭人對足球之心得也。就算南美洲和其他國家經驗，中國同樣所知有限：乃只有胡學也。 而倘進一步說，當局亦是責無旁貸：對官方，該主動帶頭引進合適之經驗，免得讓國人多走彎路也。

【轉載美國報導：最近美國民調機構皮尤（Pew）最新公布全球民意調查，指本年全球36國家有25國，對中國之好感度高於美國，且僅6國對美國觀感優於中國，分別為波蘭、南韓、日本、菲律賓、印度、以色列。調查同時發現，印尼、馬來西亞、土耳其、意大利、西班牙、尼日利亞、墨西哥、哥倫比亞，本年對好感度創下歷史新高。 從區域看對中國最友善國家為巴基斯坦，約90%受訪者對中國持正面看法；相反最低為日本，僅11%持好感。整體上收入較低國家普遍較支持中國，富裕者則相對觀感負面。】 個人一直認為什麼所謂好感度只是腦殘概念——強迫搞寶可夢外交乎？要知道曾有調查發現，聯合國安理會五個常任理事國（美、中、俄、英、法），全不受各國歡迎也；而非常任理事國中比如德、日，亦同樣評價低落——惹各國反感也。至於真正好感度較高者則大體弱得可以忽略不理，比如希臘、丹麥，或什麼群島之類——渡假天堂也。 概言之就是舉凡大國者，註定是不受歡迎——世界歷史大抵是如此邏輯也。事實上是次調查亦有提到——不論中國受歡迎些抑或美國，從全球看，中美受歡迎程度都是很差也。 根本上國際關係是從實力、地位出發——於此點上，美、俄已示範得完美非常也。美、俄從旅遊價值說根本不值一提——並非渡假天堂也；可是各國總會顧忌美、俄——惹不起也。反之希臘、丹麥之類每年接待旅客無數，事實上她們算老幾？即以丹麥為例，川建國開宗明義強搶格陵蘭島，丹麥能做些什麼？拿幾條美人魚出來，無助於捍衛利益也！ 而倘進一步說，越是強國越是不在意別國如何看自己：關鍵是先做好自己也。試想全球國家二百多個，哪能一一討好到哉？總會有些不妥自己：照顧不了如此多也。 以美國而言，何曾在意過什麼好感度？只要地位依然即可——不受歡迎，卻又不得不敬畏也。俄羅斯和普京又何曾在意別國愛自己與否？只有繼續做自己也。 按中國最該在意者不是討好別人，而是自強不息：努力做出成績，且要超然蓋世也。現在情況則是尚待更多改進空間：當更多成績做出，自然受到尊敬也。目前只算小有所成——不值得自吹自擂也。

對歐美歌發燒友當必發現，歐美歌不時有作品內容涉及旅行——且到者，通常中南美洲也。 其中個人最大印象是一首法語歌，曰《Rio de Janvier》——中譯「里約熱內盧」，巴西最大城市也。說什麼？歐洲人在當地度假時浪漫事跡——大抵指與火熱女郎共舞也。 具體說是歐美一向以來，旅遊首選都是熱帶風情——舉例兩夫妻於熱帶國家享受陽光海灘，且很多時，尚會激烈擁吻也。這大概是基於歐美國家本身多屬寒帶——一到冬季寒風刺骨，冷得發麻，難熬也。可是由地球之北端到另一端之南方，路途遙遠——其機票價格想必不菲也。昂貴之旅行總需找合理賣點——乃炒作浪漫情調，圖個方便理由也。 此間歐美此等旅遊現象通常適逢一年將盡之際——論本質，避暑也。 可是對亞洲人而言，浪漫則是另一看法——大抵就是兩口子，在歐洲之葡萄莊園下喝酒——要不則什麼「巴黎戀人」、「布拉格戀人」之類也！同樣由亞洲到歐洲都是路途遙遠——機票昂貴，加上其他，旅費往往五位數也。炒作浪漫情懷亦是不二法門：反正亞洲人印象也。 包括中國亦如是看：比如倘走到國內一些旅行社，其旅遊產品絕大多數是歐遊——動輒五位數字，有市場乎？回顧去年國慶長假中國有網民指於歐洲亦見自己人滿佈，可知一二也。 至於熱帶風情則對亞洲人說，不是遙遠太過——舉例對日、韓說也，就是稀鬆平常——對東南亞國家，自身已屬熱帶也。 總之不論如何，旅遊產品大體一個性質：一如很多實物，欲賣高價，則理由必不得不充分也。倘理由不充分難免要靠低價或價格戰——又或者，依賴當地國貨幣貶值也。日本是為例：倘嫌到來旅客過多擠爆日本，其實該怪日圓貶值——政府政策問題也。可是另一方面把日圓貶值對日本政府來說，根本是國策：彷彿抽煙、吸毒般，成癮甚深也。 按到亞洲旅遊往往就是如此難定位：路途一遠，加以亞洲自身特質，能如何叫價哉？尤其對歐非拉美之旅客，普遍作如是看：總體不會頻繁往來遠東，蓋須顧慮荷包也。 包括中國在內其實亦是尷尬，體現在沒明確定位：從旅遊價值說，面目模糊也。

美國近來大肆慶祝立國250週年，惟根據蓋洛普7月1日公佈之一項最新調查顯示，只有33％美國成年人對身為美國人感到自豪，感到非常自豪者則僅20%。而此中又70％共和黨人對身為美國人感到非常自豪，相比之下，獨立人士和民主黨人中此一比例分別為28％和14％。意味什麼？普遍認為美國社會撕裂：然偏偏，共和黨人不作如是看也。 於如此背景下夾雜著複雜情緒自然不可避免：任川建國如何吹噓，都是讓人尷尬也。 竊以為此中牽涉到一點是反而為人所忽略：國家是什麼？看似抽象，卻又非常關鍵：就以美國而言，共和黨支持者主要還是傳統白人，且英語系為主也；民主黨則是龍蛇混雜，什麼人種皆有——彼此間倘雞同鴨講，不奇怪也，更遑論說什麼凝聚力也。 按國家此一回事其實是精神之產物：好比成立一家公司時，需認清主攻哪個市場也。一言以蔽之，涉及內部之凝聚力——如何團結眾人也。這是知易行難：以國家而言，找什麼讓大家團結一致？比如傳統上，抵抗外侮也：正如近大半年美國打伊朗，對伊朗反因禍得福——便於國家團結也。而伊朗政府只要大加炒作美軍之侵略、可惡，即可也。 伊斯蘭教國家特別中東，伊斯蘭教即為團結力量——以他們說法，凡事為真主而辦也。天主教國家則靠天主教——傳統上是如此，可是至文藝復興以降，反而越加不靈光也。 而好些時候倘一國吸收移民太過，亦有同仇敵愾效果：川建國是為例也。 毫無疑問強調國家意識一大好處，是刺激國民上進心：比如日本，當初正是反覆強調這個，才快速從二戰後復元過來也。而韓國亦是：那些說孔子是韓國人、漢字是韓國發明之類，真假不論，多少有鼓動上進之意也。再如法、德、意等擁有大量品牌，某程度有提升國民自信心之果效：比如在「波子」、法拉利廠工作者，歸屬感、榮譽感會較為強烈也。 當然強調太過亦是問題，比如排外意識較濃——例子有日、韓也。 美國社會之所以看似撕裂主要是人種太雜：彼此價值觀迴異，缺乏共同願景也。可另一方面這是過去開放之結果：傳統上，美國乃移民國家也。國家組成如此粗糙，不免先天不良也。

【轉至內媒報導：2026年上半年中國電影市場總票房較去年同期大跌達40.4％，表現退回2014年時之水準。 上半年票房前十名，僅七部破5億，其中三部為去年首映舊片；進口片則僅兩部入前十，且皆為舊片——新片動能看似嚴重不足。而今年進口新片票房破億者亦僅六部：全球大賣者中國票房皆未見同等熱度。 業內分析指出，主要還是在於國產電影供給失調，以及進口片號召力崩盤。他們認為中國觀眾對國片相對寬容，可是尚嫌製作精良之作品仍屬稀缺。亦有分析指出，中國觀眾口味正與全球脫鉤，好萊塢大片已難任「主力」，僅能是市場之「補充」。】 按中國電影市場之現況大體是與各國雷同：有研究指出全球電影市場歷史上除美國，大體只興旺一段不短之日子——此後一蹶不振也。舉例日本：其影市即曾於二次大戰後二、三十年盛極一時，之後再沒好過也。又如歐洲：除法國因屬電影發源地，無一國享全盛期也。而即使是法國情況亦不見得多好：比如未見有何多少爆款級作品也。 美國之情況則是恃著世界大阿哥地位：可是在海外市場，好萊塢拍片總是會盡量讓別國觀眾看得懂，不會讓人抓頭也。 應當指出中國之情況有一點與其他國家不同，那就是有互聯網之衝擊：說到底當娛樂已可上網進行時，則特意觀影為哪樁？不易找到具說服力理由：除非作品確超凡非常也。尤其中國於互聯網方面經已超前非常：就連美國亦難比擬，遑論歐、日也。 竊以為中國市場之情形一言以蔽之，商家之想法與消費者之需要不匹配——供應未滿足需求也。這是出於認知錯誤：很多企業根本就不理解消費者到底需要什麼，只是盲目認定也。粉底液將軍是為例：那些娘炮明星本來就非國人所喜好，商家自己以為是也。 以電影市場而言：大概只有吳京才掌握到影市背後邏輯，餘者只是瞎搞也！ 簡單說中國觀眾比較偏向喜愛好萊塢式大片一類：舉例《戰狼》系列、《流浪地球》那種也。於未來中國或可仿效好萊塢拍大恐龍——《侏羅紀公園》是也；又，多打造些史泰龍來——遠比人妖明星更切合國情也！

近來中國對日本又有最新動作，那就是多制裁20家日本企業——倘細觀名單，似都是與軍事方面有關，而制裁內容，亦不外於賣關鍵物資、稀土予這些企業也。 而無獨有偶亦於近來中國正式控告兩日本人走私稀土：事實上此二人早於5月時已被捕，只是待至近來才起訴此二人——然橫看豎看，只是司法程序問題，不涉外交方面也。 根據日本當地報導：因應中國近來政策，日本各界已對前往中國出差、工作有所擔憂；他們有些還乾脆避免讓日籍員工長駐中國，而居於中國之日本人亦大為減少也。 一駐守大連之日企高層表示，中國之政策可謂不友善，讓日企深感危險，「因此不得不考慮減少甚至避免到中國出差。」一家從事電子零部件之日企男員工表示：「對於在中國工作之安全感到憂慮之外派員工日益增多。」一名日本大廠員工更呼籲：「究竟哪些行為會被中國認定有所不妥，希望日本政府能在可能範圍內公開更多詳盡信息。」 凡此種種究其實，不盡是高市早苗之問題：倘深究其本質，中、日所謂合作不過特殊背景產物，註定難持續也。舊時中國改革開放，很多東西白紙一張，於引進外資上作不得啥選擇，而剛好日資，為數不多之對象也。特別是日本其時正積極尋求廉價生產基地：最先是中國，然後則東南亞也。此中日本有當中國一回事乎？果然中國成本日貴，日企真情盡露也！ 與此同時中國正積極發展新質生產力：對日企說多少是大衝擊，且是日企所難以招架也。 按中日之間本來就是一段難以維繫之關係：始終大家恩怨錯綜複雜，何況有美國從中作梗也。日本之性格一定是親美：特別是日企在美國市場，一向斬獲多多也。倘轉攻中國市場光適應已是困難：中國市場之特色有異於美國，比如消費行為、文化、風俗等方面也。 從去年末計起中國對日本一系列之措施，儘管反應未算強烈，當見中國對日本已不抱什麼希望：高市下台又如何？換個親中者上台，台下反中分子會制肘之，蓋日本反中態度鮮明也！另一方面過去中日合作基礎老早蕩然無存——中國低成本不再也。彼此能找什麼維持關係？舉目四望，無也！ 事實上對中國，留住一些駐華日本人根本是沒啥意思：放諸今天，誠多此一舉也！

世界盃又再舉行：與以往不同者是是屆竟擴大參賽國家、地區至48個，是好還是壞？好者是更熱鬧，轉播收益增加，而壞者則是比賽質量遭拉低，蓋總有未夠資格者參賽也。 舉例很多傳統足球強國大體都能從小組賽出線：只要排名不墊底，總有晉級機會也。舉例德、法兩國在小組賽甚至有大勝之賽果——一般評論認為德、法根本未有受考驗也。與此同時某些比賽從隊伍牌面看，擺明缺乏轉播價值——難引起觀眾關注也。 只是此屆頗為尷尬者並非比賽質量：有一紀錄是參賽球員中年屆四旬者竟是大幅增加，刷新歷屆紀錄——應當指出過去基本接近零也。這有什麼問題？一般體育比賽選手年屆30以上經已被嫌老將，參賽不合適也。今屆儘管整體尚未至於老化，易予人不良印象也。 就如有非洲國家曰佛得角者，其守門員年屆40，竟成為大賽焦點：走紅又如何？年老力衰，沒意思也。尤其恐怕沒什麼球會對此守門員有興趣——生怕行將退役也。 按世界盃凡此種種實反映一問題，那就是足球此一活動發展至今天，已陷入瓶頸——難有突破性成就也。這是必然之結果：舉凡行業總會步向成熟時期，不再像新興階段般，讓人有無窮想像也。互聯網即為例：今日多少新創公司能挑戰Google、蘋果、微軟之類？乃轉攻人工智能也。又如造車：要打倒平治、「波子」、法拉利等大品牌，實談何容易哉？ 目前中國造車彷彿來勢洶洶：真正世界級者能有多少？畢竟羅馬者，決非一天所建成也！ 足球其實亦是如此：近廿年世界足球先生大體是那兩個球王輪流獲獎，然之後？反而同類型之天才並未有跑出也。一個重要因由是足球此東西，很難再予人有創新空間：所謂最先進之打法來來去去都那幾招，萬變不離其宗也。 再看回過去世界盃冠軍，似來來去去都那幾個：不是巴西、阿根廷，即法、德也。某些所謂黑馬很多時都雷聲大雨點小——多來自非洲，拚勁有餘，創新能力缺缺也。 有人對中國足球乏善可陳而不忿：可是問題在於倘以世界足球發展走勢，教中國如何創新哉？彎道超車，不實際也：中國青年投身足球不免浪費青春，且有別於科研也。 當然中國毋須為此哀歎：全亞洲都是如此缺乏突破也。就連美國亦不見得在乎：奧運屆屆最多金牌，偏不包括足球也。

到底美國在伊朗面前栽什麼？大概是畫蛇添足——對付伊朗本來經濟制裁已足夠，何必再揮軍伊朗哉？明顯多此一舉也。 要知道伊朗之經濟實力根本就不值一提：除石油，即什麼都沒有也。倘找對比，如俄羅斯：俄羅斯本身並不止石油豐富如此簡單，其重工業亦具相當基礎，何況尚不計其他礦產和天然資源也。俄羅斯與美國對抗自有其底氣：成一個自給自足之經濟體，不難也，尤其俄羅斯人傳統上，不講究生活享受也。反之伊朗能與俄國比乎？起碼工業上，不像話也。 又委內瑞拉亦是以石油豐富見稱，就是底子薄弱：舉例在工業方面，白紙一張也。擺明典型之荷蘭病——石油業擠壓掉其他產業發展，一支獨秀，卻因此經濟上，中看不中用也。 所謂畫蛇添足背後或可用另一詞來形容——弄巧成拙也。本來畫一條蛇而已，多加幾隻腳為哪樁？何況如此一來所畫者經已不是蛇——或似恐龍多一點也！ 按美國畫蛇添足之一大後果是適得其反：就看現在那所謂諒解備忘錄，其中竟要美國解除對伊朗之制裁——豈非丢面？且重要者是美國要被迫出錢幫伊朗重建——對美國有何好處？打擊伊朗不成竟反過來便宜予伊朗，奇哉怪也——然能怪誰？思慮不周在先也。 進一步說對美國更理想之狀況是，靜待伊朗內亂然後上下其手：無疑是守株待兔，然倘貿然攻打對方，哪怕對方政府本身執政地位搖搖欲墜，反過來如有神助——徒讓對方增強威望，且屆時同仇敵愾也。為對方打強心針豈非愚蠢？戰事失利，當可期也。 究其實換轉對其他國家美國有時亦如此：就如以前面對伊拉克美國制裁之本已夠，一攻打，其後果是中東之戰略平衡遭打亂，使美國在中東更滋生風險也。又如打壓中國，究其實所帶來者反效果居多：就如不賣半導體到中國，反過來，中國半導體發展一日千里也。 於中美關係方面美國如今態度，其實才有利於中國：中美關係擺明只是空中樓閣，而彼此所謂貿易，不過相互傷害耳。而美國層層加碼本身亦是弄巧成拙——凡事總不能過猶不及也。去年中國拒買美國大豆即為例子：中國加倍奉還全因美國之問題耳。 當然美國選擇不與中國往來，其實無關對錯：重要者是，該彼此不相往來也。

近來台灣有賴清德旗下官員，因失言引發爭議：原來是此官員公開貶抑台灣部分農民，抱怨這些農民栽種之菠蘿、釋迦，台灣人根本不吃，只能銷向大陸——其言下之意是，在大陸之抵制中民進黨要為台灣菠蘿、釋迦尋找替代市場，可是過程中卻差強人意，甚氣餒也。 此言一出自然引發廣泛批評：除被指侮辱農民，還讓賴清德尷尬，蓋賴以前即曾多次向這些菠蘿、釋迦農民作出承諾，並謂這些特色作物是台灣榮耀也。 竊以為這事是可從多方面看：比如兩岸方面，倘大陸抵制某些台灣貨，是難怪責大陸，畢竟是台灣各界普遍反大陸在先也。焉能一面反對對方，卻暗裡賺對方錢哉？況且對台灣說大陸如此反制，其實求仁得仁——就讓彼此疏遠疏遠，莫再勉強在一起也！ 另一方面倘台灣農產品難尋替代市場，則很大程度是，台灣農業優勢缺缺：畢竟台灣純屬海島，地少人又多，大規模量產農作物從常理看，不實際也。而一般情況下該以美加澳紐者，才算是具優勢：幅員遼闊，農田一望無際，能大模大樣使用機械耕作也。況且台灣農產品賣到大陸好處是近——大陸以外地方則需長途空運兼須冷藏，流於昂貴也。 按台灣之農業大抵就是：有人混跡江湖至有一日，欲金盤洗手改做一些小生意，而種些農作物或養些牲畜，正為不俗選擇也。此等生意一般很難發圍：老板財力有限也。 從世界範圍看，任何貿易以至政治矛盾，漁農牧往往是最先之犧牲品：一來能作為個宣示，二則農產品此東西於一般情況下，替代性甚大也。另一方面殺傷力不一定有限：就像去年中美打貿易戰，美國僅因中國不買大豆，即火冒三丈，氣急敗壞，驚惶失措，何也？中國市場要緊也！而中國只需向其他國家採購即可——去年就有巴西、阿根廷也。 按過去大陸採購台灣之農產品論本質，並非理性行為：此中沒顧及價格、性價比方面也。同一類型作物倘在大陸栽種，一定遜於台灣者乎？何況大陸大可全球採購——連美國亦顧忌三分也。台灣憑什麼對大陸頤指氣使？起碼農業方面，沒擺硬條件也。 換言之大陸給台灣面子決非必然：一旦台灣不識趣，休怪大陸無情也！

美國與伊朗經過多月之角力，於6月19日於瑞士簽署諒解備忘錄──嚴格說來這不算是協議，蓋美伊間尚有不少議題難以談妥，只是又不想打下去，乃只有權宜一下也。 目前美伊之間設定了未來60天時間繼續談好餘下議題，爭取達成最終協議──外間最懷疑者正在此也。蓋因一來美伊彼此互信不足──歷史留下之問題也；二來涉及利益問題──比如美國不欲伊朗有核武器，伊朗必不願放棄也。另尚涉及美國在中東之盟友──比如以色列如何看？又或其他中東國家？伊朗與她們亦矛盾多多，且對美伊關係，並非沒影響也。 於備忘錄裡有一條頗使人意外，那就是美國承諾為伊朗的重建和經濟發展提供至少3000億美元的資金。未來60天美伊達成最終協議時，尚制定具體安排也。根據CNN分析，待至今秋，伊朗或可獲得3000億美元鉅額資金──不可謂不驚人也。 又美國長年向伊朗實施經濟制裁，偏又在此談判中讓步──共和黨一國會議員曰卡西迪（Bill Cassidy）即直言，「列根得知亦會氣炸！」而前美國國務院助理國務卿利芙（Barbara Leaf）亦指出，川氏開戰時「存在災難性、不切實際之評估......倘戰爭於首一、二週即結束，他可擁有很多籌碼，偏他葬送掉大部分。」 可是對川建國而言，於達成協議與否上是有現實壓力──比如戰場在中東，油價不免急升，而這股市反應尤其強烈，何況生活成本推高，選民必有怨言也。美國利率甚至因此重回升軌──聯儲局最近已有多位閣員說，本年內很大機會加息也。考慮到年末美國會中期選舉──於共和黨內部，憂心非常也。伊朗明顯看準美國此一軟肋──於談判桌上竟是強勢一方，倘擺在過去，聽來匪夷所思也。 竊以為美國在是次攻打伊朗過程中既擺不平對方，對美國說不啻為大屈辱──始終伊朗被美國制裁幾十年，論實力必難與美國相比，卻如今被伊朗成功反制，對各國說，美國到底弄什麼？尤其是次中東尚有不少國家受到戰火波及──美國既未能保護到，免受伊朗威脅，則美國尚有何威信？除尷尬，就只有尷尬也。 換言之一時亢奮就賠上整國國家──一如孫子兵法所言「主不可怒而興師，將不可慍而致戰」，蓋舉凡戰爭者，變數甚大，沒必勝此回事也。打得好，政治人物必然聲望日隆，可是倘寄望打一場勝仗以提振一己支持度，是無異於賭博──有如踩鋼線也。 按美國之問題是儘管過去由韓戰到越戰到其他，打仗普遍打得難看，對美國尚未構成教訓──可是待至賠上國家威望，則懊悔...

【根據法國當地報導：法國當地電視台LCI於5月28日播出一套時事節目，主持人戴維．普耶達斯（David Pujadas）向多位時事分析員問曰：「誰能隨便舉出三個中國在世名人？」沒想到現場一度陷入沉默。分析員苦思許久，僅一人舉出習主席，餘者則遲遲答不出。 此段節目畫面隨即引發討論：一些人警告如此場景是否反映法國社會對當代中國尚是缺乏認知。其中政治學者格雷薩尼（Gilles Gressani）認為，這反映出根本問題，是人們心理認知尚停留在上世紀：「事實上，大家距離2050年已經更近」。格雷薩尼同時呼籲需正視中國近年之各項發展成就，尤其是許多人，對此依然缺乏認識。】 難舉出代表人物能算得什麼？舉些例子類比：比如華語影壇任何洋人都能舉出成龍、李小龍，卻舉不出其他——像倘問劉德華是誰，普遍答不出來也；問周潤發是誰，恐怕印象模糊，儘管周潤發曾在好萊塢打滾也。又如好萊塢倘國人答得出史泰龍、史匹堡已很不錯——倘不知佐治盧卡斯（《星球大戰》導演）是誰，究其實見怪不怪也。 政治人物而言世界各國之人倘答得出美國總統是誰，那不難，惟頂多知國務卿——國務卿掌管外交也。至於美國那些交通部長、勞工部長之類，不知道其人則有何奇也？中國則各國知習主席是何許人，正常事也，然頂多再知道王毅——那些部長級官員反而不熟悉他們不奇怪，蓋曝光率不算高也。至於小國則更如是：很多時，連當地元首是誰都不知道也。 竊以為與其討論對中國之認識有多少，倒不如說背後何以認識有限：主要是成就方面中國尚是不夠多也。這反而少有人提及：不是脫掉貧就萬事大吉，精神建設方面也。 舉例近幾十年中國崛起之企業有很多，大多一如恆大——胡鬧荒誕，誠信缺缺也。又如中國小孩在嗜好上培養不良——體現在追星以至沉迷電玩，還行為似寶可夢也。 按其實倘真是要找人物去記，中國僅二人才值得：一是任正非，另一則是吳京也。此中任正非為華為之創辦人——在其人領導下，不管受到美國如何打壓，華為依舊不屈不撓，越挫越勇，迎難而上也；吳京則是靠《戰狼》系列和《流浪地球》，不但成全國票房總冠軍，甚至能打入好萊塢坐上主角位置——中國影視無一能比擬也。 倘欲在此二人之外有更多偉人、成就，中國尚需多努力也！ 誰能隨便舉出三個中國在世名人？中國僅二人才值得：一是任正非，另一則是吳京也。(Shutterstock圖片)

6月8日習主席訪問北韓——對上一次已是2019年，疫情前之事也。 按中國領導層訪問北韓不該是什麼稀奇事——過去常會也。惟偏偏是次被外間看得很重要：事前英語系傳出習主席北韓之行6月未能成事，且理由竟是公務纏身也！又有南韓學者認為，習主席是次訪問北韓是歷來「影響最深遠一次」：有何深遠？流於籠統模糊也。 事實上中國與北韓之關係本來就沒什麼：中國沒針對、猜疑北韓之理由，而北韓，亦不見得有足夠動機以至實力抗衡中國也。始終美國才是問題——中、朝共同之矛頭也。英語系那些對中朝關係之炒作擺明胡說八道：兩個截然不同世界，超出英語系所能理解也。 概言之就是戰略上需要，是中朝關係之基礎：只要有合作之現實需要，哪怕有很多不可調和之矛盾，孰輕孰重，一目了然也。重點決不在價值觀——更多是在現實利益上也。 當然應當指出中國與北韓之間，官方才較多往來——貿易方面則止至目前，依舊是中方供貨比較多，流於單向也。北韓之發展似尚很緩慢：說停滯亦不為過也。早些年北韓尚有與南韓合作開發開城工業區——位處南、北韓交界也。惜近年來兩韓磨擦頻繁，開城工業園區早就名存實亡：從種種跡象看來，北韓似不需此一工業園，遑論與南韓合作也。 按所謂友好關係倘缺乏實質性需要或實質利益，根本不會長久：比如南、北韓，擺明水火不容也。而美韓、美朝則根本是兩個世界——南韓一定親美，而北韓，則永遠不獲美國信任也。俄朝之間或可共處，然俄韓？難以想像如何能交往也。 中國與北韓來往起碼有戰略上需要——所謂中朝矛盾純粹是英語系一廂情願，而從英語系如何對待中、朝，當知中朝友誼之基礎也。中韓則困難在於南韓原則上，沒法與中國之新質生產力一拚也：如此一來韓國能不恨中國乎？蓋屆時，遭趕盡殺絕也。 進一步說中俄、中美關係亦是如此類推：中美之間事實上是互不需要對方，勉強維持此段婚姻，無謂也。中俄則明顯是因反美才往來頻繁：可私底下彼此尚有些戒心也。不能小看中、俄背後矛盾：比如，普京一直對中國之一帶一路，甚有微言也。 按中國與北韓來往起碼有戰略上需要——所謂中朝矛盾純粹是英語系一廂情願，而從英語系如何對待中、朝，當知中朝友誼之基礎也。(shutterstock圖片)

菲律賓總統訪問日本本來並非稀奇事，然近來一回則頗受注意——原來是菲律賓總統與高市早苗會晤後，日菲雙方宣布彼此關係，升級為全面戰略合作夥伴也。 代表什麼？日、菲之間會有大量軍事合作：當然顯得尷尬，尤其其中，竟是日本出口6艘二手軍艦予菲律賓——說菲律賓是窮國，如此一看，多少有滑稽之味道也。 一般認為日、菲是次合作是有別於以往：背後有美國因素在也。然必然乎？對美國說，反中國選擇手段多得很，日、菲僅是其中之二——必要時，美國單人匹馬般也。川建國與共和黨正是此等牛仔性格——喜歡裝史泰龍，Rambo上身，貫徹美國人個人主義作風也。 而日、菲則沒美國在，亦會照樣反中國：相比美國，日、菲離中國近太多，在中國國力增強之背景下，對日、菲說，壓力太大矣。何況日、菲皆島國：戰略縱深缺缺也。 按日本、菲律賓於外交上有一點頗類似，那就是反中國：倘日本，中日之間恩怨的確難以化解也；而菲律賓則與中國爭南海，且很多時端看誰是菲律賓總統——不同之總統政策上總會有異，包括對中國方面也。中菲關係時好時壞自然難以避免——對中國說，難捉摸也。 然關鍵在於抗衡力量之對比：哪怕日、菲結盟，兩國加起來，夠與中國拚乎？難構成什麼壓力也。光是菲律賓其軍力即不像話——概言之，不成隊形也。而日本老早被美國閹割掉幾十年——所謂自衛隊原則上是軍隊，可是與正式軍隊比，顯然甚有距離也。美國無疑反中最狠：可是自己親自出手即可，且為便於控制日本，決不會讓日本國格正常化也。 原則上倘日、菲真是與中國硬拚，對中國無關痛癢：菲律賓毋庸置疑，日本是其工業實力，已不能與半世紀前可比也。尤其在中國之新質生產力面前，對日本，剋星也：以日本文化之淺薄，其貨要賣出高價，難尋理由也。況且今天日本之生產成本貴得多——非二次大戰年代，一動員起來，尷尬得多也。尤其武士精神在日本本就已消失殆盡：連軟實力亦不濟也。 連經濟戰亦缺勝算，遑論熱戰也。

自去年高市早苗上台起中日關係即磨擦特別多：就在最近中國國防部有官員發炮，指控日本一直未有掃除軍國主義遺毒；日本防長乃隨即反駁，認為日本軍力根本難與中國相比，不該被誇大——言下之意是，威脅輪不到由日本構成，反而中國才是也。 按中日之間之矛盾可謂是極棘手，且其棘手程度，是火星撞地球——最主要是基於彼此咫尺之遙，且歷史上恩怨極複雜不清也。日本一貫不服中國——可是另邊廂中國，亦同樣反感日本也。平時或沒什麼——矛盾一旦被挑起，其僵持局面，往往數以年計也！從過去經驗經已反映一切：哪怕雙方偶有官員出面斡旋，通常無濟於事，無功而返也。 這已非誰任日本首相之問題：高市早苗者，不過日本民意之反映也。其前任石破茂或溫和些：可是對石破說，要頂著日本民意壓力維護中日關係，需很大膽識、勇氣也。 換言之到底是中國構成威脅還是日本，端看哪個角度：中國覺得日本不脫軍國主義，是出於日本，長期不信任自己也；而日本則覺得中國之持續發展、進步，對日本構成壓迫——比如中國之新質生產力，開宗明義搶日本生意也，且日本，難在中國市場獲生存空間也。 倘從地理來看中國對周邊之影響力越來越大，某程度確是扼殺日本：舉例東海、南海對日本說，攸關航運方面也。當中國從主權角度解釋，日本不可能理解也——關注之議題不同也。又如過去日本一直在經營東南亞——體現在投資方面也。中國一旦亦參與，站在日本角度，搶飯吃也——比如日貨在東南亞市場，倘不敵中國之競爭，不奇怪也。 可是凡此中國需妥協乎？明顯沒必要：反正日本之民族性素來不可理喻，何必諸多退讓哉？ 應當指出此中是非對錯並非重點所在：彼此實力上之平衡，才是重中之重也。而在此點上反而是日本吃虧：倘拚熱戰，現今日本早已非二次大戰時可比——舊時尚有些武士精神在，如今尚有耶？就算拚冷戰亦同樣：日本能與中國打經濟戰乎？對日本說，難熬也。哪怕日本確真是軍國主義復辟又如何？想復辟是一回事，能否實現則另一回事也！ 到底是中國構成威脅還是日本，端看哪個角度：中國覺得日本不脫軍國主義，是出於日本，長期不信任自己也；而日本則覺得中國之持續發展、進步，對日本構成壓迫——比如中國之新質生產力，開宗明義搶日本生意也，且日本，難在中國市場獲生存空間也。(shutterstock圖片)

5月20日Nvidia老板在接受專訪時表示，投資者不該再對Nvidia在中國市場有何幻想：其理由是中國半導體企業實力超群非常，而中國市場，已不得不讓路予中國企業也。 何以有此哀嘆？追本溯源是美國，限制半導體出口到中國：本以為可打擊中國科技發展，豈料卻迫使中國自己研發自家半導體：而且多年下來，至少基礎應用方面，根本不是問題也。 即在5月25日華為發布指導半導體產業發展之「韜定律」：經華為數萬工程師7年鑄劍，並預計5年後將設計出晶體管密度達1.4奈米制程之高端晶片也。美國方面普遍認定中國經已克服美國之打壓——並且正式挑戰英特爾創辦人提出主宰市場多年之「摩爾定律」也。 按「摩爾定律」之意思是指每隔兩年晶片須越做越小塊，認為效率更高、成本更低——包括三星在內半導體廠，一直視之為製造半導體之鐵律也。可是摩爾定律缺點在於，晶片再小總有限度，而偏逢近年已達瓶頸也。而「韜定律」之意思則簡言之，整合半導體之結構、其內部之運行效率，以強化其性能——並毋須顧慮半導體之大小也。 竊以為中美之間持續對抗對中國而言，不啻是件好事：以便於中國自強不息也。此中道理淺顯易懂：倘中美關係不好，按正常中國必然避忌美國也。舉例產業方面中國減少對美國之依賴，自然而然也——何況美國貨於性價比方面委實尷尬非常，純為割韭菜也。又如美國主要是靠金融吃飯——而這對中國說，鼓勵玩財技當空心老倌一如恆大，沒意思也。 是次華為於半導體方面開創新天地，亦全因美國：於美國高度打壓下，華為別無他選，且不可能對美國有何幻想也。而對其他中國企業，亦如是：寄望美國高抬貴手，與虎謀皮也。 概言之就是美國每一次抵制中國，阻撓中國科研，實是支援中國自己：擺明是反效果也。 如此一來中美關係其實是沒什麼意思：對美國說毋庸多言；而對中國，美國夢根本只是假希望——美國會信任中國乎？日、韓可獲信任皆因日、韓為美國重要棋子，中國則不然也。中美離婚實是必然結果：空中樓閣，此之謂也。 按習班子之政策是美國晶片能不買就不買，背後確有底氣在——美國帶來之「貢獻」也。 竊以為中美之間持續對抗對中國而言，不啻是件好事：舉例產業方面中國減少對美國之依賴，自然而然也——何況美國貨於性價比方面委實尷尬非常，純為割韭菜也。(shutterstock圖片)

於美伊開戰下揆諸全球，似以日本最受衝擊：尤其旅遊業，基於油價上漲，害得航空公司不開太多飛機，而世界各地旅客飛到日本之需求，乃大減也——何況日本是島國也。 根據日本官方發佈最新數據，4月份訪日外國客較去年同期微跌5.5%——看似跌幅很小，然看個別國家則很尷尬：比如來自英國者按年減少13.8%，德國少15.2%，北歐少12.6%；中東地區則減少21.4%。 大幅下滑主要受中東局勢惡化影響航班，票價又高居不下也。 倘以為靠中國遊客填補數字就可彌補是次下跌，大錯特錯：中國方面大致一池死水，尤其自去年高市早苗當選起，已如是也。何況尚應考慮到日本民間，一向反中最狠也。 竊以為旅客下跌目前難說是長期性：中東之事情究其實非沒辦法擺平；而日本遊客過多之問題，較多是出於日本之國策，亦即常把日圓貶值也。日圓一貶相應來日本旅遊、購物，便宜得多：想賺外國人錢卻又不欲過度旅遊擠爆己國，某程度，矛盾也。 另一方面日本之困難是產業一池死水：來來去去都是那些企業壟斷，且難有新加入者也。又日本長期靠做美國生意而發跡：美國市場老早經已飽和，難擴張也。而日本又反中最狠——中國市場難打入，且中國新質生產力對日本說，極度切身之威脅也。 因之在一定程度上日本靠觀光吃飯是無奈——作不得其他選擇也。 說到底日本只是島國一個且缺乏縱深：全國呈彎月形狀，且山地又奇多也。而日本居住環境之狹窄亦是眾所週知：美國人住房可擁有大花園，足以泊幾部法拉利；日本則不但沒花園，且哪怕有，其空間僅夠泊一部鈴木也。 如此環境下一大影響是，日本人不論在視野抑或智慧上都遜別國一籌——體現在，加拉帕戈斯化也。反映在產品上，設計缺乏深度模仿痕跡又濃——哪怕有原創，流於寶可夢化也。 按到日本旅遊對大多數國家，主要是獵奇性質——對大多數國家，日本彷彿任天堂遊戲裡超級馬里歐世界也。而日人又彷彿像寶可夢：試過有歐美人士於網上譏諷日本人為寶可夢，引起廣泛爭議也。整體上尤其歐美，日本只是眾多國家之中其中一小國——似可有可無也。如今大家主要貪圖日圓處極低位——如此而已。

按伊朗之國情是可以從軟實力之角度看：所謂「軟實力」按理該是指競爭中之精神力量也。由是觀之以伊朗社會文化之結構，看似匪夷所思，其要旨：方便打仗也。 情況就一如阿富汗之塔利班：打仗成效尚是其次，其常強調伊斯蘭教內容，目的是團結人心——指部隊士氣方面也。反之英語系則不能：英語系之文化是偏向個人主義，於一般情況下，流於一盤散沙也。以美國之情形看，其每一次打仗都總會很尷尬：體現在不耐打也。 究其實舉凡擅於打仗之國家，其文化普遍傾向斯巴達式——俄羅斯是為例，蓋因俄國製造彷彿是為打仗而來也。倘是普通消費品舉例巧克力：非但味道差，未吃已可融化，彷彿不耐存放似也。而俄車則不論是乘客抑或駕駛體驗，難與「波子」、法拉利者相比也。而從國情層面俄羅斯地處極寒——倘俄羅斯欲讓國人過著優裕豐盈之生活，客觀環境不容許也。 至於雅典之模式於大多數情形下，是徒具儀表——比如歐洲尤其是西歐者，善於製作奢侈品也。可是造奢侈品之經驗能套諸於武器生產乎？根本是兩套思維：舉凡武器是講實用，不看漂亮與否也。而且武器使用極講成本——反之買奢侈品則不會如此計較也。 從文明角度看，瑞士之巧克力當然才可算數：瑞士人驍勇善戰乎？又如希臘有著大量古蹟文物，又有愛琴海，然如何？再如丹麥有無數童話故事，惟在美國面前，無力控禦格陵蘭也！ 美國之武器相比很多落後之邦無疑先進非常：可是一打起仗來，往往不佔優勢，何也？打仗是變數太多也！何況以美國成本之高昂：用來支撐美國硬實力者，已寥寥也。美國或可藉軟實力去填補——如何精神面貌才能成競爭中精神支柱？莫衷一是也：看不出有何共同追求之目標，蓋對廣大美國人，國家既然承平日久，不免生於憂患，死於安樂也！ 自然而然對中國說，因要積極科研攻堅發展新質生產力，於價值觀方面，必傾向於戰狼精神——不畏艱險，迎難而上，敢為人先之態度也。對生活享受之犧牲當然不可避免：中國製造一般呈粗線條，不太注重美感也。不好處是只能賣出低價：於打仗時期，另作看待也。 換個說法就是：哪怕是軟實力，亦不能中看不中用也。