金字塔（The Pyramids）

這個網誌中的熱門文章

稀土與川建國迷惘

圖片
於川建國為美國大豆苦惱之際，中國突然宣告收緊稀土出口管制：一時間川建國與其團隊，彷彿狗急跳牆，胡言亂語——其中一位任談判代表者，還批評中國事前沒通知美國也。 一般分析認為中國是次突襲，是旨在為幾星期後於南韓舉行之亞太經合會議鋪路：外界多認為川建國與習主席會於此時會面也。而稀土出口收緊，正是有向川氏施壓之意涵也。 對此川氏不甘示弱：先說要收緊關鍵軟體出口限制，又謂欲禁止中國食用油出口到美國，作為對中國不買大豆之報復也。這些作法有用乎？倘前者，軟體此回事本來非實物：於互聯網上傳送，無遠弗屆也，哪是說禁就能禁哉？而食用油美國說專產大豆、芥花籽之類，偏榨油生產此一環節一如各種工業，美國兵敗如山倒——就連重建亦困難重重也。 究其實真正問題在於：歇斯底里值得乎？根本稀土此東西名義上說稀缺，實際遍地都有：要尋求替代選擇不難耳。只是對美國說，倘自己國內開採，除有成本上困難，尚要是環保法規方面，非說鬆綁就能鬆也。那作何辦？最立竿見影者，與落後之邦合作也。 偏逢哪怕與落後之邦合作，對美國亦尷尬：按美國素來不把落後之邦當一回事，嫌她們統統皆垃圾，拖後腿也。可是專與日、韓、英語系等合作一大缺陷，是成本貴：於國際競爭舞台，致命傷也。美國還死磕到底乎？舉例美歐關係，其實裂縫明顯也。 而當進一步說，不得不提一個重要關鍵是，中國對美國之制裁相比美國對中國，根本不成比例：倘美國因中國出手而火冒三丈、反應過度，何必哉？該談笑風生才是：不當中國一回事也。或川建國本人越來越感沮喪：沒料到與中國交手，竟陷入泥沼也。 一切還是謀略問題：川建國和其團隊只知一味強硬，卻根本缺乏思維也。典型之四肢發達，頭腦簡單：欲與中國脫鈎得講求適當佈局，作萬全之計也。舉例籠絡越南、印度，拜登在任時已積極進行：反而川建國卻狂加關稅，不分哪國，算哪門子謀略哉？ 從中國之角度看，根本就沒寄望過如何與美國談判：反之打從川氏首任起即不斷佈局，以圖遠離美國也。美國是不能怪中國：一切是美國嫌棄中國在先也。速速離婚才對中美雙方有利：此段婚姻無稽也！ 按中國對美國之制裁相比美國對中國，根本不成比例——倘美國因中國出手而火冒三丈、反應過度，何必哉？該談笑風生才是：不當中國一回事也。(Shutterstock圖片)
閱讀完整內容

荊棘滿山如屠刀

圖片
按其實中美之間於是次中美貿易戰中，並沒達成什麼協議：所有東西盡皆川建國單方面說，中方則不聞不問也。那何也？並非中國有何損失：倘真有，恐怕續反制下去也。反而更多是川建國讓步——當然對川氏說，只是暫時以退為進，欲求日後反撲也。 這才是中國看似若無其事之處：哪怕中國贏出實不過僅一時，尚需日後再觀察也。說不定川建國又會耍什麼花招來：總之就是美國共和黨者，普遍反中最狠也。 然不論日後如何，重點不在美國如何狠毒，而在中國到底作何態度——概言之就是，需有正確之心態也。倘說具體些意謂：該有最壞之打算，除有適當準備，尚需硬拚到底也。 這決非意氣用事：說需有最壞打算，是說必須意識到中美之間日後是永沒指望也！尤其回顧歷史，中美之間所謂共贏，實不過是出於協助美國抗擊蘇聯：捨此，美國不視中國為好友也。美國朝野一致反中國並非不接地氣——根本有民意基礎在也；倘以為對中國友善是美國主流聲音，誠誤判也。且並非因中國有何過錯——英語系性格使然也。 另一方面從經貿上，美國買中國貨實僅出於中國貨夠廉價：決非欣賞中國製造之價值也。特別是中國發展新質生產力今還處起步階段——產業升級尚任重道遠也。 按中國廣受鄙夷決非肇始於今天：根本近代以來已如是也。什麼釋出善意、溝通對話之類，統統腦殘之見：勝者決定歷史依舊是定律也。 故謂倘欲舉世對中國刮目相看，努力到底誠不二法門也。因之戰狼精神本是中美對決中，中國該堅持者：所謂戰狼精神是指不畏艱險、迎難而上、敢為人先之態度也。比如在科研攻堅、打造新質生產力過程中，總會遇見荊棘滿山如屠刀：緊咬牙關，誓要一一踏平也。 於奮鬥過程中倘中國對美國懷著仇恨之心，則更好：好些時候仇恨可以是潤滑劑，助人們到達彼岸也。毋須相互熱戰：只需勝過美國，即可也。何況美國並非無敵鐵金剛：美國人並非神明，總有失敗之時候也。比如在科研上美國早已廢弛久矣——上太空為例也。 總之就是除硬碰硬，努力提升自己亦是重要一環：真正之認同需建基於「超越」二字，可是於成就方面，中國還是不夠多、不夠出類拔萃、不夠超然蓋世也。 不論日後如何，重點不在美國如何狠毒，而在中國到底作何態度——該有最壞之打算，除有適當準備，尚需硬拚到底也。(Shutterstock圖片)
閱讀完整內容

高市早苗非因由也

圖片
竊以為目前中國對高市早苗不當言論之反制，只算是小動作也。 比如只是發出旅遊、留學警示：不但對中國，對日本同樣輕微——說日本遊客過多，旅客來自世界每一國，非僅有中國者也；而減少留學日本亦對中、日沒所謂——日本本來就排外也。又如暫停一些中日官方對話：既然彼此沒互信，這些對話論性質，門面多於實效也。再如在《人民日報》等官方排山倒海之批評：對日本，大可一笑置之也。 從長線看高市反中國目前僅是頭一遭：中國刻下實在沒必要反應過度，蓋日後高市之反中行為，必層出不窮也。既如此，中國在策略上到底該當如何，能說不清楚乎？ 而倘進一步說，根本中、日關係惡化並非因為高市早苗——經濟利益才更為關鍵也。 比如長期以來日、美關係緊密非常：主要是美國專注於創新、研發，日本則生產也。一個處產業鏈上游，另一則下游：於產業鏈中，相互配合也。反之中、日則不然：過去中國是扮演日本廉價生產基地之角色——關係真能可靠乎？如今中國積極打造新質生產力：論正常以日本成本之高昂，不可能處產業鏈下游也。如是者則中、日間，有合作之需要乎？ 傳統上基於日本獨特文化、民族性，日本是不擅於創新：對中國說，參考價值乃大降也。 而當說到具體例子，比如有半導體：於中美貿易戰背景下，中國已加大晶片之產能；且從中，扼殺掉日本半導體之生存也。就連造車亦是：於東南亞地區一向是日本車壟斷市場，可是近年來中國車已於該地隨處可見——倘日本僅剩下北美市場，明顯是大風險也。 按這對中國亦是取捨之問題：到底投資於中日關係好，還是打造新質生產力好？倘前者，擺明是投資不下：中日之間要有互信，挾太山以超北海也。可是打造新質生產力則是攸關國運：得避免中等收入陷阱也。要知道有不少國家正是墮入此一陷阱，沒法進一步發展：那何也？生產能力沒進化也。弄不好經濟發展還開倒車——菲律賓是為例也。 換角度說中、日貿易長遠看是日暮途窮：一旦利益上之矛盾越來越不可調和，還如何繼續哉？已非誰任日本首相之問題也。 事實上高市早苗是幫助了中國一把：於此一取捨中，中國可不用顧慮也。 根本中、日關係惡化並非因為高市早苗——如今中國積極打造新質生產力：論正常以日本成本之高昂，不可能處產業鏈下游也。如是者則中、日間，有合作之需要乎？(shutterstock圖片)
閱讀完整內容