消費刺激不必也
在筆者看來常著中國和百姓多消費，是不負責任——到底消費是什麼？舉例說，稻米種出來後是可以吃：此間吃者，消費也！而拿稻米出來撒田種植則是投資：正常而言這才是有回報，蓋未來，能有更多米去吃也。然一旦直接吃掉，即什麼皆沒：永不有回報也！
究其實中國近年消費氣氛彷彿缺乏，主要是因那些錢和資源多被拿作投資——投資在科研，發展新質生產力也。這是為未來，不算是壞事：於產業方面作更多投入，將來才保持回報也。倘錢和資源現在拿去消費，隨時會寅吃卯糧：國家總不能吃穀種也。
另一方面倘消費此回事，有錢自然會去消費——毋須官方督促也；而著沒錢者去消費，在情在理，說不通也：正確該是減輕他們負擔才是，蓋他們，力有不逮也。
而說到吃穀種度日，美國是為例：川建國欲重振美國製造業，正是如此背景也。這走得通與否固然是大問題：可是另一方面，美國人普遍因消費過度負債纍纍，亦誠不爭事實也。
按中國不需催谷消費尚有另一因由，那就是中國之消費市場，經過至少廿年發展（由2005年計起），大體經已成型：低價市場、面子消費也。前者，一般涉及基本生活開銷——越低價越好也；而後者則主要是高端貨——比如消費名牌子也。兩個市場並非對立：比如消費者藉平日不斷低價消費儲錢，儲至一個水平時，乃有錢面子消費也。
中端消費在中國永遠不會有：沒中間路線可選也。比如日、韓那種生活模式成本高昂——擺明不適合中國也；又如去年國慶假期國人外出旅遊，竟遠至歐非拉美均擠滿國人：於各省市旅行社門面之廣告，幾無一例外歐洲團，或非洲團居多——中間路線比如赴日、韓或周邊國家，反而寥寥也。而一般說到周邊國家逛，算是較為中端之選擇也。
究其實近一年來中國一直積極整治內捲，是不必要：所謂內捲從積極方面看，價格合理化耳。難不成物價越高越好？妨礙國人消費也。
按中國目前最核心之挑戰，其實是如何避開中等收入陷阱：話說舊時拉丁美洲，就是在經濟提高至一水平時，沒鞏固競爭力兼且躭於逸樂，結果其經濟停滯不前，還趨於落伍也。中國專攻新質生產力其要旨已眾所週知：只是於過程中，需避免荒於嬉也。
