控疫、外交、文化差異

中國為求控疫而把武漢封城，有效與否不論，始終揆諸全球並無先例，容易予人不好印象。

許多國家發生疫情時無封城，最主要是封城，難成制度規範：如何看像是戰爭。而一般情形下，戰爭可用緊急法、戰時法令授權宣布。然而動輒起用緊急法、戰時法令，總有不妥——容易被指濫用也。

去年美國總統為爭取撥款興建邊境圍牆，就是引用緊急法令，結果招致極大爭議。

中國如此勞師動眾，乃劍指國際上更大空間——欲擔當領導角色也。惟中國在控疫中之所作所為，對許多國家，不可能是慣例：起碼有法制上問題。

從另一角度看，是中國融入國際時，對各國之風土、人情，尚需更多了解。毫無疑問中國文化、風俗，是自成一格，即如國人消費面子第一，死也要買房，吃飯堅持吃豬肉，等等。其他國家未必也：住房租多於買，購物面子次要，以至豬肉不一定吃——在伊斯蘭國家，甚至是禁忌也。

文化差異並非人人有意識去領會，尤其是民間——這與國人對外間之了解有多大，很大關係。比如歐洲，國人通常想到者是一大堆科技，諸如平治、法拉利、西門子、空中巴士。那飲食？寥寥也。藝術？寥寥也。建築？寥寥也。哲學？寥寥也。

筆者在國內多年，曾見國人倘一聽到法拉利、瑪莎拉蒂，興致勃勃，卻未嘗見國人對雕大理石，感興趣；曾見國人對平治、西門子等科技，如數家珍，惟對科隆大教堂等建築，冷感也；也見國人對空中巴士，如獲至寶，惟未見國人，對吃西餐著迷也。

歐洲既如是，非洲、拉丁美洲諸國，則毋庸多言也。尤其這些國家皆不長於科技，而其風俗，又非國人那杯茶。彼此缺乏交融下，合作不易也。

許多國家對中國有敵意，主要在於她們對中國，理解有限。然倘中國對各國人情亦不理解，事情必越攪越渾也。以封城而言，西方有批評指中國封城，是打壓人員流動！

總言之，不是擺出善意就可：文化差異之了解，對中國之外交，至關要緊也。