民情對控疫之影響

按歐美國民之所以懶理疫情，大致原因如下：

其一是歐美人對健康之態度：並非不重視健康，沒中國般誇張而已。即如中國菜系裡有藥膳，而西菜則無也。

其二，是次病毒看似恐怖，與流感差異不大：論本質，皆呼吸道傳染病。而觀乎全球數據，死亡率2%並不算高——參考沙士，接近兩成。而死亡病例中，又絕大多老年兼有長期病患，50歲以下1%不到，兒童更絕無僅有。

對老外，反正呼吸道傳染病，整體無特效藥可醫——感冒為例子，要靠自身免疫力才痊癒，則除保持免疫力外，反應過度，適得其反也。

除此尚有一點應是個人主義影響：起碼保持健康乃個人之事，他人毋須操心，包括政府也是。這與講求自由、權利之文化，相呼應：按歐美人普遍態度是不相信政府，尤其經歷政府屢屢換屆，政客說一套，做一套，如此例子，司空見慣也。作為選民，倘政客信得過，則太陽，也可從西邊升起矣。

如此一來形成想法是，歐美政府在疫情上做太多，可能反過來遭國民質疑。這與中國不同：國人認為官員應像父母——父母官也，多所作為才是，尤其在疫情之時。

進一步說，反映在選舉，控疫成功未必加分：恕筆者不才，過去各國因控疫不力而輸掉選舉者，幾無例子——選民不看重也。甚至進一步說，做太多，弄巧成拙也。

美國為例子：按疫情下共和、民主兩黨，依舊大模大樣舉行造勢大會。共和黨作為執政黨，不理會疫情很正常；民主黨在野也如是，大概是清楚在疫情上大作文章，無著數也。

總言之，歐美各國政府倘積極控疫，民情挑戰，才是難關。

從策略方面講，歐美目前所作舉措都是針對性、局部性：他們之盤算是待夏季一來臨時，病毒自然消退。而事實是目前疫情最嚴重之國家，都是北緯較高，熱帶國家，則病例偏少也。