說人類命運共同體

近年中國常說「人類命運共同體」。此詞何意也？應是指全世界共同追求、崇尚之價值觀——與美、英常說之普世價值，如出一轍。

然而想深一層，何來普世價值此回事？各國文化有異也：伊斯蘭之價值觀，能與歐美一樣乎？印度之價值觀，又與歐美、伊斯蘭世界，一樣乎？

中國文化則更加是：始終沒人會認為用筷子吃飯，是人類該崇尚者；亦沒其他國家之人，會認為中國之三綱五常，是人類應有倫理。國人覺得平常不過之事，對其他國家之人，突兀也。

由中國領導世界，最大困難是中國之一套文化，自成一格。而這不是強調人類命運共同體，就可化解。包括控疫在內，中國一套，擺在其他國家，民情上已過不了關。美國為例子：一採強硬政策，多少民眾示威抗議？

如此看來中國是次誇張控疫，本為爭取外交空間，則除在世衛組織獲得主導地位，根本事倍功半。大多國家不可能視中國為榜樣，蓋中國控疫，是建基於中國獨有文化。

以價值觀維繫各國關係，從現實角度，必比不上講利益。歐洲為例子：法國對中國顧忌，乃出於空中巴士訂單；德國有顧忌，是考慮到平治、「波子」、西門子；意大利更不能與中國對著幹，蓋法拉利、瑪莎拉蒂也。法、德、意官民不一定對中國有好感，亦不一定推崇中國文化，難與錢作對而已。

又舉反例：英國不怕敵視中國，蓋彼此貿易有限。即如英國生產之雙層巴士，中國需要乎？加以中國文化英國又不仰慕，所謂中英關係，與空中樓閣，無異也。

美國倘民主黨執政，基於其背後矽谷為金主，諸如蘋果、微軟，反中同時，尚會留有餘地。共和黨顯然不是：那些鐵鏽帶與中國往來少，且民風又保守，反中時，沒顧忌也。奧巴馬主政時，中美衝突，顯然不及現在——共和黨擺明寧為玉碎，不作瓦全。

按美、英講普世價值，並非真是相信有普世價值此東西：圖利藉口而已。中國能否以「人類命運共同體」爭取利益？顯然，難乎其難也。