民意與控疫成敗
比較中美之疫情，民意，可謂決定了控疫之成敗。
以中國而言，控疫之所以成功，民心所向，根本也：國人平日對養生注意非常，一發生疫情，民意必然要求控疫。對當局，壓力不可謂不大：在控疫拍板後首兩星期，湖北以外基本受控，只是湖北局面，依舊拉鋸，中央甚至立時換人下前線，務求速戰速決。當然最後如何，毋庸多言也。
其他國家則不同：民意普遍不緊張疫情，進而示威抗議，批評政府多管閒事。此中尤以美國為甚：把控疫失敗責任推向川建國，究其實不合理，蓋為政者，總不能不顧民心向背。而以美國民情，並非控疫成功，選舉就可加分：以川建國而言，其支持率在疫情下，尚近半數，而共和黨內，支持率更達九成半！
在美國疫情中，很明顯，違背民意，才控到疫。
而倘看深一層，究竟民意是否一定正確，亦是很大疑問。比如英國，之所以要脫歐，皆因主流民意，普遍不願融入歐洲大陸。約翰遜、脫歐派，乃而乘虛而入。而倘脫歐是錯，錯不在約翰遜、脫歐派，而在廣大英人也。
其他例子亦有很多：印度窮，皆因印度人抱殘守缺，死也不願求變；中東戰亂不休，皆因人口過剩，而人口過剩，則因回教觀念——中東之民意也；日本經濟低迷幾十年，日本民族性使然——日本之民意也；批判普京不能僅針對其本人，而在俄國民意——普京在俄支持者眾；批判二戰責任不僅在納粹黨，而在全體德人——要知納粹黨，亦是高票當選上台。
中國當然有不少不好之地方，歸根究底，民心所致：比如死也要買房，皆因面子作祟也。
總言之，民情此東西一如水，既能載舟，亦能覆舟。為政者敢於逆民意，不是不行，須付大代價也。
