中國民意之種種

說到民情如何影響政府，尤以中國為然：比如近一、兩年豬價大漲，迫使國家出手增加供應，至去年末，價格始告回落也。何以國家如此緊張？皆因國人好吃豬肉，不論何時何地，必堅持吃，甚至價格再貴，依然如是。為免民怨沸騰，出手調節供需，必須也。

其他肉類不見得當局緊張：牛、羊肉，或各家禽，需求彈性較大；魚類偶爾吃，尤其海產，除了沿海，吃不慣也。

又如國人好養生，一發生疫情，民意必然要求控疫。國家勞師動眾式控疫，究其實，必要也——務求速戰速決，才能好交代也。

再如限娘令，亦是民意之結果：國人普遍痛恨人妖明星，認為傷風敗俗也。限韓令也是：按韓貨大舉進軍中國時，本非國人所愛——徒然刺激國人也。那何以討厭韓貨？國人鄙夷韓國也。

國家調控房市原則上，亦是民意之結果——國人死也要買房。只是問題在控制手法：論正路，該是增加房源，且重點是豪宅，蓋國人面子消費也。

當局倘出台政策限制奢侈品消費，必然是犯眾怒，蓋這是妨礙國人面子消費。而國人為滿足需要，定必搶著海外訂購——iPhone、LV手袋，心頭好也。

目前國內一些城市為解決塞車，特設限購政策，只許家庭購車一輛。其結果是，豪華車遍地皆是：既然僅能買一部，則那部，當然是豪華車——滿足一己面子也。

事事順應民意是否一定好，不能一概而論，視乎民間想法是否正確。另一方面，要改變民意往往事倍功半。就如倘叫國人拒吃豬肉，難乎其難也；要國人對養生不執著，難乎其難也；要改變國人對男士之形象觀念，難乎其難也；要扭轉國人對韓國之看法，難乎其難也。

現在對中國而言，最頭痛恐怕非美國莫屬，尤其自中美貿易戰以來，美國不斷火上澆油。國人看在眼裡，會如何？不滿情緒，必油然而生也。中國官方之回擊倘尖銳不足，難應付國人也。