川建國之總結

對川建國此一奇葩，隨著其人連任碰壁，總結一下其人無妨——以川建國目前年紀，東山再起幾無可能。惟其人所作所為，多少揭露美國長期被忽視之一面。

按疫情問題某程度，不關川建國之事：美國控疫責任是各州，中央甚至無權過問。一州即使控疫有方，倘鄰州控不好，則前者之努力，必白費也——制度，才是美國疫情一團糟之真正因由。而倘改革制度，以美國人對原有制度之信仰，走得通乎？哪怕死逾千萬人，改變不了什麼也。

事實是儘管本屆川建國落選，川氏之得票數，是比上屆還要多。死撐川建國乎？或許是：這些支持者有一共通點，那就是多來自中西部。不論川建國做什麼，說什麼，起碼中西部，尚是鐵板一塊，彷彿對川建國，不離不棄。

說過了，真正之核心在於，美國中西部人稱「鐵鏽帶」，長期遭到漠視。看美國不能僅看紐約、矽谷，尚有落後一面：中西部各州過去曾是工業重鎮，在製造業日落西山後，一蹶不振，當地人失業，甚至綿延數代。

或說遊民大可移居紐約、矽谷打工，惟一來兩地工作機會，再多也有限，二來紐約、矽谷住房，已是一大問題。再說哪怕是矽谷，其生產都在海外——在美之職位多是設計、專業層次，數目少之餘，非人人能勝任也。

然美國能重振製造業乎？須知美國，本非發展製造業之勝地——美國之產品在國際市場，須靠低價取勝，如此工廠留在美國，沒競爭力也。川建國當然解決不了什麼，至少言出必行，做不做到，另一回事。川氏之言行古古怪怪，重要是對不少美國人尤其中西部者，中聽也。

按川氏一任即下台，表面可緩衝一下，然此中，是失去檢視川氏政策之機會。這是因為一個政策，是好是壞，檢視總需時間。而多久？大概兩任左右。

因之關鍵在於川建國一落選，因川建國之一套是好是壞，未能全面獲得檢驗，反川建國之人們倘要否定川氏，理據必不足。進而連民主黨、拜登一施政，少許錯誤，可被放大——川氏支持者反撲也。