奧運田徑之爭議
而此中田徑賽場大贏家出人意表，竟是意大利：倘觀往績，意國一張白紙也。大概出於意料之外，英語系國家，乃向意國發炮：其中一金牌得主雅各布斯（Lamont Marcell Jacobs），被美、英質疑服禁藥作弊。意大利官方和雅各布斯，因而與美、英罵戰，斥美國輸不起也。
按美、英那種反應不能簡單般說是輸不起：人之常情也。始終結果超乎大多數人預期：沒人料到意國贏最多也。意大利有什麼厲害？或許賽車，捨此想不出其他也。至於禁藥問題，以田徑賽講求爆發性之特質，敏感也：往往是指摘對手之方便理由。雅氏是否有服禁藥，當然難下判定，只是意國如此佳績，招人質疑，究其實對雅氏以至意國，誠不能不理解也。
或想，倘是次奧運田徑大贏家不是意國，而是中國，會如何？必爭議更大也——要考慮到中國田徑，代表人物除劉翔，沒其他也。劉翔僅贏跨欄金牌，諸如短跑、長跑之類，未有涉足，外間少來爭議。過往中國田徑極少贏獎，給外間感覺是中國，田徑陪跑分子。惟往績不突出下，倘成爆炸性般進步，質疑聲四起，非咄咄怪事也。
乒乓球、羽毛球中國橫掃奧運，家常便飯，視之常也；弱項像游泳，則尷尬得多也。
應當指出自北京奧運後，中國花在田徑上之投資，不可謂不多。然畢竟非傳統強項，倘要有大成，決非三朝兩日也——難在文化沉澱也。
按其實中國很多方面之成就，都是雅各布斯那種問題：尤其科研，沒人會想到不論5G、基建以至太空科技，中國可以自成一格。而華為，居然厲害到成美國之眼中釘——按美國本毋須在意太多，只是華為太不簡單，乃欲除之而後快也。
又如消費市場，數十年前誰會想到，中國是個龐大市場？蘋果、微軟他們，常對中國唯恭唯敬。何也？中國市場，失不起也。
凡此可以不勝枚舉：總要予人時間調整心態。好在今屆中國田徑成績不算太過斐然，否則鬧上國際頭條，頭痛也。
 |
| 按其實中國很多方面之成就，都是雅各布斯那種問題：尤其科研，沒人會想到不論5G、基建以至太空科技，中國可以自成一格。(新華社) |
