控疫理想與現實

比較中、美兩國控疫，之所以中國成功，美國失敗，民情才是關鍵：按中國在整個控疫戰中，常不斷把一些控疫不力之官員革職，然美國，因疫情下台之官員，竟一個都無。以往美國官員因醜聞而辭職之例子，比比皆是，防疫失敗卻不見有：不是厚顏，沒民意之壓力也。

按其實不少國家並非不想控疫，而是說服不了國民：國民不願配合也。倘民情如此，出於不願節外生枝，政府乃得過且過也。從疫情以來世界各國反控疫示威不斷，即可見民心之向背也。

由此可見一個問題，那就是政策落實之難度：或可說，走得通與否也。按控疫只有在疫情爆發早期下手，且速戰速決，才有勝算。可是倘執行時民意阻力甚大，難免要專制手段：分分鐘，暴力不可免也。可是倘情況是不得不控，對為政者，兩難也：不控，疫情必大擴散也；而一旦控，亦可能損及威望——民怨沸騰也。

推而論之，不少政到策落實執行時，往往可能打個折扣：比如搞基建不免要花錢，而倘難安排預算，基建分分鐘擱置也。國防政策亦是：沒錢能打勝仗乎？教育、醫療、社會福利開支，亦是錢之問題：通常意味加稅也。

又如很多國家禁煙，然煙民或不減反增：道高一尺，魔高一丈也。而向某些貨品抽稅，或導致走私猖獗：私煙即為例也。

去年中國推行一系列整治政策，原則上是會遇此問題：禁制人妖明星尚可，限制打機則或遇小孩出貓膩——意想不到也。又如禁止補習社、才藝班，或者未必順利：比如，補習社、才藝班或以奇怪形式出現，屆時又要當局針對，疲於奔命也。

倘要關心小孩，中國教育恐需更具體之改造：學法、德、意之一套，不容迴避也。

嚴格說來中國控疫之所以成功有一因素，是鮮有人指出：人力成本之問題。按中國控疫本質是勞師動眾，必然事涉大量人力物力。成本低尚謂沒問題，英、美等先進之邦，又如何？何況今天中國人力成本，已有相當水平，未來又有疫情時，能一如今日勞師動眾乎？需知，成本並非說壓就能壓也。

說到底，國情之差異也：相互指責，徒費唇言耳。