人類與自然之哲學

按趨勢看，疫情之發展似已非人為能克服：主要看病毒之演化。自去年以來病毒已出現幾個變種，而此幾個變種，所造成之殺傷力，皆遠差於原生病毒。原生病毒死亡率最差時，一直徘徊2%，本不算高；而最新之變種甚至0.1%。如此看來，越變越弱也。

這倒是合符生物適者生存之定律：本來病毒是寄生於人體才能生存，按理不該毒性太強——沒理由自絕於己也。好比老虎凶猛，動輒襲擊人類，終被人類撲殺，瀕臨絕種；反之其同類貓咪，性情較純，與人類好相處，反而被網開一面也。

說到此，不其然聯想到一點頗玄，那就是人，是否真是能夠勝天？倘人作為自然界一部分，能夠擺脫自然之束縛乎？近世以來人類科技突飛猛進，然到最後，始終有其局限。比如，人之壽命再延長，極少超過百歲者，蓋疾病此東西根據研究，能治療好者，僅一半也。

又如一些漫畫裡之所謂「竹蜻蜓」，現實中走得通乎？試想一條小小飛行物體，克服人體重量飛上天，不合常理也。

按中國之傳統思想，對待自然，一種是老子那套——順其自然也；另一種則是「人定勝天」，拚死都要克服自然——主要應付災荒也。剛巧美英俄歐等，對待自然一樣類似態度：順從或征服也。只是他們此兩種態度，主要是出於研究後，所作之結論也。

比如各種先進技術，其要旨皆在於克服自然，然其實質，還是藉自然規律辦到——順從自然也。基本力學是解釋力，而解釋之基礎，機械之原理也。

從對待自然之取態看，竊以為很難說哪個控疫作法對，哪個不對：倘像中國那種控疫，僅能在疫情爆發早期及時出手，才能取得成功。時機一過，白控也。美、英那種放任疫情之態度，好像殘忍，從科學角度，人體感染病毒總會產生抗體，及後尚可一了百了——群體免疫也。

即是說中國否定美、英之一套，主要是從情感之角度——不忍病者無數也；而批評中國控疫，從美、英一些評論看，基本是執行之難度——成本巨大，難以持久也。

然不論如何，克服自然始終談何容易：否則人類逾百歲者，遍地也。