控疫與中美恩怨

筆者曾言中國之所以積極控疫，是出於外交考慮：官方之盤算是只要控疫有成，可便於包裝自己，爭取更大外交空間。比如，拉攏一些落後之邦，諸如非洲小國，儘管在疫情中，她們並非重災區也。

然問題在於倘作如是辦須有一前提，那就是各國皆緊張疫情。可是有多少？即以英、美來說，寧可群體免疫也。哪怕有國家肯積極控疫，卻常遇示威抗議：無法爭取民心也。另一方面某些國家，人文環境、衛生條件皆不許可：非洲已是也。

如此一來中國提倡積極控疫，難免自說自話：聽者寥寥也。中國除在世衛組織獲得主導角色，整體事倍功半：沒誰附和中國也。中國越是強調自己控疫有成，反而招致反感：比如英、美、澳、加等英語系，即普遍對中國控疫，不屑一顧。中國與英語系彼此一如水火，不可免也。

近年中美關係遲遲不見好轉，儘管疫情不是根源，多少有催化效果也。

按中國彷似受孤立，追根究底還是文化差異：好比總不能要求世界各國人們，改用筷子吃飯。中國之一套即算在中國有效，不過符合國情而已：一套諸於其他國家，走樣也。從科學角度看，某一現象只要符合一些特定條件，即說得過去也：不能因非中國一套，即加以否定也。

於是演變之結果是，控疫淪為中美間爭端之引線：中國指責美國，而美國則鄙夷中國。比如中國見美國疫情陷泥沼，乃限制美國航班到中國；美國不滿之，則禁止中國航班抵美。如此招來中國報復，美國又還擊⋯⋯沒完沒止也。

又如接種疫苗，中國捐疫苗予非洲，美國詆譭中國說是疫苗外交。中國不滿，乃渲染美國疫情作還擊，接著美、中不斷開火⋯⋯一樣無窮無盡也。

一路持續下去，控疫已非單純科學問題：大國爭端導火線也。中國能退讓乎？為面子，不能也。而美國則會妥協乎？不見得也。

當然控疫僅中、美爭執之一小段：按中、美之矛盾本就由來有自，疫情前已如是。既如此，則疫情一過，中、美火拼繼續也。