神州通

烏克蘭之局勢似乎峰迴路轉：就在俄羅斯準備撤軍之際，烏克蘭東部即發生叛亂，並且宣布獨立——成兩個國家也。因俄羅斯承認兩國獨立，使狀況更混亂也。 原則上倘俄羅斯當真向烏克蘭動武，並不對俄有利：起先俄羅斯是旨在談判，談判得手即算勝利。開戰則是破壞棋局：起碼談判成果化成灰也。當然談判破裂則是另話，只是從事前各種跡象看，俄方與普京，並非不滿意協議也。 另烏克蘭內部頗為極端：東部一般親俄，西面包括首都，則反俄。東部已告獨立，俄方出兵畫蛇添足；西面盡是反俄情緒，俄方即算揮軍佔領之，如何管治？不容易也。 按蘇聯解體時從蘇聯獨立出來之國家，比如中亞之哈薩克、吉爾吉斯，或東歐之白俄羅斯，很多本身是蘇聯馭不住，或不欲要，才趁機會獨立。事實上哪怕沒分裂出去，以當地之民情，管治成本太大也。即如哈薩克，其人種本就與俄人南轅北轍，勉強同處一個國家，滋生動亂而已。 從種種跡象看來，不論烏國殘局如何發展，不可避免要分裂成東、西二部：反俄與親俄者，分家也。 竊以為哪怕是以增兵作談判，對俄國，始終一樣是險棋：流於太高調也。背後還是扯著美、中關係：始終地球上之超級大國，除中、美尚有俄。美國要反中國，就不能反俄；而反俄則不能反中。這是現代版之三國演義：三國之間本質上，能相互牽制也。尤其當中、俄一聯手，美國要應對，吃力也。 真正問題是美國既反俄又反中，如此一來必兩頭不到岸：中、俄好像結拜兄弟，實際矛盾倒不少，比如彼此接壤，易有領土矛盾。中、俄擦槍走火於理論上，非不可能也——倘非美國，沒必要彼此合作也。 原則上美國倘反俄，最起碼要拉攏一下中國；而倘反中，聯合俄國，不可免也。然美、俄能聯手乎？彼此矛盾太大矣。 目前美國為應對俄羅斯，正請求中國協助。然中國有必要刺激俄羅斯乎？另一方面，美國又肯改變對中態度？正常說，中國肯定開出一些辛辣條件，美國又願屈就乎？凡此，反中之後果也。

招攬歸化選手於體育界，究其實極平常，不論各國皆然。比如足球傳統上是南美洲最發達，尤其巴西、阿根廷，人才輩出。不少國家常會吸納南美選手增強實力——投以信心一票也。 然對中國體育，不論哪個項目，過往起用外國選手，幾乎沒有例子。並非出於排外：沒出高價也。但凡人才者必定很現實：哪裡薪資優自然去那裡。要求人才無私奉獻，正常情形，不實際也。過去中國窮，沒錢以作重賞，倘要向外求才，找回來者，難免盡是三教九流——尤其一些主流項目像足球等，於中國，發展不免尷尬也。 講愛國心是沒意義：始終是外地人，生活背景有異也。他們多少是看中國市場前景——在商言商之思維也。 按其實不但體育，很多方面一樣道理：不少產業倘能吸收一些外來經驗，可帶來新鮮刺激。然不肯出高價，哪有人前來也？莫說外國人，自己人一樣——人才外流要避免，得高薪厚祿也。 在中國有不少工廠常遇人手不足——一般技術人員、工程人員居多。市場上找工者少乎？不見得：求職者多希望薪資優渥，尤以資歷高者為然。工廠倘欲起用具經驗之人才，在待遇上多下功夫，難迴避也。 按中國企業中最肯重金招才者當屬華為：於全球，已聘用幾百、上千個科學家、數學家。而對本土人才亦不吝嗇：有股權可分也。 進一步看，中國倘要籠絡各國人心，辦法僅一，那就是靠利益：各國大多數人皆對中國文化，不抱興趣，且有者屬極少數。擺在半世紀前，貪賺中國錢者基本沒有，蓋中國一窮二白也。即如蘋果，喬布斯時代尚未對中國市場看上眼，直到眼見中國消費者瘋購iPhone，才重視起來也。 美國以蘋果、微軟對中國較友善，蓋兩者於中國，盆滿砵滿也；川建國則不然——中國會歡迎房產商乎？法、德、意對中國相對溫和，皆因平治、法拉利、空中巴士也；英國則相反，蓋英國缺乏出口也；澳、加主力賣小麥、牛肉，因常遭中國壓價——根源在作物性質太普通，憤恨中國，不可免也。 不少產業倘能吸收一些外來經驗，可帶來新鮮刺激。然不肯出高價，哪有人前來也？(Kuka官方圖片)

關於如何處理疫情，已有一趨勢似正成大勢，那就是選擇「與病毒共存」。「與病毒共存」驟聽似很玄，說直白些，介乎群體免疫也——只是一遇有病例，其處理，大抵按流感一套也。 其中最先落實者為英國——早於上月底，即已解除一切防疫措施。本月北歐亦有國家跟進；法、意則放寬一部分；澳、紐放寬外地人有條件入境——尚未包括觀光客；美國一些州份主要是民主黨州，一樣選擇與病毒共存；至於德國，其相關官員稱，至3月中，亦會減負也。 而在亞洲，泰、菲、越等，已有限度開放遊客觀光：只要接種好疫苗即可也。 目前舉世僅中國，才繼續嚴格控疫，然漸顯得左支右絀：越控疫，病例總是不間斷，壓不住也。越來越多權威認為，中國控疫政策已不具持續性，尤其在於是次疫情屬全球性，總不能長期鎖國。疫情壓得一時，除換取時間推高疫苗接種率，沒意思也。 中國是否會一直墨守成規？目前適值冬奧，防疫必然繼續。過後則另一回事：或中國官方，經已著手準備放寬政策，只待合適時機也。 按很多國家之所以與病毒共存，底氣在疫苗接種率：一般已八、九成。而中國，去年12月，其疫苗施打率亦有八成，即達標；本月則九成——已具鬆綁條件也。想必中央正在觀望各國對策，然後按利弊制定下一步：當然落實時不會一刀切，減辣必然也。 重點不在某些官員言論：他們皆不是最高決策層，沒拍板之權力。一般說來中央一落實時，通常不先向外交待：然一錘定音時，肯定已確定好沒問題也。 嚴格說中國那種控疫方式，只有在疫情剛爆發時出手，才有效：既要反應快，又要務求速戰速決。一旦擴散開去，幾乎每處地方都有病毒，徒勞也。 進一步說，當各國陸續開放時，中國卻繼續控疫，很易予人不良印象：比如，人們或質疑中國疫苗之質量；又或，施打進度是否不如人意？再或者，批評中國行政僵化、冥頑，諸如此類。凡此對本已贏得防疫戰之中國，適得其反也——形象反受損也。 因之中國終必於某時間鬆手，才能堵住這些流言蜚語。至於何時，或今年內也。

是屆冬季奧運中國意外與一國家爭執，那就是南韓：原來肇於南韓在某賽事不滿裁判判決，把矛頭指向主辦方——中國也，引起中國網民反擊。剛好適逢南韓大選，中、韓間之宿怨再起，連雙方之外交官亦加入戰團。 從過往經驗看，體育裁判有爭議本非新鮮事，哪怕引進大量先進裝備輔助，依舊如故。主要還是中韓關係：按兩國關係本就不靠譜，卻偏受外間忽視，以為彼此有互信。殊不知，並非如此也。 主因在於中、韓互為毗鄰，有地緣衝突；另一方面南韓傳統親美，民間普遍討厭中國；而中國民間，又普遍反感南韓，尤嫌韓國文化淺薄。在網上常可見中韓網民彼此互懟——觀其言詞之激烈，當知水火不容也。 從中、韓貿易已可見端倪：尤其韓貨，於中國市場，基本不受待見。中國消費者必會覺得花大錢吃韓式炸雞、部隊鍋，值得乎？東大門之服裝以其款式和質量，值高價乎？現代、起亞本是一如鈴木，何必特意選擇之？再如三星，一個Note 7爆炸，已炸得連中國夢亦粉碎矣。 限韓令於中國本有一定民意基礎：韓流文化於中國，神憎鬼厭也。國人向外借鏡，正常是不會以韓國為師——韓國沒啥好學也。人妖明星是教訓：於中國，傷風敗俗也。 按地緣之衝突不僅發生於中國：歷史上英法、法德、英德，亦常是相互矛盾，繼而引發戰火。又如印度，不但與中國，與鄰國巴基斯坦間，火藥味十足也；日、韓經常因爭島嶼而相互抵制；東歐欲反俄，始終擺脫不到俄國——置自己於險境也。 中國本身與日、越、菲有領土爭端——近鄰也。與一水之隔之南韓，當然不會例外，儘管不涉爭地也。 因之在中、美關係差之際，連帶中、韓關係，亦有轉壞之可能。只是以南韓之小，經濟上又捆綁於美國——三星為例子，南韓選擇有限也。最起碼，難站在中國一邊也。

冬奧在北京舉行，其中焦點之一落在一女選手，曰谷愛凌。何許人也？原來是中國滑雪隊成員，只是背景特殊：按谷父是美國人，因母親是華裔，乃選擇代表中國隊參賽。當然這在美國引起一些爭議：普遍認為不值也。 其中一美國老將曰：「她（谷愛凌）所作之決定看來有些投機。她能夠成才皆因她是美國人，而美國擁有無數訓練場和教練。反之中國，不可能有類似條件。倘她在中國成長，根本無法成為優秀之滑雪手。」 的確如是：正常美國人當滑雪選手，出戰奧運，當然會代表美國，尤其始終美國一如歐美其他國家，滑雪文化悠久。另一方面綜觀舉世所有滑雪選手，能成才，多少建基於其家庭背景：起碼中產也。以谷愛凌而言，橫看豎看，在美國，中產家庭長大，最起碼也。 對一美國滑雪手，倘非為賺中國錢，根本缺乏理由選擇代表中國——何況奪金機會不見得大增也。而且毋須考慮訓練資源？至少於中國，本一張白紙也。 只是中國錢表面很好賺，可是中國市場型態頗為極端：一是低價市場，予消費者省錢，二是面子消費，高端品牌世界。本質上，非人人皆可見縫插針也。即以汽車說，外資僅豪華品牌才有機，比如平治、法拉利；低端則以鈴木作例，不敵中國品牌也。又如手機，蘋果獨佔高端，捨此中國貨也。三星正因高不成低不就，敗走麥城也。 中國體育素以乒乓球、羽毛球之類見長，蓋玩之成本低也。滑雪此一玩意剛好相反——對國人，流於貴價，傷不起也。況且玩滑雪對增進面子，不大也：出於貪新鮮或會，日子一久，必半途而廢也。 因之谷愛凌之盤算能打響乎？不見得也。 按中國在申辦冬奧時，即承諾促進推廣，讓參與冰雪運動之國人達三億。倘以中國國情、文化背景，挾太山以超北海也：比如大建滑雪場，成本不論，對國人，必會質疑值得乎？對中國，最好當然是培育出一大群自家好手，可是大環境本就不容許。因之招攬外國人才歸化，沒辦法中之辦法也。

止至目前，尚積極控疫之國家就僅中國而已：一個理由在於冬季奧運。大概中國是怕疫情破壞比賽，於是越控越嚴厲，甚至連美國駐中國使館，亦對此甚有微言——反感控疫也。 倘從現實考慮，中國作如是辦不可謂錯：倘弄不好，連未來奧運主辦權失去，誠相當無謂也。尤其是對國人，奧運好比科舉——光宗耀祖之門路也。對當局，冬季奧運要辦得好好看看，面子問題，大挑戰也——攸關日後也。 然冬奧始終有別於正宗奧運：傳統一個，夏季也。而中國歷來贏得金牌之項目，通常夏季；而冬季比賽，則反而少贏也。大概冬季那些，不外乎滑雪、滑冰、冰球之類。乍看之下，冷門也：似是有錢人玩意也。 夏季奧運不少比賽，哪怕是貧者亦可玩，比如乒乓球、羽毛球、田徑之類。對落後之邦，哪怕體育資源緊缺，贏得一、兩面金牌，非遙不可及也。 觀乎中國歷屆冬奧，成績顯然遠遜夏季：第一面金牌不過2002年才有，而上季則僅一金。既然滑雪這些流於奢侈，誠毋須苛責也：冬奧金牌大戶最多為加拿大，英語系也。且歷屆冬奧贏最多金牌者，贏之數目，基本不逾十五面；而美國之成績，甚至不及夏季奧運。冬奧之偏門本質，可見一斑也。 按中國獲冬奧之主辦權，大概是國際奧委會認定中國市場潛力：滑雪這些一向以來，富有人家玩意也，起碼中產水平耳。之不過在中國，市場潛力真有乎？按資料顯示中國滑雪人口滲透率僅0.9％，美、日、德、法則皆逾10％。然因冬奧，近一年，中國已湧現逾千家滑雪企業，涉及融資可達億也。 頗有點泡沫之味道：一來出於冬奧熱，二來純粹投資者之主觀願望。究竟真實需求如何，他們毫不在乎：須知文化倒具決定性也。 竊以為中國始終沒滑雪之風氣——中國決非加拿大也。玩之國人大多出於好奇：一年玩之次數，甚至1未必有也。而玩之成本，亦非說降即可降也。冬奧熱潮之際與冬奧完結後，兩回事也：屆時大家必嫌不外如是，不再玩也。

在烏克蘭問題上面對俄羅斯之訴求，美國似乎是傾向制裁俄羅斯。能夠乎？從過往經驗看，美國之制裁通常是對小國才有效：即以中國而言，根本改變不到蘋果、微軟他們，依賴中國市場之現實。而中國，則更加不妥協：華為是例也。 要知道美、蘇已冷戰幾十年，彼此貿易根本有限：比如美國會歡迎俄羅斯投資乎？原則上這已是制裁性質：不讓做美國生意也。至於日後蘇聯解體，則是自身內部問題，多於美國因素：當年國際油價大崩，使蘇聯財政收入，大減也。 總言之，形式多於實際而已：早些年俄國佔領克里米亞，美國僅制裁俄國幾個政要。連俄方官員亦戲言，倘自己本身沒財產在美國，怕什麼乎？ 從另一角度看，美國之制裁純粹是恃著各國，極之依賴美國市場：按冷戰開始時適值二戰結束，為求加快各國重建，才由美國訂立貿易體系。而此體系核心，是各國藉打入美國市場賺外匯，以方便重振經濟，且剛好當時全球，美國是少數不受二戰波及之國家。對一些國家像日、韓，美元乃甘霖也。 於是乎美國為世界經濟核心，同時亦令美元，地位一如黃金——儲備貨幣也。當美國制裁一國家，意味著該國家，不能做美國人生意：伊朗、古巴、北韓，皆為例也。 問題是在於如今之美國，作為一大市場，尚可靠乎？始終美國消費者普遍負債纍纍，公開秘密也。對美國，最怕是遇上另一龐大市場，而偏偏今已有——中國也。 美國長期與中國作對，大概是顧忌中國市場之威力，害得美國，沒法呼風喚雨也。然如何摧毀此一大市場？根本無從下手也。 大體而言俄羅斯是軍事工業比較強，另外主力出口天然資源。美國如今已沒製造業可言，沒制裁，這些原木礦材對美國，本就缺乏意義。如是者最大買家當然是中國：倘中、俄彼此搞定，經濟合作，易得多也。尤其對俄羅斯，在抗美過程中，中國為後援保障也：倘美國又反中又反俄，則美國以一敵二時，自討苦吃也。 歸根究底，美國經濟出問題也：能自身解決乎？大刀闊斧，傷筋動骨，划不來也。