烏克蘭與三國演義

烏克蘭之局勢似乎峰迴路轉：就在俄羅斯準備撤軍之際，烏克蘭東部即發生叛亂，並且宣布獨立——成兩個國家也。因俄羅斯承認兩國獨立，使狀況更混亂也。

原則上倘俄羅斯當真向烏克蘭動武，並不對俄有利：起先俄羅斯是旨在談判，談判得手即算勝利。開戰則是破壞棋局：起碼談判成果化成灰也。當然談判破裂則是另話，只是從事前各種跡象看，俄方與普京，並非不滿意協議也。

另烏克蘭內部頗為極端：東部一般親俄，西面包括首都，則反俄。東部已告獨立，俄方出兵畫蛇添足；西面盡是反俄情緒，俄方即算揮軍佔領之，如何管治？不容易也。

按蘇聯解體時從蘇聯獨立出來之國家，比如中亞之哈薩克、吉爾吉斯，或東歐之白俄羅斯，很多本身是蘇聯馭不住，或不欲要，才趁機會獨立。事實上哪怕沒分裂出去，以當地之民情，管治成本太大也。即如哈薩克，其人種本就與俄人南轅北轍，勉強同處一個國家，滋生動亂而已。

從種種跡象看來，不論烏國殘局如何發展，不可避免要分裂成東、西二部：反俄與親俄者，分家也。

竊以為哪怕是以增兵作談判，對俄國，始終一樣是險棋：流於太高調也。背後還是扯著美、中關係：始終地球上之超級大國，除中、美尚有俄。美國要反中國，就不能反俄；而反俄則不能反中。這是現代版之三國演義：三國之間本質上，能相互牽制也。尤其當中、俄一聯手，美國要應對，吃力也。

真正問題是美國既反俄又反中，如此一來必兩頭不到岸：中、俄好像結拜兄弟，實際矛盾倒不少，比如彼此接壤，易有領土矛盾。中、俄擦槍走火於理論上，非不可能也——倘非美國，沒必要彼此合作也。

原則上美國倘反俄，最起碼要拉攏一下中國；而倘反中，聯合俄國，不可免也。然美、俄能聯手乎？彼此矛盾太大矣。

目前美國為應對俄羅斯，正請求中國協助。然中國有必要刺激俄羅斯乎？另一方面，美國又肯改變對中態度？正常說，中國肯定開出一些辛辣條件，美國又願屈就乎？凡此，反中之後果也。