歐盟之畸形結構

既然西歐與東歐間整體不咬弦，對歐盟，不可謂不是致命傷——矛盾叢生也。

按歐盟本身不是一個國家，純粹地域組織。各成員國自身利益，又不易調和：比如大量東歐人湧到西歐打工，西歐如何看東歐人？總不會大舉歡迎也。

東歐國家基於地緣衝突，普遍反俄——一如烏克蘭也。惟西歐？與俄國作對，不一定於己有利，且地理上，俄國威脅非近在咫尺也。

事實上從文化角度，東、西歐間，根本難以融合。即如宗教，說就說東正教、天主教同屬一源，性質大不同也。

如此一來兩個截然不同之背景同處一室，能有好結果乎？烏克蘭問題上即為縮影：法、德作為歐洲之領頭羊，整體而言傾向講和，蓋對西歐，與俄國鬥，沒必要也。東歐則毗鄰俄國，倘抗俄，當然希望歐盟能夠援手。只是能如願乎？始終東歐在歐盟，缺乏主導權也。

考歐盟本身是起源於二戰後成立之歐洲煤鋼共同體，由西歐六國組成：法、德、意、荷、比、盧（比即比利時，而盧者，盧森堡也）。組織起先是旨在六國煤礦業、鋼鐵業合作，後來幾經演變，先有歐洲經濟共同體，再逐漸歐盟——亦有歐元誕生也。

倘歐盟是西歐一眾國家組成，尚非太大問題，蓋彼此經濟、文化上，整體雷同；而把東歐國家一併加入，徒然製造麻煩也——自尋苦吃也。

嚴格說來哪怕西歐國家團結起來，仍不足以有力抗俄——力量尚懸殊也。然東歐較諸西歐，是另一個世界——註定融入不來也。另一方面，歐洲之利益是與美國一致乎？美國與俄羅斯極少貿易往來，可以抗俄。歐盟抗俄為哪樁？難不成為美國作婢？不符合歐盟利益也。

近年以法國總統馬克龍為首，經常提出歐盟戰略自主——欲有獨立國格也。然以歐盟內部龍蛇雜處，在很多議題上，不易凝聚共識，馬克龍他們，能有膽識清理門戶？惟倘不清理，歐盟團結以至戰略自主，一場空也。