神州通

中國與俄羅斯近年彼此走得很近，很明顯是應對美國：大家有共同敵人也。尤其是兩個超級大國一旦聯手，對美國，要應付之，甚吃力也——美國所拉攏者不外乎英語系，以及日、韓之類，加起來，遠遠未成氣候也。 然除共抗美國，嚴格說來中、俄，是缺乏合作之理由：一是中、俄彼此相鄰，易生地緣矛盾；二是經貿上，必先正確定位，才有進一步關係。三則是於一些國際關係方面，中、俄並不同調：如印度與中國為死敵，惟印俄關係良好也。 而除印度，尚有夾在中、俄之間之蒙古國：蒙古國本身是在蘇聯支持下獨立，因之親俄；反之受制地緣、歷史因素，中、蒙摩擦較多也。 按於冷戰時代中、俄關係，即已有段故事：話說五十年代俄國還是蘇聯，中國即一面倒親蘇。而蘇聯亦有多方面支援中國。哪知若干年後中蘇交惡，蘇聯支援截斷，兩方甚至為爭土地打仗。迫得後來，中國不得不與美國合作——共同抗蘇也。 會否歷史重演按其實很難說，始終領土問題不論哪個國家，決不可能退讓：如何向國民交待哉？倘扯遠些，尚處清朝之中國，俄國即已屢屢爭中國地。其中今日俄羅斯海參崴港，即於1860年，由清朝割予俄羅斯——迄今爭不回也。 總言之，有很多變數是不能排除：事實是普京暗示過在中俄關係上，他是機會主義者。什麼意思？俄羅斯優先也。 另一方面於貿易上，中、俄之間如何定位，亦是含混不清：按俄羅斯本身掌握不少科技，可是倘中國欲從俄羅斯買，能買者想必是次貨——俄國沒理由讓中國成威脅也。而俄國品牌對中國，並不能給人面子：即如俄車，流於低端，其價格亦不實惠也。 論物物交換，中、俄貿易，不划算也。 或許中國有個盤算：以俄國幅員之遼闊，向俄羅斯進口小麥或其他農產品，對中國，未嘗不是好主意；而石油、礦藏、原材料這些，俄國亦是好來源。中國以工業為本，藉出口一些製成品換取這些，算是互惠互補：本來有澳、加，可是兩個皆反中國，俄羅斯，誠抗衡好伙伴也。

在美、俄相互制裁中有一東南亞國家可謂鶴立雞群，那是新加坡：按新加坡於烏克蘭危機中是站在美國一邊，且還隨美國制裁俄羅斯。新加坡反俄乎？起碼不同於印度：印度欲反中，惟親美之餘擺硬不反俄，對美國，得顧忌也。 按東南亞國家皆有一個想法，那就是對他們，美國不一定是朋友，至少不是敵人。俄國遠在天邊，沒啥所謂，可以不理；惟中國，則彷如千斤大石壓過來——頗具威脅性也。倘要面對中國此一強鄰，作何辦？向美國招手，誠方便選項也。 越南為例子：歷史上越南曾與中國開過火，且抗中時，因國家小，非常吃力。剛好越南是專出口加工到美國，則藉美國作靠山，必然也。又如菲律賓，要與中國爭南海：因難與中國抗衡，不得不親美也。 於東南亞歷史中常見有排華事件：主要是嫌華裔在當地影響力大，反感也。而華人成為綁架、撕票之對象，亦是時有所聞——錢可能尚次要，蓋往往夾雜排華情緒也。 概言之，東南亞對中國反感，本質上，地緣矛盾也。尤其考慮到中國是超級大國，以東南亞各國之小，聯合起來，尚不夠打。何況情形是在於有個巨無霸在背後，安全感在哪？哪怕中國放下姿態，伸出友誼之手，那種恐懼，仍難除也。 不論美國如何惹人討厭，對東南亞各國，遠在天邊，不涉地緣矛盾。且尚要考慮到自身經濟結構，基本一如越南：美國者，米飯班主也。 緬甸在眾多東南亞國家中是例外：哪怕與美國關係差，與中國，沒交情也。 就如筆者曾言國際關係之中所謂利益，一是經貿，另尚有地緣矛盾——爭地也。地緣矛盾往往難藉經貿利益擺平：沒一國家會容忍自己喪失領土。擺在舊時歐洲之英法、英德、法德，常因地緣矛盾開戰，哪怕貿易往來頻繁。亞洲之日、韓亦是：為一島嶼可以大動干戈，蓋領土問題也。 因之一個RCEP是幫不上忙：毗鄰難成自己人也。 新加坡按其實已算對中國不俗：不論如何親美，尚會顧及經貿合作，不刻意對抗。像最近總理李顯龍亦特意勸誡拜登，別為中美關係火上澆油，蓋會使局面更劣也。

俄羅斯要求外國購買俄貨，一律以盧布支付，姑且稱曰「盧布結算令」。短線上俄羅斯作如是辦，即時是使盧布價升——瘋狂式上漲也。當然有國家不承認盧布結算令：如美國本就不需俄羅斯，要盧布幹啥哉？ 只是在筆者看來盧布結算令橫看豎看，似是出於斷人供應：從歷史看，藉斷人供應以脅迫對方，從來是走不通。拿伊朗作例子：伊朗能否藉石油來要脅美國？倘真能，該是伊朗制裁美國才對：豈是美國制裁伊朗？真實是話事者，美國也，非伊朗也。 當年日本被美國迫簽《廣場協定》，對日本，不可謂不是屈辱。日本能否限制對美出口以作反抗？不也：話事者，美國也，非日本也。 按美國之所以能制裁其他國家，原因僅一，那就是恃著各國，皆欲打入美國市場。於二次大戰後一段時間，確真發達門徑：豐田、三星能有今天，全靠美國市場扶養。豐田家族一見美國發威，定必如坐針氈，急得撒尿；而三星，基本已與美國戰略捆綁——三星那些技術於本質上，美國之一套也。 中國素被美國打壓排擠，於美國市場，不免處處碰壁。惟好處是在於不用受到美國束縛：以華為作例，盡情展現風骨也。反而是美國企業皆欲爭著打入中國市場，竟讓中國獲得把柄——制裁回美國也。 事實上不論對中或對美，斷供皆拙棋：中國無法藉禁止物品出口美國，如稀土，以作談判籌碼；美國亦無法藉禁賣小麥、牛肉之類予中國，以作脅迫：中國不無選擇也。 真正現實在於產業鏈中處最上游者，通常最沒話事權：終端買家有者是錢，選擇多也。供應商則需為自己貨物週轉：安能吃西北風乎？只見富士康與蘋果合作，不能漫天要價：激怒蘋果，自殺也。而蘋果者，大客也，會找不到供應商乎？ 道理如此，則俄羅斯與美國角力時，斷供誠無稽也：當然美國不需俄國市場，相互抵消下，大家打成平手也。 推而廣之，中美關係一旦去到魚死網破之地步，則經貿上脫勾，必然也：此中以美國動作最積極。中國該如何應對？不言而喻也。

從印度對俄羅斯之態度看，一個國家親美多是具選擇性：印度與中國有邊境矛盾，才藉美國抗衡。然這不等同連俄羅斯亦要反——不合印度利益也。 美國能懲罰印度乎？考慮到中印關係，不能意氣用事也——印度者，四方聯盟成員也。然倘不罰，對美國，亦有很大問題：制裁俄羅斯時有個大漏洞也。 事實上尚有很多國家一如印度，不願配合美國：比如中東。需知中東本與俄羅斯一樣賣石油，聯合起來為哪樁？另沙特阿拉伯向中國出口石油，有意以人民幣結算，或有另外動機：藉此要脅，向美國討價還價也。美國能懲罰中東乎？能懲罰沙特乎？大局又被打亂也。 按其實不論是親美又好，反美又好，或親俄反俄、親中反中，皆為利益使然。而什麼利益？一般是經貿利益，又或地緣矛盾——論本質，爭資源也。什麼價值觀之類，很多時是幌子：在眾目睽睽之下行事，總得找個理由也。即以美國而言，開口閉口講民主，實際支持不少專制國家——那些專制國家專制，合符美國利益也。 按美、俄矛盾之真正根源，地緣問題：由歐洲到中東以至亞洲，皆有俄國影子在。美國之利益與俄羅斯之利益，衝突也：比如美國插手中東，多少挑釁俄國也。又如日本：日本素為美國跟班，惟日本背後俄國為強鄰——彷彿遭俄國要脅也。 歐洲以東歐最反俄，蓋俄國毗鄰也；法、德、意則不然，且又捨不得生意上往來——不欲鬧太大也。東歐為反俄羅斯，多欲親美；西歐則冀戰略自主，不願事必跟從美國——當爭持不下，歐盟結構性矛盾也。 中國之情形與俄羅斯固然有差異，本質一樣：當中國強大起來，首當其衝為亞太，連帶美國在亞太之佈局，受干擾也。周邊國家倘與中國爭地，難免需要親美：日、越、菲、印，皆為例也。而南韓，甚至選出尹錫悅當總統——一心親美反中也。 然對中東以至歐非拉美，中國純粹經貿伙伴——不算親中，不願與錢作對也。像法、德、意，好些企業甚至與中國戰略捆綁——與中國脫勾，代價太大也。 中美貿易本就並非互惠互利——反而互為其害，因之中美對抗時，乃欲彼此脫勾也。

美國因烏克蘭問題制裁俄羅斯，有一極大缺口美國是沒得補，那就是印度：此中關鍵在於印度與俄羅斯，一直保持關係，至近來依舊也。 比如一邊美國宣佈不買俄羅斯石油，另一邊印度卻加大採購，彷彿與美國唱對台——僅一個月，採購量是去年全年一半。而印度官員又稱，與俄羅斯來個貿易支付平台，推進兩國貨幣掛勾——加強雙邊貿易也。而於民間，印度網上常現支持俄羅斯和普京之言論——大抵印度人多不知事情原委，只知要撐俄也。 按印度與俄羅斯之良好關係，實由來已久：始終彼此缺乏地緣矛盾，另一方面冷戰時代於國際關係上，總要作出防備。早於其時印、俄即已積極互動，直到近年，尚是如此——印度輸低價品，俄國即石油也。 美國對此向印度警告，說會有後果。然看起來，沒法制裁印度也——欲阻無從也。 難以制裁印度顯而易見，是有所顧忌：始終印度貴為四方聯盟（美、日、印、澳）。倘隨便制裁印度，聯盟受破壞，必波及反中國之大計——因小失大也。印度反中國是不假，然反中不等於反俄：中、俄合作主要出於抗美，捨此沒其他也。倘為反俄破壞反中大計，對美國，說不過去也——印度是好棋子也。 對中國，印度是近鄰，有地緣矛盾；對俄羅斯則不然：一向以來俄羅斯，常不斷賣武器予印度。多年累積，俄製武器於印度軍備中，經已最少六成。印度懂得運用與否是一回事，始終能提升威懾力：有不利中國之意也。 從印度角度看，烏克蘭問題是歐洲之事，與印度無關——美國難以施壓也；惟中國，則是印度近鄰，眼前之困擾也——美國總不能因反俄，破壞美印關係也。 換言之印度與中、美、俄三個超級大國，關係可謂相當微妙：中印註定敵對，而印度與美國，經貿又很頻繁；俄羅斯更是印度石油、武器之來源。哪怕美、俄矛盾，美國亦難向印度下毒手——印度可左右逢源也。 如今美國最大問題是既反俄又反中，造就兩頭不到岸之局面：倘擴至大之說，多頭不到岸也。

綜觀俄羅斯出台之制裁措施，有一可謂怪招，那就是要求外國購買俄羅斯石油產品，一律以盧布支付——盧布者，俄國之貨幣也。當然倒有豁免——都是些關係良好之國家，比如中、印。 究竟產生什麼影響，似乎有點眉目：美國不需要俄羅斯石油，當然影響有限。其他國家則頭痛，蓋哪裡有如此多盧布哉？受豁免者另計，不受者則如何？大概找另外賣家——原則上總會找到，惟要成事，非三朝兩日也。 因之一時間，盧布大幅升值——按烏克蘭危機時，盧布已下跌，如今一一收復也。俄羅斯甚至稱打算規定連其他出口貨品，皆須用盧布買——乘勝追擊也。 當然長遠影響留待長遠定論，惟倘一併考慮到沙特阿拉伯欲接納人民幣結算，則帶出貨幣之問題：比如手持某一國之貨幣，為者是什麼？正常看，該是購買該國產品——進口也。買該國產品卻用他國之貨幣，正常看，古怪也：舉例日本企業向中國廠家下訂單，以菲律賓披索支付，中國廠家肯收乎？日元亦未必也。 又如中國欲進口歐洲奢侈品，正常該付歐元——用日元、披索、盧布之類，古怪也。當然歐洲廠家亦可收人民幣：前提是禮待中國人。有如此需要乎？中國市場夠大，潛力無窮，當然有也。 以前日本經濟最興盛時，收日元很好賺；日本一蹶不振以後，另一回事也。 而倘進一步說，過往舉世以美元去計價，主要建基於二戰後，各國皆搶著做美國人生意。於冷戰時代，確是發達門徑：豐田、三星有頭有面，全靠美國養肥也。倘做美國生意不再好賺，那持美元，必尷尬也：要知今天從美國，相應進口不到多少東西。如此一來，美元者，與廢物無異也。 故謂繼續不管三七廿一，以美元計價，論本質是盲目：思維僵化也。大概需有一個契機引發改變：不再盲收美元也。 摒棄美元並非沒有可能：目前最大問題是美國盲目實施制裁。對其他國家，總要規避風險：持美元變得危險也。一旦各國行動起來，美國倒打自己也——美元遭拋棄也。

近來有傳沙特阿拉伯賣石油到中國，有意接受以人民幣計價。消息看似普通，意義重大：中國為大爺也。 此情形彷如美國：按沙特一向以美元計價，追本溯源，看美國市場而已。而沙特與美國之微妙關係，又眾所周知也。之不過眼見中國此一大市場，能讓中國不高興乎？以美元或其他貨幣作交易，對中國，不方便，尤其貨幣換來換去，中間賠不少也。 換言之，中國上下幾十年來之努力，總算沒白費也：其回報在，各國紛向中國巴結逢迎。微軟、蘋果客氣，是為賺中國錢也；法、德、意客氣，是為奢侈品找門路也；非洲國家客氣，是為賣金銀鐵礦也；拉丁美洲客氣，是為賣小麥、牛肉也。 擺在舊時剛好相反：人民幣算啥？能與美元比乎？中國算哪根蔥？國窮民窮，哪能從中賺到錢？其時中國市場，不值一提也。 按常見有提出「美元霸權」一詞，彷彿說到美元天生就有地位。當真乎？真實是美元之地位並非天經地道，而是出於各國，皆爭打入美國市場：既做美國人生意，自必用到美元——需求也。倘不做，或沒機會做，持美元，根本是沒意義——用得上之機會少也。 俄羅斯為例子：哪怕沒制裁，美國會容許俄貨打入美國市場？會容許俄人開美國銀行帳戶？甚至能收購美國企業乎？凡此皆不能也。既如是，則俄羅斯儲美元幹啥哉？俄人需要美元乎？美元對俄國上下，沒用也。 另一方面美國、美元，皆是二次大戰後才獲得地位：按其時適值戰後，歐亞各國百廢待舉，獨美國沒。各國為便重建，乃由美國訂立貿易體系：此體系核心在，各國打入美國市場賺錢——藉美國輸血也。日、韓正是如此才有今日：豐田、三星之類與美國間，戰略捆綁也。 按美國能制裁其他國家，本質在於，不能做美國生意也：伊朗、古巴之類，正是如此問題也。除非自身是個龐大市場，否則沒談判權也。 止至冷戰結束，舉世尚未見一個市場足夠大，能與美國相比。現在已有一個——中國也，美國乃不高興也。

於過去多年改革開放下，中國社會變化可謂翻天覆地——說「中國速度」，不為過也。可是在快節奏下，不是沒副作用：發展過急不好乎？ 按發展速度快，好處是能快速改善人們生活——盡速脫貧也，然一味快，很多價值觀、規章等，皆難以跟得上變化。舉例本來制定好之法規，勢必難以執行：環境形勢突異也。而舊有之思想觀念，於今天之時代，可被視作封建，然新之觀念如何？或經不起時間考驗：社會發展太快，給不到足夠時間也。 觀乎中國過去近幾十年一些亂象，正是這個問題：比如筆者曾聽聞有工廠員工，私下盜取工廠貨存變賣。又或者，假冒偽劣，或食品安全問題層出不窮，亦為例子。不是國家沒規管，而是犯之人太多，資源再多，難以一一法辦而已。 究其實很多先進之邦崛起時，一樣遇到類似問題：日貨於二戰時常是劣貨之代名詞——說黑心不為過也；一戰時美國旅客遠赴歐洲，常被歐洲人嘲笑其行為舉止——嫌沒文化也。 反映於產業升級，國家發展太快，一樣衍生問題：比如品質管理，如何制定一個標準？生產工序，又如何才達標？又或者，員工管理，或晉升方面，又如何去規範？一一制定好後，又如何保證能落實？凡此不但規章本身，尚涉及到人心：大家未必認同也。尤其改變人們思想，或糾正錯誤觀念，皆需時也。 先進之邦不少產業，於上述方面，早已有一套：由瑞士手表，或平治、「波子」、法拉利、空中巴士之類，統統為榜樣也。甚至普通一些諸如釀酒，甚至由國家訂法規以界定其質量——法國酒為例子。 國家發展成熟就有如此好處：發展速度是慢，卻可因此有空間，完善各種禮樂典章。而有規範，自然讓人有所適從——如在晉升、前景方面，至少能予人預期也。 舊時中國窮困，改善生活可謂刻不容緩，因之速度為主軸。然代價正是混亂：人心不古，教人無所適從也。長此以往，會反過來，吞噬改革開放之成果也。 當國家發展出雛型，倘要共同富裕，中國當務之急是進一步完善——打造質量中國也。而要做到此，一切需有規範也——給人清晰前方也。 當國家發展出雛型，倘要共同富裕，中國當務之急是進一步完善——一切需有規範也。(Kuka官方圖片)