利益決定態度
美國能懲罰印度乎？考慮到中印關係，不能意氣用事也——印度者，四方聯盟成員也。然倘不罰，對美國，亦有很大問題：制裁俄羅斯時有個大漏洞也。
事實上尚有很多國家一如印度，不願配合美國：比如中東。需知中東本與俄羅斯一樣賣石油，聯合起來為哪樁？另沙特阿拉伯向中國出口石油，有意以人民幣結算，或有另外動機：藉此要脅，向美國討價還價也。美國能懲罰中東乎？能懲罰沙特乎？大局又被打亂也。
按其實不論是親美又好，反美又好，或親俄反俄、親中反中，皆為利益使然。而什麼利益？一般是經貿利益，又或地緣矛盾——論本質，爭資源也。什麼價值觀之類，很多時是幌子：在眾目睽睽之下行事，總得找個理由也。即以美國而言，開口閉口講民主，實際支持不少專制國家——那些專制國家專制，合符美國利益也。
按美、俄矛盾之真正根源，地緣問題：由歐洲到中東以至亞洲，皆有俄國影子在。美國之利益與俄羅斯之利益，衝突也：比如美國插手中東，多少挑釁俄國也。又如日本：日本素為美國跟班，惟日本背後俄國為強鄰——彷彿遭俄國要脅也。
歐洲以東歐最反俄，蓋俄國毗鄰也；法、德、意則不然，且又捨不得生意上往來——不欲鬧太大也。東歐為反俄羅斯，多欲親美；西歐則冀戰略自主，不願事必跟從美國——當爭持不下，歐盟結構性矛盾也。
中國之情形與俄羅斯固然有差異，本質一樣：當中國強大起來，首當其衝為亞太，連帶美國在亞太之佈局，受干擾也。周邊國家倘與中國爭地，難免需要親美：日、越、菲、印，皆為例也。而南韓，甚至選出尹錫悅當總統——一心親美反中也。
然對中東以至歐非拉美，中國純粹經貿伙伴——不算親中，不願與錢作對也。像法、德、意，好些企業甚至與中國戰略捆綁——與中國脫勾，代價太大也。
中美貿易本就並非互惠互利——反而互為其害，因之中美對抗時，乃欲彼此脫勾也。
