控疫表率失諸自戀

於越來越多國家踏入後疫情時代之際，中國尚堅持控疫，似顯礙眼：外間不少批評帶有惡意色彩，可以不理。然亦有些善意意見：美國疾控權威福奇最近開腔，指中國之控疫手法，僅疫情剛開始時才有效，今後該從疫苗、藥物下手，何況藥物已有也。

從長線看中國改弦易轍只是時間問題：以病毒進化來看，威脅明顯減弱，何況日常生活倘因控疫大受影響，代價不可謂不巨大。尤其連周邊國家，經已不視疫情水深火熱。中國倘要堅持，要維持其意志，大不易也：埋怨聲音，非說壓就能壓也。

科學上任何社交活動皆疾病傳播溫床，然人總得有社交也：故才需疫苗作屏障也。

由此帶出一個問題，那就是揆諸全球，多少國家會按中國一套行事？就如筆者說過中國積極控疫，是欲爭取更多外交空間。然本質上，是搞價值觀外交：與美、英之普世價值，雷同也。普世價值尚且不認同者眾，何況中國之一套？比如，多少國家會認為用筷子吃飯，是人類該效法者？又如酷愛琴棋書畫者，能有多少哉？

中國控疫不論如何成功，就是效法者寥寥。能怪各國愚昧乎？非也，國情不同耳。

從技術層面看，大規模隔離政策，是古老之方法：包括中醫或印度醫學之類，皆有述。疫苗則西方之一套：歐美之發明也。中國亦有生產疫苗，可是要予人信心，難就難在，誰會相信西醫者，中國會比歐美優秀？文化之問題也。

觀乎中國之西醫，優秀專家是有，可是不佔多數：過去培育有限也。而即使是優秀者，走到國外，誰願起用？競爭激烈也：哪怕中國人才出類拔萃，信心誠難關也。

而倘進一步看，中國真正需面對者，長線醫療政策也：包括衛生方面也。

應當指出此乃艱巨工程：比如今日國人生活水平經已大為提高，必對醫療有期望。當局要如何滿足？舊時國窮，缺錢大建醫院，如今則不然也：是否需多建些？國民健康之保障也。再如環境衛生，是否需有一套升級大計？倘還像印度般，傳播疾病風險之高，不言而喻也。

總言之，至少醫療方面，沒人視中國為表率：中國指責他國控疫不力，流於自說自話也。