俄羅斯、麥當勞、專利

由於美、俄相互制裁，直接結果是，美國企業要迫著撤離俄羅斯：其中即有麥當勞，於5月賣予當地商人。而經改頭換面，於近來正式營運：從報導所見到，似乎連食物味道亦一模一樣，由漢堡包到麥樂雞到炸薯條，皆如是也。

當然接手過程頗為倉促：要用黑筆，把包裝上原來麥當勞商標刪掉。而裝薯條、包漢堡用之紙皮，純白色也；且較具爭議者是，接手人設計出一商標，而那商標，被指抄襲某日本企業也。

俄方會被追究乎？倘是麥當勞本身，據接手商人稱，合約列明麥當勞是有權回購，惟麥當勞沒意欲也。而倘指商標，俄國既受制裁，則控告俄方，亦不得要領也。

由此帶來一大問題，那就是版權、專利：倘按法律原則，受制裁之國家，是有權不承認對方之專利。早於3月，普京即簽訂法令容許俄羅斯企業，毋須向美、英等繳交專利費：換言之倘俄羅斯抄美國，美國要申訴，沒門也，蓋相關專利於俄國，失效也。

因之一些預計說，俄羅斯有可能成為「老翻」大國也：包括科技在內，以俄國之能力，抄襲無難度也。能賣出去乎？事實是目前，尚有不少國家並無制裁俄羅斯。比如印度，倘進口俄貨，美國能打壓乎？又如中東，與俄國競爭賣石油，惟在高科技方面，則並非如是也。

那俄羅斯豈非無恥？一來這是美國一手造成，非俄羅斯始作俑者；二來所謂發明、創新，究其實非一人之功：或是幾代人努力也。而究竟是何人發明，往往是說不準：證據不易尋也。

即如種小麥，究竟是哪人發明種小麥，沒人能舉出也——要控告剽竊種小麥之技術，荒唐也；又如建橋、鋪路或治水之類技術，能追溯到是何人所發明？無稽也。

嚴格說任何國家要發展，抄襲是必經之路，蓋因最便捷也：創新往往是偶然之結果，可遇不可求也。揆諸世界歷史，工業革命以來各種各樣，大多是英國起源：包括美、日、法、德、意之類，統統靠抄才有今天。先進之邦個個如是，則中國搞抄襲，實沒甚好指責：那些指責，無非是不讓中國站來挑戰也。

按抄襲本非問題，問題反而在於能否抄得出色：在此點上，中國差得多矣。