兩個保守之對撞
事實上共和黨一向都有相當支持者：按共和黨是以思想保守見稱，而所謂保守，當然是堅守美國之傳統。不難想像倘共和黨人見有人拿起筷子吃飯，會是如何反應：必視之作異端也。按正常該是吃漢堡、喝汽水才是：共和黨人，普遍以此自豪也。中菜？對共和黨人說，哪裡是人吃之東西哉？
從對移民之排斥，已可見共和黨是哪等貨色：尤其川建國，常拿墨西哥人嘲弄，嫌墨國人低端下流。叫共和黨人看得起中國？挾太山以超北海也。
當然排外每個國家都會：美國之現況是共和黨人有很強號召力，而這是反中勢力之溫床。一大選，共和黨人積極起來，沛然莫之能禦也——只要拿美國傳統觀說事，即引起共鳴也。民主黨之缺點正是人種太雜：什麼膚色皆有，價值觀混亂無比也。要創建一套來？能經得起檢驗乎？對比起來，傳統至少讓人知道是什麼來，難有破綻也。
那中國如何？儘管發展多年社會面貌煥然一新，民情多少依舊保守：比如吃飯堅持吃中餐。喝忌廉湯？不如蓮藕排骨湯也。吃巧克力？不合國人口味也。又或者死亦要買房——不買房會丟面也；再如買車，倘一見Fiat 500之類小車，國人必大發雷霆也。
引進高科技是旨在改善生活，有其實用目的；惟一涉及文化，國人即不同想法也。
換言之中美之間之衝突，是兩個保守之對撞：一方甚保守，另一方一樣如此。火星撞地球乎？必然也。能彼此溝通乎？話不投機半句多也。說「朋友」二字，該是兩個月字相互輝映：大家有共同追求也。偏偏中美之間，無也。
倘大家尤其其中一方，寧可選擇抵制對方，最優解是互不往來：對美國，哪怕沒中國貨，尚有越南、印度貨也。引進中菜對美國又有何意義？美國人沒興趣吃也。甚至華為之5G，對美國，可有可無也：不影響日常生活也。進而孔子學院亦不應設美國分校：美國人既然不願上，乾脆順水推舟，關門大吉也。
故當中國選擇叫停與美國多項重要合作時，實此其時矣。
 |
| 中美之間之衝突，是兩個保守之對撞：一方甚保守，另一方一樣如此。能彼此溝通乎？話不投機半句多也。(Shutterstock圖片) |
