說習拜會之無謂

自疫情以來中美元首基本沒會面，直到本年G20峰會與亞太經合峰會，才有機會：其背景是習近平已迎來第三個任期，與拜登剛於美國國會選舉中失利。從各方反應看，似乎對是次中美會面很有期望也。

有得談乎？眾所周知中美之間之矛盾，本質很難化解，決非溝通有否之問題也。中國要發展要進步，是攸關自身生存，然不可避免衝擊美國之利益：如在亞太地區，美國之一盤棋倘遭打亂，對美國，損失慘重也；又或在中東，爭石油也。此中中國能讓步乎？當然不也。

像周邊釣魚台、南海諸島爭議，事涉領土主權，能退讓之空間，無也。

另科研發展亦是：不論美國如何打壓，仍須繼續，蓋事關中國產業升級也。C919即為例子：中國焉能為了波音，而犧牲C919？說不通也。

與其他國家很不同：除周邊毗鄰外，中國大致能藉經貿，維護與他國之關係。且論爭霸，其他國家能堪比中、美乎？蚍蜉撼樹也。

從中美雙方反應看，似乎是拜登寄望大一些：對習班子，不太有談之意願也。始終拜登遭逢選舉失利，被反中最狠之共和黨得勢。哪怕拜登對習近平作出一些承諾，叫習近平如何放心？更何況中國能讓步什麼？共和黨人，肯定不會客氣：此等人群普遍視中國為異類，且皆死腦筋之輩，誓死反中到底也。

當大家話不投機半句多，能談什麼？只能各說各話，無謂也。

按其實倘中美之關像刻下般持續對抗，本質是沒法管控：邏輯上說既為對抗，必然是愈演愈烈，哪能控制？只有冷戰下去才是：看哪方支撐不住也。熱戰倒不至於：兩個核大國之間隨便動武互打，論本質，自殺也。再看美國歷史：對外用兵皆只敢動一些小國，貪小小塊容易吃也。只是結局之慘淡，則是另一回事也。

此正是最佳解答：按美國倒並非優勢盡佔，尤其是其經濟根本金玉其外，敗絮其中——川建國上台，並非無因也。只要中國強化產業優勢，堅持戰狼外交，當立於不敗之地也——自強不息，此之謂也。