中國外交大改造
嚴格說來過去中國之外交僅一重心，正是中美關係：彷彿搞定美國，一切即萬事大吉也。這與中國舊時封閉閉塞有關：搞不清國際大環境也。另一方面過去中國從事出口加工，而其模式大致是，日、韓與英語系設廠，專賣去美國也。如此一來對國人，其對世界之認知，只限於日、韓與英語系也。
以郭台銘為例，其人儘管設工廠於中國，通常與美、日交往多。從郭與富士康身上，自然只知美、日之事：倘做出口加工，不會有大問題，只是視野有局限也。
須知其一，英語系不等於全世界，儘管英語國際通用。其二哪怕是白人，有不同之派系——法、德、意為例也。其三尚有落後之邦：說是落後，對中國，未必不值得交往也。比如或有石油與各種礦物資源：只從澳、加之類獲得，保障不夠也。
倘與法、德、意交往，好處是她們之一套有別於英語系，而對中國，必能帶來新啟發也。尤其法、德、意是以產業為基，對比英語系重金融輕產業，更合中國國情也。
於內，中國長期集中與美國往來，常因此而學壞：像恆大、樂視那種企業積極金融炒作，正是師法英語系也。倘放之任之，對中國能有何益哉？大傷害也。另以中美貿易結構，是中國不斷輸貨到美國，相應從美國，進口不到多少東西。如此一來算貿易乎？為美國作奴作婢，純粹白做，不智也。
從辯證法角度看，美國如今對中國之態度，對中國，未嘗不是契機：須改變外交策略也。而如何辦？少與美國往來，然與其他國家，則加強聯繫也。於經貿上，寧可與落後之邦做生意：美國一向不把落後之邦當一回事，且很多時候，還當她們冤大頭也。只要中國肯給好處，大家必懂得比較也。
此正是習近平於G20與亞太經合峰會所作之事：由歐洲之法、德、意以至中東、非洲等一大堆國家，皆拉攏，進而給她們好處也。例外者則有英、加：堅定之美國走狗，要籠絡之，殊不易也。像加拿大總理般遭習近平批評一番，倘是受辱，怨不得中國也：既反中，自不能貪中國錢也。
而從經貿角度，中國實正建設另一國際貿易系統：中國市場為核心也。
 |
| 從辯證法角度看，美國如今對中國之態度，對中國，未嘗不是契機：須改變外交策略也。而如何辦？少與美國往來，然與其他國家，則加強聯繫也。(Shutterstock圖片) |
