人口負成長好事也
此間常見有一錯得非常離譜之觀點——人多促進經濟成長。倘真如此，那何以很多落後之邦長期貧窮落後，迄至於今未見家鄉？印度是為例：看不見印度人之生活水平有多高，蓋人口大爆炸也。而其周邊之巴基斯坦、孟加拉、斯里蘭卡，亦如是：其境況比印度還不如也。
自二戰後舉世之大阿哥為美國，然美國之人口最多不過三億：印度已十多億也。倘人多是優勢，按理該為印度當世界大阿哥才是。然事實如何？很難想像戰爭時，印度能打出什麼花樣，儘管美國於歷年來所參與之戰事裡，亦不見得好看也。
另美國之鄰國有二——加拿大、墨西哥也。加拿大人口僅四千多萬，然生活水平看起來，比美國還要高也；反之墨西哥，隨便一個平民可以有十七、八個孩子，然墨國卻是窮國也。再拿澳、紐，其國情，與加國雷同也：其生活品質之高，讓人流口水也。
由是觀之，並非人口多即具競爭力：人之素質才要緊也。即以美國而言，究竟歡迎加拿大人好，還是墨西哥人？答案不言而喻也：川建國甚至嘲笑墨西哥人普遍是罪犯。說是歧視，其背後所反映美國人之看法，非不值得深思也。
從歷史看從未見有哪一國家，會大力歡迎落後之邦之人移民至己國：再拿美國作例，二戰前，一直限定歐洲人才能前來。而原子彈，正是由歐洲移民帶給美國也：之後美國放兩顆炸日本，為日本投降之導火線也。
按擺在中國眼前之挑戰，並非人口負成長——人口少某程度是幫中國一把，蓋資源壓力減緩也。提升人口質量才是：說具體些，中國究竟需什麼類型人力資源？
這是中國歷史經驗所給不到：歷史上中國就是太過注重人之多寡，以為人多即好辦事。然去到清末，經濟反而每下愈況：人一多，僧多粥少，越爭越激烈下，自然就內戰也。而所謂積弱說到底，積貧所促成也：剛好舉世一眾落後之邦，如印度、墨西哥，亦是同樣情形也。
倘還要中國繼續增加人口，一如印、墨，擺明坑害中國也：屆時共同富裕，奢望也。
 |
| 倘還要中國繼續增加人口，一如印、墨，擺明坑害中國：屆時共同富裕，奢望也。(Shutterstock圖片) |
