中烏通話之背後
據中央電視台報導，4月26日下午習主席應約與烏克蘭總統通電話，為烏克蘭危機以來首次。而於是次通話前兩個月，烏國總統即曾公開要求與習主席對話：只是習主席事務繁忙，又接待者眾，一直未有回應也。
而於是次通話後，中國尚特意派遣一隊外交人員到烏克蘭訪問——到底中國欲談什麼？想必不會是當調停人也。
竊以為於烏克蘭危機裡，中國是沒能力從中斡旋，當和事佬——純粹自討沒趣也。第一，俄羅斯、烏克蘭之間歷史恩怨，本就錯綜複雜，剪不斷理還亂，非外人所能理解也；第二，危機裡尚有美國因素在——美國會肯聽中國勸告乎？須知中美之間，話不投機半句多也。第三則是中國不論在俄羅斯抑或烏克蘭，都有自身利益在——顧得一邊，即顧不得另一邊也。
按其實美國之因素並非鐵板一塊：比如共和黨人普遍不支持與俄羅斯僵持，而他們又掌握著美國議會。美國政策究竟將會有何變數？說不準也：可能會一如越戰時，或兩年前阿富汗般，撒手而去，留下爛攤也。對此烏克蘭總會有擔憂——尤其是危機終有結束之一日，需為日後預備也。
因之烏克蘭總統急著聯絡習主席，擺明是為日後國家重建：除中國外，無一國有龐大基建能力也。而這與各國於去年G20峰會爭見習主席雷同——有求於中國也。
按當回顧過去一年以來，根本事情核心就是，俄羅斯欲染指烏克蘭之土地：主要是烏克蘭東部一帶，毗鄰俄羅斯也。俄羅斯肯捨棄已佔領之土地乎？不可能也。而烏克蘭又願承認部分原來土地失去乎？一樣不可能也。彼此根本難有妥協空間：這是領土主權問題，能兒戲乎？除非其中一方被迫接受喪權辱國。而要去到此臨界點，則前提是此方國庫已告空虛，且彈盡糧絕，山窮水盡——作不得選擇也。
事情既如此，調什麼停哉？白談耳。
倘中國於事情裡能藉機做到左右逢源，且同獲兩方之好處，則對中國，已夠矣。
