說限韓令與道德
按一貫以來中國對藝人之要求甚嚴苛：連品德稍有偏差亦不許。換轉歐美，藝人失德倒沒甚大不了：除非事涉公眾利益，否則茶餘話題耳。這是文化問題：中國傳統之想法是表演藝術是有教化效果，以至對藝人，形象如何，甚關鍵也。反之歐美是看作品：作品好看即可，且作品歸作品，藝人歸藝人也。
然問題關鍵是看韓星演唱會，能算是失德乎？亦需另作解說也。
比如倘某明星虐待自己家人——於過去有類似例子，不論在哪一國，擺明是失德也；又或者有婚外情，亦算是——對公眾利益實不相關連，然論道德，擺在任何地方，說不過去也。只是中國之情形複雜些：二戰時期京劇大師梅蘭芳曾言堅拒為日本人演出，即被視為具節操。何也？其時日本侵略過來，對中國，攸關民族存亡也。
按近代中國史是一個國家掙扎求存、奮發圖強之故事。因之對中國，任何妨礙國家自強之東西、事物、價值觀，統統為牛鬼蛇神，需除之而後快也。
像中國前年即出台一系列整治政策，目的何在？事涉小孩成長也：倘中國小孩普遍貪圖安逸，練精學懶，長大後如何競爭？騰訊、阿里巴巴違背國情，重點正在此也：他們只顧哄哄小孩，引導小孩享樂甚至寅吃卯糧，如此一來嚴重些，國家有兵可用乎？
然國家奮發圖強，又關韓流什麼事？舉例學造車向平治、法拉利學習，確能帶來進步——世界級品牌也。惟學師現代、起亞之流，則不同說法矣：越學越壞，如何進步？又或服飾時尚，Chanel、Gucci之類，上佳借鏡也，然學韓流服飾，能學得什麼來？韓流者，根本就是沒營養之東西：一旦吃壞身體，危及健康，如何自強哉？
又或者倘迷史泰龍、《星球大戰》、《侏羅紀公園》之類，倒算正氣題材也；學韓流則成何體統？倘弄得個個妖來妖去，女裡女氣，對一國家而言，如何生存？尤其是，難以想像一個人妖會富有恆心、毅力，且具備責任感也。
因之倘說哈韓是失德，於中國，實不為過也：妨礙國家自強也。而倘因哈韓被封殺，不冤枉也。
 |
| 倘說哈韓是失德，於中國，實不為過也：妨礙國家自強也。(shutterstock圖片) |
