滑雪場之迷思
最主要問題是滑雪與中國，本是格格不入：說中國地域廣闊，能適合作滑雪之地方，明顯不多見也。且關鍵是玩滑雪之成本幾何？對國人，流於奢侈也：揆諸全球，滑雪國家幾無一例外地，皆先進之邦也。或東歐、俄羅斯較差：經濟條件較遜也。
不是中國主辦過一次冬季奧運即成：要促進一種運動之發展，一如很多商品，端視乎國情也。騰訊與阿里巴巴近年之所以被當局針對整治，追本溯源是前兩者，專引進一些不適合用於中國之東西：倘放之任之，坑害國人也。
又如瑞幸咖啡：其之所以造假帳，根本就是反映咖啡在中國沒市場也。然瑞幸卻怕東窗事發，乃挺而走險也——一言以蔽之，倒行逆施之結果也。
只是抱持瑞幸、騰訊、阿里巴巴那種態度之企業，於中國，似多如牛毛：甚至可謂罄竹難書。五行欠打乎？起碼違背國情也。
按其實在中國搞體育，亦是要看玩之成本：比如乒乓球成本就較低，蓋一對球拍、一個小球和一張桌，即可玩也。對國家，倘致力於培養大量乒乓球好手，會否容易一些？花之資源能負擔也。又如羽毛球，兩個球拍加一毛球，即可練習，且不限場地也。中國倘要培育大量羽毛球好手，亦合符成本效益也。
很多國家之體育亦是按如此思維而搞：即如非洲甚多田徑好手，蓋因以非洲地理與文化，宜於多跑動也。又如印尼同樣盛產羽毛球手，蓋對貧窮之印尼，划算也。倘叫印尼、非洲她們推廣滑雪或冰球之類，說得通乎？對這些國家，不切實際也。
先進之邦像美國或法、德、意，因有些資源，一次過投資於各種體育項目，易於折花枝也。
過去中國受到資源所限，乒乓球、羽毛球之類受到國家器重，誠理固宜然也。然即使今天富起來，體育發展總要切合實際：一些成本高昂之項目像滑雪，倘中國欲推廣、促進，依舊事倍功半也。何也？玩之成本太貴，不合成本效益也。
由此不難預見深圳此一滑雪場，會是如何結局也。
 |
| 按一國之體育發展總要切合實際：一些成本高昂之項目像滑雪，倘中國欲推廣、促進，只會事倍功半也。(新華社) |
