日、韓生活模式之弊
倘從表面看日、韓之一套看似很光鮮——中產生活也。比如上班族普遍打大企工——福利一般不俗，甚至終身聘用也；上班西裝骨骨——整齊華麗也；日、韓人之消費普遍買房又買車，進而為孩子上補習班、才藝班——看似幸福家庭也。而孩子們，甚至可以盲目打機或追星之類——揮霍無度也。
過去中國從事出口加工，而外資又往往以日、韓為大宗，於是中國所吸收者，不免盡是日、韓一套——看上去日、韓之生活，似是完美無瑕也。
惟當然此中是有很大誤導性：一來高收入從何來也？二來過此等生活論本質，成本很大。三來除日、韓，尚有哪些國家擁有類似條件？須知日、韓之所以能如此優渥，靠美國供養也：美國之政策根本上是照顧日、韓，惟當然代價是，日、韓缺乏自主性也。這好比一般寵物，不愁伙食，可行為上，則限制多多也。
倘只論先進之邦，法、德、意之國民生活一般小康水平：可能居於二、三、四線城鎮，於當地工廠打工也。而就算是美國，低價貨品之供應夠與否，至關要緊也：一旦無或不足，對白宮，大麻煩也。
換言之就是中國一直以來，囫圇吞棗也：對外間一無所知，亂抄一遍也。
而倘進一步說，根本是不該有日、韓那種生活方式——消耗之資源何來也？國民生活倘能保持小康水平，其實經已不俗：或花費不多，尚有一定物質享受也。另一方面日、韓普遍財閥主導：小企沒生存土壤也。財閥把持一國經濟究竟有何負面影響，韓國已擺在眼前：橫看豎看，死胡同也。
總言之就是日、韓，純粹特殊例子：缺乏參考價值也。
究其實自前年起中國推行一系列整治政策，論本質，棒打日、韓也。比如打擊補習社、才藝班，而兩者，日、韓普及也；限制小孩沉溺電玩，而電玩者，盛行於日、韓也；再如追星者，日、韓之一套也——對中國有何好處哉？進而改為師法法、德、意打造專精企業，亦是為小孩日後：打工廠工，總比從事金融實際也。
故謂一系列整治政策者，否定日、韓式生活也。
 |
| 中國經濟過去最錯之地方為盲抄日、韓：日、韓純粹特殊例子，缺乏參考價值也。(Shutterstock圖片) |
